原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。委托訴訟代理人：李金全，湖北君迪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：羅來華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。二被告共同委托訴訟代理人：龍和江，竹溪縣法律援助中心律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420111MA4KL6MF66。負(fù)責(zé)人：張福銀，該公司總經(jīng)理。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號(hào)湖北能源大廈**層。委托訴訟代理人：王骙，該公司職工。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴請(qǐng)，進(jìn)行調(diào)解及和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求(包括在庭審過程中變更的請(qǐng)求）：1.判令被告陳某按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、精神損害撫慰金等因交通事故所受各項(xiàng)損失共計(jì)306375.84元；2.判令被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告陳某承擔(dān)；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告譚某某訴稱，2017年5月7日12時(shí)許，被告羅來華雇請(qǐng)的司機(jī)被告陳某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至竹溪縣中醫(yī)院路段時(shí)，與行人譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告譚某某受傷后送竹溪縣中醫(yī)院住院治療135天，花醫(yī)療費(fèi)93067.00元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定遺留二處分別為九、十級(jí)傷殘并存在完全護(hù)理位賴。國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)譚某某傷殘存在完全護(hù)理依賴程度申請(qǐng)重新鑒定，為此譚某某要求變更訴訟請(qǐng)求，被告應(yīng)按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償，原、被告均同意合并審理。綜上，因被告陳某屬被告羅來華雇請(qǐng)的司機(jī)給原告譚某某造成的損失其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某駕駛的羅來華所有的肇事車輛在被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告具文起訴，請(qǐng)求法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。被告陳某、羅來華辯稱：一、對(duì)原告主張的事實(shí)及變更的訟訴請(qǐng)求無異議并同意合并審理；二、事故發(fā)生后，答辯人羅來華已經(jīng)墊付了25000.00元醫(yī)療費(fèi)用，要求合并處理；三、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、羅來華雇請(qǐng)的司機(jī)陳某給原告譚某某造成的損失，其自愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；五、原告譚某某主張部分訴請(qǐng)數(shù)額過高，證據(jù)不足，請(qǐng)法院依法處理。被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱：一、對(duì)原告主張的發(fā)生事故經(jīng)過的事實(shí)無異議，對(duì)原告變更的訟訴請(qǐng)求同意合并審理，我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告真實(shí)合理合法的損失進(jìn)行賠償；二、我公司前期墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，要求一并處理；三、我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)審理查明，2017年5月7日12時(shí)許，被告羅來華雇請(qǐng)的司機(jī)被告陳某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至竹溪縣中醫(yī)院路段時(shí)，與行人譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷的交通事故。經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告譚某某受傷后送竹溪縣中醫(yī)院住院治療135天，共花醫(yī)藥費(fèi)93067.00元（原告自付58067.00元包括雇請(qǐng)專家費(fèi)用6000.00元、被告羅來華墊付25000.00元、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付10000.00元），鑒定費(fèi)1900.00元，殘疾用具費(fèi)3000.58元。原告譚某某出院后，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第189號(hào)鑒定意見書鑒定為共遺留二處分別為九、十級(jí)傷殘，另綜合評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為135天。又經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第269號(hào)鑒定意見書鑒定為譚某某目前存在完全護(hù)理依賴。此項(xiàng)鑒定，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司有異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第42號(hào)司法鑒定意見書，鑒定為譚某某護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。又查明，被告陳某具有準(zhǔn)駕車型C1E駕駛證而駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車，該車輛是被告羅來華所有并在被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額為500000.00元并不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，原告譚某某夫妻將其自家房屋賣掉，于1992年從竹溪縣匯灣鎮(zhèn)小河口村二組，搬遷到竹溪縣××××同其四子譚安新居住并和其子經(jīng)營(yíng)商業(yè)買賣，到2014年竹溪縣西關(guān)街房屋棚戶區(qū)拆遷后，還同譚安新一起居住在本縣××大道××號(hào)后面二樓至2017年6月止。因其三子譚安運(yùn)在竹溪縣××大道××號(hào)有住房空閑，其子譚安運(yùn)將其父母譚某某夫妻接住至今。另查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：一、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35214.00元；二、農(nóng)、林、牧、漁年平均工資34150.00元；三、城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31889.00元。綜上，有當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證、核實(shí)。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，除經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第269號(hào)鑒定意見書鑒定為譚某某目前存在完全護(hù)理依賴外，原、被告對(duì)上述無爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告譚某某與被告陳某、羅來華、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王大國(guó)于2018年3月7日，同年5月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于2018年3月9日申請(qǐng)對(duì)原告譚某某的護(hù)理依賴進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定，本院收到該所重新鑒定意見書后于2018年5月15日恢復(fù)審理。原告譚某某的委托訴訟代理人孟君迪、李金全，二被告陳某、羅來華的委托訴訟代理人龍和江，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人王骙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告羅來華雇請(qǐng)的司機(jī)被告陳某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛時(shí)與行人譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷的交通事故。原告譚某某受傷后送竹溪縣中醫(yī)院住院治療135天，共花醫(yī)藥費(fèi)93067.00元，鑒定費(fèi)1900.00元，殘疾用具費(fèi)3000.58元。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。該事故給原告譚某某的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為共遺留二處分別為九、十級(jí)傷殘，另綜合評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為135天，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事故車輛在被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保額(不計(jì)免賠500000.00元)。原告的損失應(yīng)先由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例賠償，若仍有不足部分，再由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅來華墊付醫(yī)療25000.00元從國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款中返還給被告羅來華，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付10000.00元，從其賠付款中扣除。原告向本院提起訴訟中將本案事故車輛的所有權(quán)人羅來華列為被告，而在其訴訟請(qǐng)求中未有請(qǐng)求其承擔(dān)具體的賠償責(zé)任。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)為，其訴訟未請(qǐng)求被告羅來華承擔(dān)具體的賠償責(zé)任，未違背法律規(guī)定，也未給其他當(dāng)事人造成承擔(dān)不應(yīng)當(dāng)?shù)呢?zé)任，故不影響本院依法按照原告的具體訴訟請(qǐng)求作出裁判。原告主張被告陳某按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、精神損害撫慰金等請(qǐng)求，均有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)并符合法律規(guī)定，故本院依法予以采信。原告主張被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告陳某承擔(dān)，符合法律規(guī)定，故本院依法予以采信。被告陳某、羅來華、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯解為，一、對(duì)譚某某護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，可以按60%賠償其損失(后期護(hù)理費(fèi))，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審原告譚某某提供的證據(jù)和本院到其住所查實(shí)其現(xiàn)實(shí)現(xiàn)狀情況，酌定為70%為宜；二、對(duì)原告主張用2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案的相關(guān)賠償，認(rèn)為是因原告自行做的鑒定全部護(hù)理依賴有異議，我公司才依法申請(qǐng)重新鑒定，所造成的不利后果應(yīng)由原告方自行承擔(dān)，我方認(rèn)為應(yīng)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案相關(guān)的賠償。本院認(rèn)為，原告主張于法有據(jù)，對(duì)其公司的辯解理由不予采納；三、因原告年紀(jì)較大、傷情較重，生存期是否有5年，我方認(rèn)為護(hù)理費(fèi)一次性給付不合理，要求按照生存期分段賠付，本院認(rèn)為，其理由不合常理，也不人道，于法無據(jù)，其理由不成立，本院不予采納；四、對(duì)原告譚某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償有異議。認(rèn)為如法院核實(shí)屬實(shí)確實(shí)因竹溪縣城鎮(zhèn)西關(guān)街棚戶區(qū)改造搬遷后，與其兒子共同居住，我公司同意按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為，庭審后本院按原告提交的證據(jù)到其現(xiàn)常居住地竹溪縣××大道××號(hào)核實(shí)，并將其居住現(xiàn)狀圖片通過微信發(fā)至本案被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人王骙后，其未提出新的異議，故對(duì)原告主張支持其訴訟請(qǐng)求的理由，本院予以采信；五、對(duì)原告主張的住院治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，認(rèn)為訴請(qǐng)數(shù)額過高，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合本案原告所受的傷情，酌定為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天，精神撫慰金8000.00元為宜。根據(jù)原告譚某某的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告譚某某造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)99817.00元[醫(yī)療費(fèi)87067.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050.00元（30.00元×135天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700.00元（20.00元×135天）+雇請(qǐng)專家費(fèi)用6000.00元；2、護(hù)理費(fèi)136273.00元[護(hù)理費(fèi)13024.35元（35214.00元÷365天×135天）+后期護(hù)理費(fèi)123249.00元（35214.00元×5×70%）]；3、殘疾賠償35077.90元（31889.00元×5年×22%）；4、精神損害撫慰金8000.00元；5、鑒定費(fèi)1900.00元；6、殘疾用具費(fèi)3000.58元（2680元+320.58元）。以上損失共計(jì)284068.48元。其損失應(yīng)在被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付282168.48元，剩余鑒定費(fèi)用1900.00元，由被告陳某賠償給原告。被告羅來華墊付的25000.00元，應(yīng)在被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告的損失282168.48元中直接支付給被告羅來華，還應(yīng)在賠付原告的損失中再扣除該保險(xiǎn)公司墊付10000.00元，剩余247168.48元直接支付給原告。綜上所述，原告譚某某主張按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、精神損害撫慰金等因交通事故所受各項(xiàng)損失和判令被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告陳某承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條笫一款、第二十六條第一款、第二十八條、第三十條、第三十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司還應(yīng)賠償譚某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)272168.48元，此款中支付給羅來華25000.00元，再支付給譚某某賠償款247168.48元，二、陳某賠償給譚某某鑒定費(fèi)用1900.00元。上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6016.00元，減半收取3008.00元，由陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王大國(guó)

書記員：曾鵬