原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托訴訟代理人：張磊，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托訴訟代理人：嚴(yán)俊濤，湖北為維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告譚某與被告杜某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張磊、被告委托訴訟代理人嚴(yán)俊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失共計9418.75元（醫(yī)療費(fèi)3273.75元、護(hù)理費(fèi)895元、營養(yǎng)費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月30日，被告與其家人在武商六樓海寶貝門口等人吃飯，因小孩玩鬧與海寶貝服務(wù)員發(fā)生口角。爭吵中，被告將涂港打了一巴掌，致其眼鏡被摔碎，之后被告與其家人欲離開，涂港遂打電話邀約譚某和幾名親戚一起過來要求被告賠償原告摔壞的眼鏡，被告也叫了一群不明身份的人過來，將原告等人打傷，導(dǎo)致原告等人受傷住院。2017年4月12日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告的損傷不構(gòu)成人體損傷殘疾，傷后護(hù)理期為10日，營養(yǎng)期為10日，后續(xù)治療費(fèi)2000元。原、被告經(jīng)多次協(xié)商賠償未果。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，應(yīng)依法減輕侵害人的責(zé)任。本案中，被告與案外人彭慧發(fā)生爭執(zhí)，涂港看見后過來將被告抱住,被告掙脫后將涂港打了一耳光，其眼鏡被摔破，手指被劃傷。后涂港、被告均叫人前來參與互毆，被告邀約他人將原告打傷，致沖突加劇。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，第九條“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”規(guī)定，原告與涂港發(fā)生糾紛，雙方均未采取合法途徑解決，被告邀約他人致原告受傷，應(yīng)對原告身體所遭受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告參與斗毆，對損害的發(fā)生亦有過錯，依法應(yīng)減輕被告的責(zé)任。對原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情認(rèn)定被告承擔(dān)55%責(zé)任，原告自行承擔(dān)45%的責(zé)任。被告辯稱原告在事件中負(fù)有嚴(yán)重過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任的理由成立，依法予以采納。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)3273.75元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)895元、營養(yǎng)費(fèi)500元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告主張的交通費(fèi)500元，因其未提交證據(jù)證明，依法不予支持。被告辯稱原告為農(nóng)村戶口，其訴請要求過高理由不能成立。綜上，原告的各項損失共計8918.75元，由各方當(dāng)事人根據(jù)本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第九條、第十三條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某賠償原告譚某各項損失共計4905.31元；
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計150元，由原告負(fù)擔(dān)67.5元，被告杜某負(fù)擔(dān)82.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　龔　寬

書記員：黃大明