原告譚某某。
委托代理人李明昌，巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告李某某。
委托代理人彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告譚某某訴被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉圣遠(yuǎn)、向洪、人民陪審員田玉峰組成合議庭，于2013年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及委托代理人李明昌、被告李某某及委托代理人彭龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱，原告是巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)6組居民，長(zhǎng)期在城區(qū)居住并從事建筑業(yè)。被告李某某在巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道修建私房，雇請(qǐng)?jiān)娴热藶槠渥龉ぁ?013年1月26日，因被告所有的吊機(jī)鋼絲繩不合格，致原告在做工過程中被絞傷右前臂和右手。原告受傷后在宜昌市仁和醫(yī)院住院治療至2013年2月18日，花醫(yī)療費(fèi)23902.91元。原告之傷鑒定為九級(jí)傷殘。原告在住院期間被告僅支付醫(yī)療費(fèi)23000元、生活費(fèi)1000元。請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)902.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、旅差費(fèi)1788元（含進(jìn)餐費(fèi)800元、住宿費(fèi)等）、鑒定費(fèi)1340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)9224.70元、護(hù)理費(fèi)10224.70元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金83360元，計(jì)118990.31元。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、譚金魁出庭作證的證言及調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為：2013年元月26日下午，譚某某在李某某所建房屋用吊機(jī)向二樓吊原材料的時(shí)候，因?yàn)榈鯔C(jī)鋼絲繩上有毛刺，譚某某手套被絞進(jìn)吊機(jī)，導(dǎo)致其大拇指絞斷。譚某某、譚金魁、李傳桂三人合伙給李某某裝模，但沒有承包，李某某按每平方米37元與我們結(jié)算，包含裝模所用鐵絲、釘子。李興奎是給我們?nèi)俗龉さ?，工資按每天150元支付，所得收入由三個(gè)合伙人平分。致傷譚某某的獨(dú)桿吊機(jī)是李某某提供的。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，證人與原告系親屬關(guān)系，系原告雇請(qǐng)人員，之間存在利害關(guān)系，證言部分不屬實(shí)。一是被告工地所用的吊機(jī)系新的，所用鋼絲繩不應(yīng)該存在毛刺；二是證人陳述的工資構(gòu)成不真實(shí)。
證據(jù)二、李傳桂出庭作證的證言，主要內(nèi)容為：譚某某、譚金魁、李傳桂三人合伙給李某某裝模，但沒有承包，李某某按每平方米37元與我們結(jié)算，包含裝模所用鐵絲、釘子。
李興奎是給我們?nèi)俗龉さ模べY按每天150元支付，所得收入由三個(gè)合伙人平分。致傷譚某某的獨(dú)桿吊機(jī)是李某某提供的。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，證人與原告系親屬關(guān)系，系原告雇請(qǐng)人員，之間存在利害關(guān)系，該證據(jù)的證明力存在疑問。證人證言中關(guān)于工資、勞務(wù)方面的證言不客觀、不真實(shí)。
證據(jù)三、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院病歷原件1份。用以證實(shí)原告的傷情。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為屬實(shí)。
證據(jù)四、2013年5月7日湖北省恩施土家族苗族自治州鴻翔司法鑒定中心州鴻翔司鑒（2013）法醫(yī)臨床鑒字第316號(hào)司法鑒定意見書，用以證實(shí)原告之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議。
證據(jù)五、①醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份，用以證實(shí)原告住院花醫(yī)療費(fèi)23902.91元。②交通費(fèi)發(fā)票12張，用以證實(shí)原告花交通費(fèi)738元。③三峽大學(xué)仁和醫(yī)院食堂收據(jù)1份，用以證實(shí)原告支付進(jìn)餐費(fèi)800元。④鑒定費(fèi)發(fā)票2份，用以證實(shí)原告花鑒定費(fèi)1340元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)住院醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。對(duì)進(jìn)餐費(fèi)、交通費(fèi)有異議，認(rèn)為進(jìn)餐費(fèi)賠償沒有法律依據(jù)，同時(shí)發(fā)票不符合規(guī)范；原告到恩施鑒定的交通費(fèi)只能按照一人計(jì)算，原告去宜昌的差旅費(fèi)是被告支付的，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
證據(jù)四、①2010年8月9日向國(guó)海收條1份。主要內(nèi)容為：向國(guó)海收到李傳翠（原告之妻）門面1間的1年房租費(fèi)1000元。
②2011年8月10日李德枝收條1份。主要內(nèi)容為：收到房租費(fèi)1200元。
③2012年9月1日宋秀東與譚某某租房合同1份。主要內(nèi)容為：宋秀東將營(yíng)沱路44號(hào)負(fù)1樓出租給譚某某使用，租期自2012年9月1日起至2013年9月1日止，房租金額3000元。
④2013年8月8日，原告委托代理人李明昌對(duì)高子君調(diào)查筆錄1份。主要內(nèi)容為：譚某某一直在高子君的建筑工地上做工。
⑤譚某某在高子君處做工的日志。
以上證據(jù)的證明目的為：原告在2010年8月至今租住在城鎮(zhèn)，并以縣城內(nèi)打工收入作為主要收入來(lái)源。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，兩份收條和房屋租賃合同的相對(duì)方都未出庭予以證實(shí)，不能證實(shí)收條和合同是否為對(duì)方書寫，因此對(duì)收條和合同的真實(shí)性存在異議。高子君無(wú)特殊理由不出庭作證，因此該份證據(jù)不能作為本案的證據(jù)使用。同時(shí)，譚某某在高子君處做工的日志不客觀真實(shí)，不能作為本案的證據(jù)使用。
被告李某某辯稱，本案原、被告之間系承攬合同關(guān)系，不是勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，故本案中被告對(duì)原告的人身傷害依法不承擔(dān)責(zé)任，本案責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。同時(shí)，原告受傷系自己操作獨(dú)桿吊機(jī)失誤導(dǎo)致自己人身傷害。獨(dú)桿吊機(jī)不是原告所承攬的裝模工作（木工活）必須使用的工具，其責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。原告系農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源不是巴東縣城，而是其戶籍所在地巴東縣信陵鎮(zhèn)云沱社區(qū)六組38號(hào)，殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告起訴的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。事故發(fā)生后，被告積極配合對(duì)原告進(jìn)行治療，并給原告支付了24000元的現(xiàn)金，同時(shí)被告用車接送原告在宜昌住院、出院花費(fèi)用1768元。為保證本案公平判決，被告主張將上述費(fèi)用25768元納入判決按責(zé)任承擔(dān)。
被告李某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、田宗翠出庭作證的證言。主要內(nèi)容為：李某某修建房子需要木匠，田宗翠介紹譚某某在李某某處承包木匠活。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，證人田宗翠陳述的承包不是事實(shí)，證人與被告存在利害關(guān)系，
證據(jù)二、①巴東縣信陵鎮(zhèn)司法所工作人員對(duì)譚某某的調(diào)查筆錄1份。②巴東縣信陵鎮(zhèn)司法所工作人員對(duì)李某某的調(diào)查筆錄1份。③譚某某的妻子李傳翠領(lǐng)條1份。④吊機(jī)照片2張。用以證實(shí)原、被告之間是承攬合同關(guān)系，譚某某私自操作獨(dú)桿吊機(jī)失誤導(dǎo)致自己人身傷害。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到被告的證明目的。
證據(jù)三、譚某某的妻子李傳翠收條1份。用以證實(shí)李某某在譚某某受傷后給其支付了24000元現(xiàn)金。
經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。
證據(jù)四、①巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)居民委員會(huì)證明1份。②向國(guó)家證明1份。③田宗翠證明1份。④譚某某房屋及其房前屋后農(nóng)田及莊稼照片5張。⑤譚某某租向國(guó)海門面1間照片1張；杜云貴證明1份。用以證實(shí)原告譚某某的經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源不是巴東縣城，而是其戶籍所在地信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)六組38號(hào)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)居民委員會(huì)證明本身沒有異議，但對(duì)其敘述“譚某某農(nóng)忙時(shí)務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時(shí)務(wù)工”有異議，作為社區(qū)居民委員會(huì)對(duì)社區(qū)居民不可能管理的這么細(xì)致；向國(guó)家沒有出庭作證，證言證明的事實(shí)不真實(shí)；
對(duì)租賃向國(guó)海門面1間照片的真實(shí)性沒有異議；譚某某房屋及其房前屋后農(nóng)田及莊稼照片5張，不知道是什么地方的玉米照片。這組證據(jù)不能達(dá)到被告的證明目的。

對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二與原告的陳述相印證，本院予以采信。原告提交的證據(jù)四，被告雖提出異議，且提供了部分反證，但不能推翻該證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。被告提交的證據(jù)一客觀真實(shí)，本院予以采信。被告提交的證據(jù)二能相互印證，本院予以采信。被告提交的證據(jù)四不能達(dá)到被告的證明目的，不能推翻原告的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，被告李某某在巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道123號(hào)修建住房6層，將木工制模工程按每平方米37元（含鐵釘、鐵絲）的價(jià)格承包給無(wú)建筑資質(zhì)的原告譚某某施工，約定一層一結(jié)算。原告譚某某承接該工程后邀約譚金魁、李傳桂三人合伙施工，所得收入除支付小工工資及其他成本外三人平均分配。2013年1月26日原告譚某某在施工中，使用被告李某某放置于施工工地的獨(dú)桿吊機(jī)向第二層吊制模木板時(shí)，被獨(dú)桿吊機(jī)鋼絲絞傷右手及右前臂。當(dāng)日，被告李某某將原告譚某某送往宜昌市仁和醫(yī)院住院治療至2013年2月18日，花醫(yī)療費(fèi)23902.91元。診斷為：右拇指自掌指關(guān)節(jié)處完全離斷，拇長(zhǎng)屈肌腱自肌肉肌腱移行處抽出，血管神經(jīng)抽出。2013年5月7日原告譚某某之損傷經(jīng)湖北恩施自治州鴻翔司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，原告譚某某為此支付鑒定費(fèi)1340元。原告譚某某因治療、鑒定花交通費(fèi)738元。被告李某某向原告譚某某支付醫(yī)療費(fèi)23000元、生活費(fèi)（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）1000元。原告譚某某于2013年7月8日向本院起訴，要求被告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)902.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、旅差費(fèi)1788元、鑒定費(fèi)1340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)9224.70元、護(hù)理費(fèi)10224.70元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金83360元，計(jì)118990.31元。
另查明，原告譚某某自2010年起長(zhǎng)期在巴東縣信陵鎮(zhèn)城區(qū)租房居住，以從事建筑業(yè)為主要生活來(lái)源。《湖北省建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理辦法》規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)不得使用獨(dú)桿吊等不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)械設(shè)備。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：（一）本案法律關(guān)系的認(rèn)定；（二）本案責(zé)任如何劃分；（三）原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用如何計(jì)算?，F(xiàn)針對(duì)上述焦點(diǎn)，分別評(píng)述如下：
（一）本案法律關(guān)系的認(rèn)定。被告李某某將其住房建設(shè)工程中木工制模工程承包給原告譚某某施工，雙方約定按每平方米37元的價(jià)格結(jié)算。原告譚某某與他人合伙自行組織人員施工，工作由原告自主安排、工資由原告支付，所得收入除去小工工資等成本支出外，由原告與其合伙人平均分配。原告與被告形成的是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，不是勞務(wù)關(guān)系。原告訴稱原告系給被告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。
（二）本案責(zé)任的劃分。《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條規(guī)定：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程?！蓖瑫r(shí)，該法第四十四條規(guī)定：“建筑施工企業(yè)必須依法加強(qiáng)對(duì)建筑安全生產(chǎn)的管理，執(zhí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制度，采取有效措施，防止傷亡和其他安全生產(chǎn)事故的發(fā)生?！痹孀T某某作為施工方，未采取有效措施，防止事故的發(fā)生，且在承包被告李某某的建筑工程時(shí)無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)，自身未盡到安全注意義務(wù)，致使在施工中受傷，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條規(guī)定：“建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！北桓胬钅衬硨⒔ㄖこ贪l(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的原告譚某某施工，被告李某某作為發(fā)包人，在發(fā)包過程中未按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定操作，具有一定過失。同時(shí)，被告李某某對(duì)放置于施工現(xiàn)場(chǎng)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)工具獨(dú)桿吊機(jī)未盡到管理義務(wù)，致使原告譚某某在使用該機(jī)械設(shè)備中受傷，被告李某某應(yīng)對(duì)原告身體受傷后所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，以原告承擔(dān)60%、被告承擔(dān)40%的民事責(zé)任為宜。
（三）本案損失的認(rèn)定。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。原告受傷后在宜昌市仁和醫(yī)院住院期間支付住院費(fèi)用23902.91元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在案佐證，被告亦予以認(rèn)可，原告在扣除被告已支付的23000元后雖只主張902.91元，但被告要求按醫(yī)療費(fèi)總額23902.91元計(jì)算后按雙方責(zé)任分擔(dān)，被告的要求符合法律規(guī)定，本院將按醫(yī)療費(fèi)總額23902.91元計(jì)算損失后，按原、被告的過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)；2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定。原告受傷后共住院治療23天，本院按照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為：50元／天×23天＝1150元，原告在扣除被告已支付的1000元后雖只主張150元，但被告要求按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額1150元計(jì)算后按雙方責(zé)任分擔(dān)，被告的要求符合法律規(guī)定，本院將按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額1150元計(jì)算損失后，按原、被告的過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)；3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。原告住院治療23天，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，應(yīng)參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：（23624元／年÷365天）×23天＝1488.64元，原告主張超出部分本院不予認(rèn)定；4、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算。原告自2010年起長(zhǎng)期在縣城居住，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入為主要生活來(lái)源，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告受傷后的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為：20840元／年×20年×20%＝83360元；5、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)認(rèn)定。原告在事發(fā)前長(zhǎng)期在建筑工地務(wù)工，原告主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。原告2013年1月26日受傷，2013年5月7日定殘，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)100天。原告受傷后的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為：（33670元／年÷365天）×100天＝9224.66元，原告主張超出部分本院不予認(rèn)定；6、關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1340元的認(rèn)定。原告的該項(xiàng)主張有鑒定費(fèi)票據(jù)在案佐證，本院依法予以認(rèn)定；7、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予認(rèn)定；8、關(guān)于原告主張的差旅費(fèi)的認(rèn)定。原告主張差旅費(fèi)1788元，實(shí)際包含交通費(fèi)738元、住宿費(fèi)250元、進(jìn)餐費(fèi)800元，其交通費(fèi)738元有交通費(fèi)發(fā)票在案，本院予以認(rèn)定。住宿費(fèi)250元未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。進(jìn)餐費(fèi)800元，原告已主張住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再主張住院期間的進(jìn)餐費(fèi)本院不予認(rèn)定。9、關(guān)于原告主張的精神撫慰金的認(rèn)定。原告主張精神撫慰金10000元，原告受傷致九級(jí)傷殘，精神受到嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予一定的精神撫慰金，綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度、損害后果、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平、被告的給付能力，本院酌定為2000元，對(duì)超出部分本院不予認(rèn)定。本院在決定精神損害撫慰金2000元數(shù)額時(shí)，已考慮了原告的過錯(cuò)程度，故在判決時(shí)原告不再按過錯(cuò)比例分擔(dān)。被告李某某已支付的費(fèi)用，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條、第二十六條第一款、第四十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某受傷后的醫(yī)療費(fèi)23902.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)1488.64元、誤工費(fèi)9224.66元、殘疾賠償金83360元、鑒定費(fèi)1340元、交通費(fèi)738元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失121204.21元，由被告李某某賠償40%，即48481.68元（執(zhí)行時(shí)扣減已支付的費(fèi)用24000元），由原告譚某某自理60%，即72722.53元。
二、被告李某某賠償原告譚某某精神損害撫慰金2000元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2680元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)1608元，被告李某某負(fù)擔(dān)1072元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉圣遠(yuǎn)
審判員 向洪
人民陪審員 田玉峰

書記員： 賈鵬程