譚某某
苗海軍
丁俊霞（黑龍江衡平律師事務所）

上訴人（原審被告）譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）苗海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務所律師。
原審被告游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
上訴人譚某某因與被上訴人苗海軍、游某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新商初字第234號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人譚某某與被上訴人委托代理人丁俊霞到庭參加訴訟。原審被告游某某經本院依法傳喚無正當理由未參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現已審理終結。

本院認為，該案為民間借貸案件，原審被告游某某作為債務人對借款事實及借條均予以認可，原審判決后未對原審判決認定事實提出上訴，在二審審理中亦未對借款事實的提出異議，其與出借人是否是現金交接并不影響對二者之間民間借貸關系性質的認定。關于原審法院未追加當事人曲紅霞參加訴訟問題，上訴人譚某某和案外人曲紅霞同為涉案借款的擔保人，二者法律地位相同，根據相關法律規(guī)定，被上訴人苗海軍作為債權人有權選擇向任何一位或者二位擔保人履行擔保義務，原審法院認定并無不當，上訴人該項上訴理由不成立，本院不予支持。關于管轄權異議問題，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”在本案中，上訴人未在期限內提出管轄權異議，并出庭應訴答辯，視為接受了原審法院管轄，上訴人該項上訴理由不成立，本院不予支持。至于本案涉嫌犯罪問題，上訴人在本案一、二審期間均未出示相關證據證實其主張，公安機關亦未就此予以刑事立案偵查，故上訴人該項上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費28400元，由上訴人譚某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，該案為民間借貸案件，原審被告游某某作為債務人對借款事實及借條均予以認可，原審判決后未對原審判決認定事實提出上訴，在二審審理中亦未對借款事實的提出異議，其與出借人是否是現金交接并不影響對二者之間民間借貸關系性質的認定。關于原審法院未追加當事人曲紅霞參加訴訟問題，上訴人譚某某和案外人曲紅霞同為涉案借款的擔保人，二者法律地位相同，根據相關法律規(guī)定，被上訴人苗海軍作為債權人有權選擇向任何一位或者二位擔保人履行擔保義務，原審法院認定并無不當，上訴人該項上訴理由不成立，本院不予支持。關于管轄權異議問題，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。”在本案中，上訴人未在期限內提出管轄權異議，并出庭應訴答辯，視為接受了原審法院管轄，上訴人該項上訴理由不成立，本院不予支持。至于本案涉嫌犯罪問題，上訴人在本案一、二審期間均未出示相關證據證實其主張，公安機關亦未就此予以刑事立案偵查，故上訴人該項上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費28400元，由上訴人譚某某負擔。

審判長：張智源
審判員：陳麗
審判員：王鵬渤

書記員：張和平