原告：譚某某，男，生于1962年11月11日，土家族，農民，。
被告：蘇成洲，男，生于1979年5月19日，漢族，農民。
委托訴訟代理人：胡煌，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。

原告譚某某訴被告蘇成洲身體權糾紛一案，本院于2016年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某、被告蘇成洲及其委托訴訟代理人胡煌到庭參加了訴訟。訴訟過程中，被告蘇成洲于2016年7月26日向本院提出書面申請，要求對原告譚某某受傷后住院醫(yī)療費用和住院天數(shù)的合理性以及其左手第3掌骨骨折形成原因進行鑒定。本院在委托鑒過程中，被告蘇成洲將其要求鑒定的事項變更為只要求對原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費是否與蘇成洲的致傷行為無關進行鑒定。爾后，經雙方協(xié)商選定鑒定機構后，本院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，并給雙方送達了恩施南法司鑒[2015]臨鑒字第918號司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：要求被告蘇成洲賠償原告譚某某醫(yī)療費9936.64元、交通費330元、法醫(yī)鑒定費420元、住院期間誤工費1008.15元、療養(yǎng)期間誤工費9000元、護理費1108.9元、住院期間生活補助費1300元，共計23103.69元。事實和理由：2015年5月31日下午15時許，被告蘇成洲及其女友宋燈艷與原告之父譚清定因瑣事在巴東縣大支坪鎮(zhèn)藥會淌村三組宋燈艷的院壩里發(fā)生糾紛。原告聞訊趕到現(xiàn)場與被告發(fā)生爭吵，后被告蘇成洲用木椅砸在譚某某頭部，并將其推至院壩坎下的菜地里，又將原告頭部、手臂等處致傷。原告受傷后，在大支坪衛(wèi)生院簡單處理后，由救護車送往恩施州中心醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費9936.64元。巴東縣公安局作出巴公（大）行決字（2015）513號行政處罰決定書，給予被告蘇成洲拘留10天和罰款500元的處罰。為維護原告合法權益，特提起訴訟，請求依法裁決。
被告蘇成洲辯稱，原告在本案中與被告有抓扯行為，存在過錯，應在本案中承擔相應的責任。原告請求賠償?shù)牟糠衷V求不合理，請求予以駁回。
本院經審理認定事實如下：原告譚某某系譚清定之子。宋燈艷系譚清定之子譚立艷（已故）之妻。被告蘇成洲系宋燈艷現(xiàn)男友。2015年5月31日下午15時許，宋燈艷、被告蘇成洲與譚清定因瑣事在巴東縣大支坪鎮(zhèn)藥會淌村三組宋燈艷家院壩發(fā)生爭吵，譚某某聞訊到達現(xiàn)場，與蘇成洲、宋燈艷發(fā)生爭吵，后蘇成洲持木椅砸在譚某某頭部并將其推至宋燈艷家院壩坎下的菜田里，又將譚某某頭部、手臂等處打傷。巴東縣公安局大支坪派出所接到報警后趕往現(xiàn)場并進行了調查，后組織雙方進行調解未果。2015年10月29日，巴東縣公安局分別作出巴公（大）行決字[2015]第512號、513號、514號行政處罰決定，決定對對宋燈艷行政拘留5日、對蘇成洲行政拘留10日并處罰款500元、對譚清定行政拘留七日并處罰款500元。
原告譚某某受傷后，于當日在巴東縣大支坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院簡單處理，花費用1583.20元；同日被送往恩施自治州中心醫(yī)院住院治療13天（2015年5月31日至2015年6月13日），花醫(yī)藥費8353.44元。入院診斷為：全身多處皮膚挫傷、腦外傷后綜合癥、左手第3掌骨骨折。出院診斷為：全身多處軟組織損傷、輕微顱腦損傷（頭皮裂傷、頭皮下血腫）、左手第3掌骨骨折、右眼視神經萎縮、高尿酸血癥。建議2個月后返院復查，休息2個月。2015年6月16日出院情況記載：“患者未訴特殊不適，右眼仍視物模糊，無畏寒發(fā)熱，精神、飲食可，查體：生命體征平穩(wěn)，心肺腹無異常，頭部及手部裂口愈合良好，肢端血運可”。出院醫(yī)囑為：“院外堅持營養(yǎng)神經治療，不適隨診”。
2016年5月31日，原告譚某某向本院起訴，請求判令被告蘇成洲賠償其醫(yī)療費9936.64元、交通費330元、法醫(yī)鑒定費420元、住院期間誤工費1008.15元、療養(yǎng)期間誤工費9000元、護理費1108.9元、住院期間生活補助費1300元，共計23103.69元。庭審中，原告譚某某增加訴訟請求，還要求賠償精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費1800元、開庭花費的交通費400元。
訴訟過程中，被告蘇成洲于2016年7月26日向本院提出書面申請，要求對原告譚某某受傷后住院醫(yī)療費用和住院天數(shù)的合理性以及其左手第3掌骨骨折形成原因進行鑒定。本院在委托鑒過程中，被告蘇成洲將其要求鑒定的事項變更為只要求對原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費是否與蘇成洲的致傷行為無關進行鑒定。爾后，經雙方協(xié)商選定鑒定機構后，本院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，并給雙方送達了恩施南法司鑒[2015]臨鑒字第918號司法鑒定意見書。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所接受委托后，于2016年9月23日作出恩施南法司鑒[2015]臨鑒字第918號司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人譚某某受傷后在恩施州中心醫(yī)院住院治療，在治療期間針對自身的肺脾氣慮、視神經萎縮及上呼吸道感染之疾病實施了相應的藥物治療，由此產生的相應的治療費用與本次糾紛所致的損傷治療無關，該費用共計人民幣4457.27元。

本院認為：公民的身體權受法律保護，行為人因過錯侵害他人身體權的，應當承擔侵權責任。本案的爭議焦點是：1、被告蘇成洲對原告譚某某所遭受的經濟損失是否應承擔責任及應承擔多少責任；2、原告譚某某遭受的經濟損失如何計算。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評判如下：
（一）關于被告蘇成洲對原告譚某某所遭受的經濟損失是否應承擔責任及應承擔責任的比例問題。
根據(jù)公安機關及本院查明的事實，對于事件的起因和損害后果的發(fā)生，雙方均有一定過錯。雙方在互毆中，被告蘇成洲將原告譚某某致傷，被告蘇成洲應當對由此給原告譚某某造成的相關損失承擔主要民事責任。原告譚某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權人的責任。結合本案的實際情況，原告譚某某因受傷造成的相關損失，應由原告譚某某自理20%、被告蘇成洲賠償80%為宜。
（二）關于原告譚某某遭受的經濟損失如何計算的問題。
1、醫(yī)療費。原告譚某某因本次糾紛受傷后于2015年5月31日至同年6月13日在巴東縣大支坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院、恩施自治州中心醫(yī)院住院治療13天期間共支出醫(yī)療費9936.64元，其中經恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定有4457.27元屬治療與本次糾紛所致的損傷無關的費用。該鑒定意見經審查，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，結論明確，本院應予采信。因此，原告譚某某因本次糾紛受傷產生的合理醫(yī)療費應認定為5479.37元。其與本次損傷無關的治療費用4457.27元，不應由被告蘇成洲賠償。
2、護理費。原告譚某某因本次糾紛受傷后在恩施自治州中心醫(yī)院住院13天期間，確需一人進行護理，但其未提供護理人員的收入狀況證明，故應參照上年度居民服務和其他服務業(yè)職工的平均工資標準計算護理費，應為1109.02元（31138元/年÷365天×13天＝1109.02元）。其主張中超出的部分，本院不予認定。
3.誤工費：原告譚某某因本次糾紛受傷住院13天，醫(yī)囑休息兩個月，故認定原告譚某某誤工73天。原告譚某某系農業(yè)人口，參照受訴法院所在地在崗職工平均工資（農、林、牧、漁業(yè)）計算應為5661元（28305元/年÷365天×73＝5661元）。其主張中超出的部分，本院不予認定。
4、住院伙食補助費。原告譚某某因本次糾紛受傷后住院13天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準計算，住院伙食補助費應為1300元（100元/天×13天＝1300元）。
5、交通費。原告譚某某因本次糾紛受傷后入院、出院確需支出交通費，根據(jù)當?shù)亟煌ㄊ袌鲂星楹徒灰琢晳T，對其交通費酌情認定為500元。超出部分，不予認定。
6、鑒定費。原告譚某某主張的鑒定費420元，有相關票據(jù)和鑒定意見書等證據(jù)證實，客觀真實，本院予以認定。
7、營養(yǎng)費。原告譚某某主張的營養(yǎng)費1800元，因醫(yī)療機構出院建議記載“院外堅持營養(yǎng)神經治療”，并未建議就外傷損傷加強營養(yǎng)，原告亦未提交確實已支出過營養(yǎng)費的相關票據(jù)，故對該項主張，本院不予支持。
8、精神損害撫慰金。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，法院可根據(jù)受害人的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金，但原告未提供證據(jù)證實因被告侵權對其精神造成了損害且后果嚴重，故對原告譚某某的該項請求，本院不予支持。
綜上，原告譚某某因本次糾紛受傷后所產生的經濟損失共計認定為14469.39元。上述經濟損失應由被告蘇成洲賠償80%即11575.51元，其余20%即2893.88元應由原告譚某某自理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某因受傷產生的醫(yī)療費5479.37元、護理費1109.02元、住院伙食補助費1300元、交通費500元、鑒定費420元、誤工費5661元，共計14469.39元，由原告譚某某自理2893.88元，由被告蘇成洲賠償11575.51元。限判決生效后10日內付清；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告譚某某負擔50元，被告蘇成洲負擔250元。因鑒定醫(yī)療費是否合理產生的鑒定費720元，由原告譚某某負擔320元，被告蘇成洲負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起兩年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 李小艷

書記員： 徐滔