原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住館陶縣。系死亡受害人趙付信之妻。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住館陶縣。系死亡受害人趙付信長(zhǎng)子。原告：趙振增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。系死亡受害人趙付信次子。原告：趙貴英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。系死亡受害人趙付信之女。四原告委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。委托訴訟代理人：王建立（系被告王某某之兄），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。被告：王瑞霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。委托訴訟代理人：王建立（系被告王瑞霞之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)滏河北大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告譚某某、趙某某、趙振增、趙貴英與被告王某某、王瑞霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某、趙某某、趙振增、趙貴英的委托訴訟代理人郭杰，被告王某某、王瑞霞的委托訴訟代理人王建立，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某某、趙某某、趙振增、趙貴英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月19日6時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿215省道由北向南行駛，駛至215省道4km+200m(臨大線）路段時(shí)，將由西向東行駛橫過(guò)道路駕駛自行車的趙付信撞倒，造成趙付信受傷（后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年5月19日9時(shí)20分許死亡），車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣交警認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙付信負(fù)事故的同等責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司系被告王某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，四原告要求判如訴請(qǐng)。被告王某某、王瑞霞辯稱，對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，其同意賠償原告合理合法的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：四原告提交了加蓋館陶縣館陶鎮(zhèn)鮑沿村村民委員會(huì)、館陶縣館陶鎮(zhèn)人民政府、館陶縣公安局城關(guān)派出所印章的證明，趙桂起、王永領(lǐng)出具的證人證言及二人的商品房買賣合同，館陶縣永旺物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，原告趙某某的商品房買賣合同，邯鄲市飛物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明，該公司出具的證明，趙付信2017年4月至2018年4月份的工資表，證明死亡受害人趙付信生前在館陶縣××莊園小區(qū)××單元××室其長(zhǎng)子趙某某的樓房居住，在邯鄲市飛物流有限公司從事安全保衛(wèi)工作。被告人民保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為證人未出庭作證，原告的戶籍為農(nóng)村，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能相互印證死亡受害人趙付信生前的經(jīng)常居住地為館陶縣××莊園小區(qū)××單元××室，在邯鄲市飛物流有限公司工作，經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審理查明，2018年5月19日6時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿215省道由北向南行駛，駛至215省道4km+200m(臨大線）路段時(shí)，將由西向東行駛橫過(guò)道路駕駛自行車的趙付信撞倒，造成趙付信受傷（后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年5月19日9時(shí)20分死亡），車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙付信負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛登記所有人系被告王瑞霞，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙付信受傷后在館陶縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)5472.1元。自2014年5月份開(kāi)始，趙付信生前與其妻子譚某某居住于館陶縣××莊園小區(qū)××樓××單元××室。2014年5月份開(kāi)始至2018年5月19日發(fā)生交通事故，死亡受害人趙付信生前于一直在邯鄲市飛物流有限公司從事安全保衛(wèi)工作。

本院認(rèn)為，被告人民保險(xiǎn)公司作為被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)5472.1元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月總額計(jì)算為65266元×1/2=32633元。3、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，年齡超過(guò)60周歲的，每增長(zhǎng)一歲減少一年，死亡受害人趙付信死亡時(shí)年滿67周歲，計(jì)算確定為30548元/年×（20年-7年）=397124元；4、精神損害撫慰金確定為50000元。5、交通費(fèi)酌定為500元。6、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23384元÷365天×7天×3人=1345.38元。綜上，原告的損失數(shù)額為487074.48元。被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償四原告醫(yī)療費(fèi)5472.1元，在死亡傷殘賠償限額下賠償四原告110000元，共計(jì)賠償原告115472.1元。超出部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（487074.48元-115472.1元）×60%=222961.43元。被告人民保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告115472.1元+222961.43元=338433.53元。被告王某某、王瑞霞無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告主張其他無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)部分的損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某、趙某某、趙振增、趙貴英各項(xiàng)損失共計(jì)338433.53元。二、駁回原告譚某某、趙某某、趙振增、趙貴英的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元，由原告譚某某、趙某某、趙振增、趙貴英負(fù)擔(dān)108元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)3167元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申會(huì)民

書記員：孫慧靜