原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)一重職工醫(yī)院退休醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告：孔德金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街565號(hào)。
代表人：丁慧萍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告譚某某與被告孔德金、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日受理后，依法組成合議庭，由審判員谷宏峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王誼蘭、佟豐參加合議，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某，被告孔德金、太平財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱：2018年6月2日10時(shí)20分許，被告孔德金駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿富拉爾基區(qū)紅岸大街由北向南行駛，行駛至中國(guó)工商銀行門前向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的譚某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成譚某某受傷及車輛損壞的后果。事故發(fā)生后譚某某被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療25天，被診斷為“橈骨遠(yuǎn)端骨折、尺骨遠(yuǎn)端骨折、橈骨近端骨折、面部擦傷”等。該交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定孔德金負(fù)事故全部責(zé)任，譚某某不負(fù)事故責(zé)任。孔德金駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。除孔德金墊付的部分醫(yī)療費(fèi)外，譚某某的其他經(jīng)濟(jì)損失至今未得到賠償，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令孔德金、太平財(cái)險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)15000.00元、護(hù)理費(fèi)8825.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、交通費(fèi)78.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元、殘疾賠償金49402.80元、財(cái)產(chǎn)損失3748.00元（其中翡翠手鐲損失3668.00元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)80.00元）、二次手術(shù)費(fèi)9000.00元、鑒定費(fèi)3213.59元、鑒定檢查費(fèi)112.00元，合計(jì)人民幣99879.69元。
被告孔德金辯稱：孔德金已為原告譚某某墊付了醫(yī)療費(fèi)8180.00元的，具體其他費(fèi)用如何賠償，由法院依法判決。
被告太平財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：被告孔德金駕駛的肇事車輛確在太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告譚某某的合理?yè)p失予以賠償。因本次事故傷者為兩人，因此，應(yīng)為另一傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)保留必要的份額。由于譚某某已經(jīng)年滿64周歲，因此，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照16年計(jì)算。譚某某主張賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，否則太平財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠償。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，太平財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠償。
經(jīng)審理查明：2018年6月2日10時(shí)20分許，被告孔德金駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿富拉爾基區(qū)紅岸大街由北向南行駛至工商銀行門前向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在非機(jī)動(dòng)車道沿××大街由××向北行駛的原告譚某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成譚某某及乘坐電動(dòng)自行車的案外人王嘉妮受傷及兩車損壞的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)齊齊哈爾市交警支隊(duì)富拉爾基大隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定孔德金負(fù)此事故全部責(zé)任，譚某某不負(fù)此事故責(zé)任，另一傷者王嘉妮（王嘉妮系原告譚某某的孫女，王嘉妮的監(jiān)護(hù)人在本院向其調(diào)查時(shí)稱因王嘉妮在此事故發(fā)生后傷情不重，未住院治療，因此同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金全部賠償給譚某某）不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后譚某某入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療25天，被診斷為“橈骨遠(yuǎn)端骨折、尺骨遠(yuǎn)端骨折、橈骨近端骨折、面部擦傷”，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23181.13元?？椎陆鹨褳樽T某某支付醫(yī)療費(fèi)8180.00元。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所對(duì)譚某某的傷殘等級(jí)、出院后護(hù)理時(shí)限及人數(shù)、損傷后營(yíng)養(yǎng)、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，并于2018年9月17日作出鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人譚某某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、出院后30天需1人護(hù)理；3、傷后80天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、右橈骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約9000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付”。
另查，被告孔德金已為黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為人民幣122000.00萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000.00元。在審理中，譚某某稱其所佩戴的翡翠手鐲在此次事故中被損壞，并提供一打印有“翡翠玉”字樣和書寫有“3668.00”金額的價(jià)簽證明其手鐲價(jià)值，孔德金對(duì)其手鐲被損壞的事實(shí)未持異議，太平財(cái)險(xiǎn)公司及孔德金對(duì)其主張的手鐲價(jià)值均持有異議。譚某某不申請(qǐng)對(duì)手鐲的價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。
以上事實(shí)有原告譚某某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，身份證、戶口本復(fù)印件、住院病案、住院費(fèi)用清單、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告孔德金提供的譚某某家人給其出具的收條，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件，本院調(diào)查王嘉妮監(jiān)護(hù)人筆錄，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，被告孔德金應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)因此事故給譚某某造成的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于孔德金肇事時(shí)所駕駛的車輛已在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),因此，對(duì)于譚某某所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分再由孔德金予以賠償。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，根據(jù)其治療情況，合理的部分為23181.13元。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，由于護(hù)理人員為其所雇，參照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每天160.46元），其要求按照每天160.46元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)屬合理，本院予以支持。根據(jù)其住院期間的護(hù)理級(jí)別（二級(jí)護(hù)理，需一人）和時(shí)間（25天），及法醫(yī)鑒定的出院后所需護(hù)理時(shí)間（30天）和護(hù)理人數(shù)（1人），合理的部分應(yīng)為8825.30元（160.46元天*55天）。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院治療時(shí)間（25天）及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為2500.00元（100.00元天*25天）。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)78元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，由于譚某某未提供交通費(fèi)票據(jù)憑證，不能證明費(fèi)用發(fā)生情況，故本院不予支持。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間（80日），并參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為8000.00元。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)臍埣操r償金，由于殘疾賠償金是自定殘之日起開始計(jì)算，因此，其年齡應(yīng)以定殘之日為準(zhǔn)，其定殘之日是2018年9月17日，此時(shí)其年齡為64周歲，因此，應(yīng)按64周歲計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)其年齡和傷殘等級(jí)（十級(jí)）及我省上一年度人均可支配收入年27446.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為43913.60元（27446.00元年*16年*10%）。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)9000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見（右橈骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約9000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付），應(yīng)屬合理，本院予以認(rèn)可。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)聂浯涫骤C損失3668.00元，由于其無(wú)法提供購(gòu)貨發(fā)票，而提供的價(jià)簽也無(wú)法準(zhǔn)確證明手鐲的購(gòu)買價(jià)格，因此，雖然其手鐲是在此事故中被損壞，但其提供的證據(jù)不能證明購(gòu)買手鐲的價(jià)格，其又不申請(qǐng)對(duì)手鐲的價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，故對(duì)其該主張，本院無(wú)法支持。關(guān)于譚某某主張賠償?shù)碾妱?dòng)自行車修理費(fèi)80.00元，由于其電動(dòng)自行車是因此次事故受損，修理電動(dòng)自行車無(wú)正規(guī)票據(jù)憑證也是市場(chǎng)現(xiàn)狀，而且該修理費(fèi)金額也符合市場(chǎng)行情，并鑒于金額較小，無(wú)因此進(jìn)行司法鑒定而增加訴訟成本之必要，故對(duì)其該主張，本院予以支持。由于譚某某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)8825.30元、殘疾賠償金43913.60元，合理的部分合計(jì)為52738.90元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元范圍內(nèi)，因此，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于譚某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)23181.13元、二次手術(shù)費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元，合理的部分合計(jì)為42681.13元，其中1萬(wàn)元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，因此，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)1萬(wàn)元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元的部分即32681.13元應(yīng)由孔德金予以賠償。扣除孔德金已支付的8180.00元醫(yī)療費(fèi)，孔德金尚需支付24501.13元。由于譚某某主張賠償?shù)碾妱?dòng)自行車修理費(fèi)80.00元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元范圍內(nèi)，因此，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)8825.30元、殘疾賠償金43913.60元、電動(dòng)自行車修理費(fèi)80.00元，合計(jì)人民幣62818.90元；
二、被告孔德金賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)13181.13元、二次手術(shù)費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元，合計(jì)人民幣32681.13元，扣除被告孔德金已支付的8180.00元，被告孔德金尚需支付24501.13元；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2296.99元，原告譚某某負(fù)擔(dān)514.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1370.47元。被告孔德金負(fù)擔(dān)412.52元，鑒定費(fèi)用3325.59元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 谷宏峰
審判員 王誼蘭
審判員 佟豐

書記員： 汪宇