原告：譚福龍。委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李仲然，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。被告：胡某某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司。負(fù)責(zé)人：溫華，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳祥非，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告譚福龍與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保遼陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張冬寧、被告胡某某、被告人保遼陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人吳祥非到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。譚福龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金11萬(wàn)元、修理費(fèi)2000元，合計(jì)12.2萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理過(guò)程中，原告主張自己承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年7月2日22時(shí)10分許，被告胡某某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼K032**的小型轎車(chē)，沿鐵西區(qū)建新街由北向南行駛至“果園干70#”電桿北側(cè)路段時(shí)，與原告駕駛的輕便摩托車(chē)發(fā)生刮碰，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。交警認(rèn)定被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告的損失。被告胡某某辯稱(chēng)，我在交警那給原告賠償了56000元，已經(jīng)和解了。被告人保遼陽(yáng)分公司辯稱(chēng)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月2日22時(shí)10分許，被告胡某某駕駛遼K032**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)，沿鐵西區(qū)建新街（日新街）由北向南行駛至“果園干70＃”電桿北側(cè)路段時(shí)，遇原告譚福龍未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌無(wú)保險(xiǎn)的澳柯瑪電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，沿建新街由南向北行駛至此，由于被告胡某某駕車(chē)在沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未靠右行駛，加之原告譚福龍未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌無(wú)保險(xiǎn)電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，在沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未靠右側(cè)行駛，致使被告胡某某所駕車(chē)輛左側(cè)前部、后部與原告譚福龍所駕車(chē)輛左側(cè)相刮撞，造成原告譚福龍受傷及兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后被告胡某某駕車(chē)逃逸。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告譚福龍負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送至鞍山市中心醫(yī)院住院治療至2017年7月25日，共計(jì)住院22天，均為二級(jí)護(hù)理。原告出院后，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告左側(cè)第2-9肋骨骨折的傷殘程度為十級(jí)；左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折致左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)殘。被告胡某某為肇事車(chē)輛遼K032**的所有人，該車(chē)在被告人保遼陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告胡某某就被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)自行和解。上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、鞍山市公安局交通管理局事故大隊(duì)于2017年8月10日作出的遼公交認(rèn)字（2017）第00083號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份；2、原告在鞍山市中心醫(yī)院住院的《住院病歷》一份；3、《遼寧省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)》一張；4、遼寧仁和司法鑒定中心于2017年10月24日作出的遼仁法鑒字（2017）臨鑒字第C17110902號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份；5、原告戶(hù)口本復(fù)印件一份；6、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單》一份。被告胡某某沒(méi)有提供證據(jù)。被告人保遼陽(yáng)分公司沒(méi)有提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。故對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)由車(chē)主被告胡某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另因肇事車(chē)輛遼K032**號(hào)車(chē)輛在被告人保遼陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保遼陽(yáng)分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了相關(guān)病志及收據(jù)，證明了其醫(yī)療費(fèi)支出已經(jīng)超過(guò)10000元，故對(duì)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金110000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案原告系居民戶(hù)口，其傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；經(jīng)鑒定原告左側(cè)第2-9肋骨骨折的傷殘程度為十級(jí)；左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折致左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)殘，故其傷殘賠償金應(yīng)按照九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元×20年×20%=131504元，故對(duì)于原告要求賠償傷殘賠償金110000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元的訴訟主張，本院酌定對(duì)1000元部分予以支持。綜上，原告的損失包括償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)121000元，其中被告人保遼陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的有醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)121000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告譚福龍121000元；二、駁回原告譚福龍的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2740元（原告已預(yù)交），依法減半收取1370元，該款由原告自行承擔(dān)。如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　衣麗潔

書(shū)記員：吳禹瑤