原告：譚某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。委托訴訟代理人：呂世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣誠信法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。被告：律平男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。被告：劉某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。被告：徐士軍男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。被告：谷會宇男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。

譚某某向本院提出訴訟請求：1.被告律平償還譚某某代其償還哈爾濱銀行貸款59474元；2.如律平不能履行給付義務(wù)，則請求判令劉某某、徐士軍、谷會宇與譚某某共同對于律平不能償還的部分平均承擔(dān)連帶保證份額。事實和理由：2013年1月8日，律平向案外人哈爾濱銀行貸款，譚某某與劉某某、徐士軍、谷會宇承擔(dān)連帶責(zé)任保證。借款逾期后，律平未償還借款。哈爾濱銀行向方正縣人民法院提起訴訟，2016年1月12日法院判決律平償還借款，譚某某、劉某某、徐士軍、谷會承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2018年6月15日，法院強制執(zhí)行譚某某賬戶存款59474元，用以償還律平的全部貸款本金及利息。律平承認(rèn)譚某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為自已暫時沒有全部償還能力，可以在2018年末能償還譚某某5000元，以后每年償還1.5萬元，直到還清時止。劉某某承認(rèn)譚某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為應(yīng)先讓律平還款，對于律平不能償還的部分，劉某某同意平均分擔(dān)。徐士軍辯稱，徐士軍沒有償還能力，不同意代律平還款。谷會宇辯稱，谷會宇沒有償還能力，不同意代律平還款。譚某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.方正縣人民法院（2016）黑0124民初216號民事判決書；2.方正縣人民法院（2018）黑0124執(zhí)274號結(jié)案通知書；3.方正縣人民法院（2018）黑0124執(zhí)274號之一、之二、之三執(zhí)行裁定書各1份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對方正縣人民法院（2016）黑0124民初216號民事判決書的認(rèn)定。雖徐士軍、谷會宇經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為自已對該份判決并不知情，但該份判決書來源合法，現(xiàn)已生效，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年1月8日，哈爾濱銀行股份有限公司方正支行（以下簡稱“哈爾濱銀行”）向律平、劉某某、谷會宇分別發(fā)放貸款3萬元，向徐士軍、譚某某分別發(fā)放貸款4萬元，雙方約定：貸款期限自2013年1月8日起至2014年1月15日止，年利率10.605%，律平、劉某某、谷會宇、徐士軍、譚某某相互提供連帶責(zé)任保證，但各連帶保證人之間未約定保證份額。因律平借款逾期未還，2016年1月12日哈爾濱銀行將上述五人訴至本院，本院作出（2016）黑0124民初216號民事判決：“一、被告律平自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司方正支行借款人民幣3萬元；二、被告律平自本判決生效之日起五日內(nèi)給付上述借款利息（按《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的利率計算，自2013年1月8日起至生效判決確定的自動履行期限屆滿前的實際給付之日止）；三、被告劉某某、徐士軍、譚某某、谷會宇對本判決第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！讣芾碣M792.00元，公告費600.00元，合計1,392.00元，由被告律平、劉某某、徐士軍、譚某某、谷會宇共同負(fù)擔(dān)。”判決生效后，哈爾濱銀行向本院申請執(zhí)行，本院扣劃譚某某存款59474元,并將該款轉(zhuǎn)付給哈爾濱銀行。
原告譚某某與被告律平、被告劉某某、被告徐士軍、被告谷會宇追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，譚某某履行保證義務(wù)代律平償還借款本息的同時，依法取得追償權(quán)。譚某某起訴請求律平償還代償款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支付。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒有約定的，平均分擔(dān)。譚某某與劉某某、徐士軍、谷會宇作為律平借款的連帶共同保證人，譚某某在承擔(dān)保證責(zé)任后向律平追償，對于律平不能清償?shù)牟糠?，譚某某請求由譚某某、劉某某、徐士軍、谷會宇平均分擔(dān)的訴訟請求，符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告律平于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告譚某某代償款59474元；二、被告劉某某、徐士軍、谷會宇對本判決第一項被告律平未能清償?shù)牟糠?，各自在四分之一范圍?nèi)向原告譚某某承擔(dān)清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1287元，減半收取計643.50元，由被告律平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王琳琳

書記員：宋晏源