原告：譚淑青，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，北京天鴻寶地物業(yè)管理經(jīng)營有限公司固安分公司職工，身份證住址：河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：呂麗英，北京首陽律師事務所律師。
委托代理人：郞麗彩，北京首陽律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市懷安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層2401至2405、2408至2410室。
負責人：許玉國，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：胡德旺，男，該公司職員。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
住所：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，職務：經(jīng)理。
二保險公司共同委托代理人：胡德旺，男，該公司職員。

原告譚淑青訴被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告譚淑青的委托代理人呂麗英、被告張某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的共同委托代理人胡德旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年10月19日7時0分，被告張某某駕駛冀Ｇ×××××小型客車沿京廣線由北向南行駛至京廣線固安縣七天酒店對面處時，與原告譚淑青騎行的電動自行車相撞，造成譚淑青受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交警大隊認定，張某某負此次交通事故的主要責任，譚淑青負次要責任。事故發(fā)生后，原告譚淑青在北京市××中西醫(yī)結合急診搶救中心住院治療16天（從2016年10月19日至2016年11月4日），其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為左股骨粗隆間骨折。醫(yī)囑出院后休息一個月，一個月后復查；不適隨診等。原告因事故住院花費醫(yī)療費58006.66元、交通費1000元（其中307元有合理票據(jù)支持）。原告?zhèn)榻?jīng)本院委托北京明正司法鑒定中心對其傷殘等級及三期進行鑒定，花去鑒定費4350元，鑒定結論為：被鑒定人譚淑青左側股骨粗隆間骨折后遺癥構成十級傷殘，賠償指數(shù)為10％，傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定至定殘前一日，鑒定結論中顯示定殘日為2017年3月29日，原告庭審中要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為160日，與鑒定結論相符。原告對其因事故造成誤工情況及月收入3500元舉證予以證實。對其經(jīng)常居住地為固安城鎮(zhèn)舉證予以證實。
原告稱其傷后護理人員為其朋友程秀花，月收入3400元，但未能舉證證實這一主張，另經(jīng)核實其戶籍信息顯示為農(nóng)民。
冀Ｇ×××××小型客車登記車主為被告張某某，其駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險（保額500000元）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有當事人陳述、固安縣公安交警大隊事故認定書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、、病歷、交通費票據(jù)、戶籍證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、勞動合同、誤工證明等證據(jù)證實。

本院認為，對于事故發(fā)生的事實及責任認定雙方均無異議，本院予以采信。被告張某某負此次交通事故的主要責任，原告譚淑青負次要責任，以七、三分責。原告譚淑青的合理損失依法首先應由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，超出交強險部分依法先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在三者險范圍內(nèi)按責代為賠付，不足部分再由被告張某某按責承擔。對原告要求的鑒定費亦應由被告張某某按責承擔。至于原告的合理損失數(shù)額則應依法確定。原告的醫(yī)療費58006.66元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告的住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）、營養(yǎng)費8000元（50元/天×160天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對其要求的誤工費18560元（3500元/月÷30天=116元/天，116元/天×160天），證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的護理費，因原告證據(jù)不足，考慮到其因傷確需護理的實際情況，依法按護理人員戶籍登記以農(nóng)民標準計算護理費并無不當。因此，對原告護理費支持8670元（19779元/年÷365天×160天）。對其要求的交通費1000元中有合理票據(jù)證實的307元，本院予以支持。對原告要求的鑒定費4350元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求的殘疾賠償金依法應適用2016年的賠償標準計算為52304元（26152元/年×20年×10％），對其要求的精神撫慰金10000元，本院酌定4000元。對于原告要求二次手術相關費用，因尚未實際發(fā)生，可待實際花費后由原告另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚淑青因事故所致合理損失醫(yī)療費58006.66元、住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）、營養(yǎng)費8000元（50元/天×160天）、護理費8670元（19779元/年÷365天×160天）、誤工費18560元（3500元/月÷30天=116元/天，116元/天×160天）、交通費307元、殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10％）、精神撫慰金4000元，合計151447.66元。由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告譚淑青93841元。由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司第三者責任險范圍內(nèi)按責賠償原告譚淑青40324.66元。
二、原告譚淑青鑒定費4350元，由被告張某某按責賠償原告譚淑青3045元。
三、駁回原告譚淑青部分訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容于本判決書生效后五日內(nèi)履行。（本院開戶行：中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名：固安縣人民法院，帳號：13×××40）。
案件受理費4031元，減半收取計2015.5元，由原告譚淑青負擔605元，由被告張某某負擔1410.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷