原告：譚浪魁，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，系巴東縣長(zhǎng)江環(huán)保清漂服務(wù)有限公司職工，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：譚維，湖北施南律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河南省延津縣，
委托訴訟代理人：王玉龍，河南瀛漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司，住所地河南省延津縣城關(guān)北街。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)：91410726873359567。
法定代表人：王玉衛(wèi)，系支公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉龍，河南瀛漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：董國(guó)強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告譚浪魁訴被告申長(zhǎng)峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由審判員宋驍宇獨(dú)任審判，于2017年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚浪魁及其委托訴訟代理人譚維，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司的委托訴訟代理人王玉龍、董國(guó)強(qiáng)，被告申長(zhǎng)峰的委托訴訟代理人王玉龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚浪魁向本院提起訴訟請(qǐng)求稱(chēng)：判決被告申某某給原告譚浪魁賠償機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任事故人身?yè)p失、車(chē)輛修理費(fèi)合計(jì)135088.7元，并判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)及理由：譚浪魁從1997年起至今一直居住在官渡口城鎮(zhèn)轄區(qū)并長(zhǎng)期在巴東縣長(zhǎng)江環(huán)保清漂服務(wù)有限公司從事清漂工作。2016年12月22日6時(shí)許，譚浪魁駕駛鄂Ｑ×××××二輪摩托車(chē)行駛至官渡口鎮(zhèn)東坡村二組路段時(shí)，與同向行駛被告申某某駕駛的豫Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生刮擦。造成二輪摩托車(chē)受損，譚浪魁受傷住院的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院搶救治療至2017年1月25日出院。經(jīng)診斷：譚浪魁右內(nèi)、外、后踝骨折；右距骨后緣骨折。原告支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)18363.15元。但傷情未痊愈，并需進(jìn)行二次取鋼板手術(shù)治療。同時(shí)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)赴事故現(xiàn)場(chǎng)查處并于2016年12月28日作出巴公交認(rèn)字（2016）第1228001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定申某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、譚浪魁負(fù)事故次要責(zé)任。另外，申某某駕駛的豫Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在此次交通事故遭受重傷致殘，于2017年4月7日由湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出了（2017）法醫(yī)鑒字第0095號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，依法評(píng)定譚浪魁的傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)19500元、誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。同時(shí)譚浪魁的二輪摩托車(chē)因受損造成的修理費(fèi)1195元。
綜上所述，原告認(rèn)為被告申某某違規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故，致原告遭受人身?yè)p失和車(chē)輛損失，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院判決原告如訴所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告譚浪魁的經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定；二、原告譚浪魁與被告申長(zhǎng)峰、保險(xiǎn)人如何分配責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告譚浪魁經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，因交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)18363.15元的認(rèn)定。有診斷證明書(shū)、出院記錄、住院病人費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，與原告譚浪魁受傷有關(guān)聯(lián)，具有真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
2、關(guān)于交通費(fèi)600元的認(rèn)定。有其提交的交通費(fèi)發(fā)票及庭審陳述交通費(fèi)開(kāi)支說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)。本院予以認(rèn)定。
3、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)19500元的認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)屬賠償權(quán)利人根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張二被告賠償。二被告未提出證據(jù)予以否認(rèn)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的結(jié)論。本院予以認(rèn)定。
4、關(guān)于住院及康復(fù)護(hù)理費(fèi)5371.56元的認(rèn)定。原告受傷后實(shí)際住院治療34天、司法鑒定護(hù)理期限60日，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，計(jì)算一個(gè)護(hù)理人員工資5371.56元，其適用標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)、計(jì)算方法正確。鑒于原告右踝關(guān)節(jié)多處骨折受傷嚴(yán)重，不能自行移動(dòng)，吃飯、洗漱、翻身、大小便等活動(dòng)需要專(zhuān)人護(hù)理。故，原告住院及康復(fù)護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定5371.56元。
5、關(guān)于殘疾賠償金58772元的認(rèn)定。原告譚浪魁受傷前居住城鎮(zhèn)，且以巴東縣長(zhǎng)江環(huán)保清漂服務(wù)有限公司工作收入為主要生活來(lái)源，因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算20年，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)、方法正確、理由充分，予以認(rèn)定。
6、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)期2380元的認(rèn)定。原告在巴東縣人民醫(yī)院住院34天，應(yīng)按照一般工作人員在巴東境內(nèi)出差生活補(bǔ)助70元/天計(jì)算34日為2380元。
7、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元的認(rèn)定。原告受傷嚴(yán)重，按其損傷程度必須加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以利于其恢復(fù)健康，司法鑒定認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告按每日70元主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按50元每天符合實(shí)際，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500元，超出部分1800不予認(rèn)定。
8、關(guān)于精神損害撫慰金5000元的認(rèn)定。原告因本次交通事故受傷致殘，遭受較嚴(yán)重的痛苦，屬于造成精神損害后果嚴(yán)重的情形，符合賠償精神損害撫慰金的條件，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平，其主張精神損害撫慰金5000元標(biāo)準(zhǔn)適度，故本院予以認(rèn)定。
9、關(guān)于誤工費(fèi)23351.67元的認(rèn)定。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿首≡捍嬖谡`工情形，巴東縣長(zhǎng)江環(huán)保清漂服務(wù)有限公司于事故發(fā)生后停止發(fā)放工資，其收入減少的事實(shí)存在。原告屬于受傷致殘持續(xù)誤工情形，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。但是，原告譚浪魁受傷較為嚴(yán)重，距事故發(fā)生僅105天委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)，其損傷不會(huì)在此期間內(nèi)康復(fù)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)定誤工期180日的結(jié)論具有科學(xué)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，其定殘后的75日誤工期間雖已按傷殘十級(jí)計(jì)算殘疾賠償金，按十級(jí)傷殘程度只能彌補(bǔ)10%誤工損失費(fèi)，尚有90%誤工沒(méi)有得到賠償，故定殘后的75天應(yīng)按90%計(jì)算誤工費(fèi)差額。原告沒(méi)有依據(jù)與巴東縣長(zhǎng)江環(huán)保清漂服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)約定日工資250元計(jì)算誤工損失，而是主張按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)上一年度工資47352元/年計(jì)算180日的誤工費(fèi)為〔47352元/365天×105天＋47352元/365天×75天×90%〕＝22378.68元，超出的972.99元不予認(rèn)定。
10、關(guān)于司法鑒定費(fèi)1900元的認(rèn)定。原告進(jìn)行司法鑒定支出1900元屬實(shí)際支出，予以認(rèn)定。
11、關(guān)于摩托車(chē)修理費(fèi)1195元的認(rèn)定。原告所有的摩托車(chē)因施工損壞支付修理費(fèi)1195元，有修理個(gè)體戶(hù)趙世登出具的修理清單和發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
綜上，認(rèn)定原告譚浪魁因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139960.39元。
二、關(guān)于原告譚浪魁與被告申長(zhǎng)峰、保險(xiǎn)人如何分配責(zé)任以及對(duì)原告受傷致殘產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題。
被告申長(zhǎng)峰駕駛的豫Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)致傷原告譚浪魁損傷，該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定申長(zhǎng)峰承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告譚浪魁承擔(dān)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論系交警部門(mén)依法作出，來(lái)源合法、依據(jù)充分、結(jié)論正確，本院應(yīng)予采信。關(guān)于主次責(zé)任劃分的問(wèn)題，人民法院可以依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)結(jié)合自由裁量權(quán)原則予以確定，因被告申長(zhǎng)峰駕駛重型倉(cāng)柵欄式貨車(chē)屬大型貨車(chē)，行駛中占用道路寬度較多，行駛的縣級(jí)道路屬山區(qū)，路窄、彎多、山勢(shì)陡峭，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛、減速、靠右行駛，遇超車(chē)時(shí)會(huì)增加發(fā)生事故的幾率，正是被告申長(zhǎng)峰缺乏在山區(qū)駕駛車(chē)輛的經(jīng)驗(yàn)，遇超車(chē)車(chē)輛時(shí)未減速慢行靠右行駛，屬事故發(fā)生的主要原因，被告申長(zhǎng)峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故80%責(zé)任，原告譚浪魁駕駛摩托車(chē)超車(chē)時(shí)自信能避免刮擦而缺少謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。
豫Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)屬被告申長(zhǎng)峰登記所有的車(chē)輛，被告申長(zhǎng)峰作為車(chē)輛所有人和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人，已經(jīng)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款，《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)、第十九條的規(guī)定，原告譚浪魁因道路交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)18363.15元、繼續(xù)治療費(fèi)19500元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元、住院護(hù)理費(fèi)及出院康復(fù)護(hù)理費(fèi)5371.56元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)22378.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1195元，合計(jì)139960.39元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121195元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金等損失110000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1195元）。原告譚浪魁因道路交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失中按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償后未賠償完的鑒定費(fèi)等損失18765.39元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)中賠償15012.31元，由原告譚浪魁自理3753.08元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司辯解①“原告訴求過(guò)高，過(guò)高部分請(qǐng)求不予支持”的理由本院應(yīng)予以采納。審判時(shí)會(huì)依據(jù)法律規(guī)定、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格審查其請(qǐng)求的合法性、合理性。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司辯解②“原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中，包含的非醫(yī)保費(fèi)用不屬于我公司的賠償范圍，根據(jù)理賠實(shí)踐該項(xiàng)費(fèi)用的扣除比例一般是20%-30?！钡睦碛杀驹翰挥璨杉{，因被告未提出證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)中包含20%-30的醫(yī)保費(fèi)用以及屬于被告不予賠償范圍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司辯解③“鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失我公司不賠”的理由不予采納。按照《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的前提是主動(dòng)履行賠付義務(wù)，然而，現(xiàn)實(shí)中保險(xiǎn)公司極少主動(dòng)賠付，均是被動(dòng)接受法院強(qiáng)制決斷。事故發(fā)生后保險(xiǎn)人不主動(dòng)履行賠付義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，鑒定費(fèi)亦屬于受害人之損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)給予賠償。投保人履行繳納保費(fèi)義務(wù)，出險(xiǎn)后獲得保險(xiǎn)賠付屬對(duì)等權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，本案原告支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司在商業(yè)保險(xiǎn)額中給予賠償。按照由敗訴方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司理應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)，但是，考慮到被告申長(zhǎng)峰未謹(jǐn)慎駕駛車(chē)輛致原告嚴(yán)重傷害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險(xiǎn)人代為賠償，為給予其警示教育，本案訴訟費(fèi)由被告申長(zhǎng)峰負(fù)擔(dān)為宜，不再加重中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司辯解④“后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，該項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)法院不予支持”的理由本院不予采納。原告后續(xù)治療費(fèi)屬于其損失賠償范圍，且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)一并處理可以減輕當(dāng)事人訴累。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)屬賠償權(quán)利人根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
被告申長(zhǎng)峰已經(jīng)支付原告譚浪魁的醫(yī)療費(fèi)6000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司賠償后，原告譚浪魁應(yīng)當(dāng)返還被告申長(zhǎng)峰。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十一條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚浪魁因道路交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)18363.15元（包含被告申長(zhǎng)峰墊付6000元）、繼續(xù)治療費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)22378.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1195元，合計(jì)139960.39元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延津支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償121195元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失110000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1195元）；在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失15012.31元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告譚浪魁獲得上述保險(xiǎn)賠償后返還被告申長(zhǎng)峰墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、駁回原告譚浪魁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由原告譚浪魁負(fù)擔(dān)50元，被告申長(zhǎng)峰負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　宋驍宇

書(shū)記員：陳潔 附本案判決適用的相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀(guān)原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀(guān)原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。