譚某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
油國峰
夏海某
邯鄲市華強汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
李超（河北李超律師事務(wù)所）

原告譚某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告油國峰。
被告夏海某。
被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)縣白落堡村南。
法定代表人劉翠珍，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李超，河北李超律師事務(wù)所律師。
原告譚某某與被告油國峰、夏海某、邯鄲市華強汽車運輸有限公司（以下簡稱邯鄲華強公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，原告于2013年10月11日申請追加夏海某為本案共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人井愛華，被告夏海某，被告邯鄲支公司的委托代理人李超到庭參加訴訟。被告油國峰、邯鄲華強公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告夏海某、邯鄲支公司對原告向法庭提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告譚某某、被告邯鄲支公司對被告夏海某向法庭提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下:2013年5月13日13時50分許，被告油國峰駕駛冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車沿106國道東線由南向北行駛，駛至423KM＋900M路段時，與前方由譚某某頭北尾南停駛在花池隔離帶東側(cè)正在進(jìn)行道路清掃作業(yè)的黃色三輪汽車相撞，相撞后將站在花池隔離帶附近的行人郝巧芝刮倒，造成譚某某、郝巧芝兩人受傷，兩輛機(jī)動車及三輪汽車尾部牽引的道路清掃裝置不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，油國峰與譚某某事故，油國峰應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，譚某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。油國峰與郝巧芝事故，油國峰應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，郝巧芝無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往館陶縣中醫(yī)院治療，住院8天，支付醫(yī)療費6672.54元。
本院認(rèn)為，被告邯鄲支公司作為被告油國峰駕駛的機(jī)動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告譚某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費為6672.54元。2、誤工費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定13564元／年÷365天×8天=297.29元。3、護(hù)理費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定13564元／年÷365天×8天×1人=297.29元。4、住院伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×8天=400元。以上共計7667.12元。本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費的損失共計為7072.54元，另一受害人郝巧芝的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33420.1元，二受害人的損失均應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額2萬元內(nèi)獲得賠償，本案原告應(yīng)獲得數(shù)額為20000元×7072.54元÷（33420.1元＋7072.54元）=3493.25元。本案原告的誤工費、護(hù)理費共計594.58元，另一受害人郝巧芝的護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計24878.16元，二受害人的損失未超過交強險傷殘賠償限額220000元，故原告的損失594.58元應(yīng)由被告邯鄲支公司賠償。被告油國峰負(fù)事故主要責(zé)任，原告的損失超過交強險限額部分的70%為（7667.54元-3493.25元-594.58元）×70%=2505.8元，應(yīng)由被告邯鄲支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告邯鄲支公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失共計6593.63元，被告油國峰、夏海某、邯鄲華強公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告夏海某已墊付醫(yī)療費2000元，要求被告邯鄲支公司予以返還，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某各項損失共計6593.63元。賠償款中扣除2000元，賠付被告夏海某，實際賠付原告4593.63元。
二、駁回原告譚某某對被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司、油國峰、夏海某的訴訟請求，和對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邯鄲支公司作為被告油國峰駕駛的機(jī)動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告譚某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費為6672.54元。2、誤工費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定13564元／年÷365天×8天=297.29元。3、護(hù)理費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定13564元／年÷365天×8天×1人=297.29元。4、住院伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×8天=400元。以上共計7667.12元。本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費的損失共計為7072.54元，另一受害人郝巧芝的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33420.1元，二受害人的損失均應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額2萬元內(nèi)獲得賠償，本案原告應(yīng)獲得數(shù)額為20000元×7072.54元÷（33420.1元＋7072.54元）=3493.25元。本案原告的誤工費、護(hù)理費共計594.58元，另一受害人郝巧芝的護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計24878.16元，二受害人的損失未超過交強險傷殘賠償限額220000元，故原告的損失594.58元應(yīng)由被告邯鄲支公司賠償。被告油國峰負(fù)事故主要責(zé)任，原告的損失超過交強險限額部分的70%為（7667.54元-3493.25元-594.58元）×70%=2505.8元，應(yīng)由被告邯鄲支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告邯鄲支公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失共計6593.63元，被告油國峰、夏海某、邯鄲華強公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告夏海某已墊付醫(yī)療費2000元，要求被告邯鄲支公司予以返還，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某各項損失共計6593.63元。賠償款中扣除2000元，賠付被告夏海某，實際賠付原告4593.63元。
二、駁回原告譚某某對被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司、油國峰、夏海某的訴訟請求，和對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)25元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：高軍剛