譚某某
孫某

原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
原告譚某某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法適用簡易程序由審判員張宏獨(dú)任審判，于2016年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某認(rèn)為:無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告孫某無異議，本院對欠據(jù)的真實性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2015年2月26日，被告孫某因種地用款在原告處借款5萬元，約定利息1.5%，借款期限為10個月，被告為原告出具借據(jù)一份。借款到期后，被告未能按約償還借款本息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告接到原告提供的借款，就理應(yīng)在到期及原告主張權(quán)利時，履行償還借款本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還欠款的主張，本院予以支持。原告主張利息的請求，因其利率的約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告擬分期還款原告不允，本院不能支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某償還原告借款本金5萬元。自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告孫某給付原告借款本金5萬元自2015年2月26日起至還款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告孫某無異議，本院對欠據(jù)的真實性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2015年2月26日，被告孫某因種地用款在原告處借款5萬元，約定利息1.5%，借款期限為10個月，被告為原告出具借據(jù)一份。借款到期后，被告未能按約償還借款本息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告接到原告提供的借款，就理應(yīng)在到期及原告主張權(quán)利時，履行償還借款本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還欠款的主張，本院予以支持。原告主張利息的請求，因其利率的約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告擬分期還款原告不允，本院不能支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某償還原告借款本金5萬元。自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告孫某給付原告借款本金5萬元自2015年2月26日起至還款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏

書記員：劉皆成