原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市萬州區(qū)渝通滾裝運輸有限公司員工，戶籍所在地重慶市云陽縣，現(xiàn)住重慶市萬州區(qū)渝通滾裝運輸有限公司。
委托代理人楊雷，湖北西陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住秭歸縣。
被告秭歸縣金路達(dá)客運有限公司，住址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道29號。組織機(jī)構(gòu)代碼：06065150-X。
法定代表人周海波，系該公司經(jīng)理。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住秭歸縣。
被告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，住址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號。組織機(jī)構(gòu)代碼：88287047-X。
負(fù)責(zé)人張波，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉雅莉，湖北峰巒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，地址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長寧大道5號。組織機(jī)構(gòu)代碼：09059077－9。
負(fù)責(zé)人鄭光宗，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人周翰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該支公司職工，住松滋市。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告譚某某訴被告張某、秭歸縣金路達(dá)客運有限公司、周某、魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員周秭民獨任審判。訴訟審理中，原告于2015年12月22日向本院申請追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱人壽財險）為本案的被告，本院依法追加人壽財險為本案的被告，并于2016年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員周秭民擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳世明、孫烈雄組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托代理人楊雷、被告張某、被告秭歸縣金路達(dá)客運有限公司的委托代理人周海波、被告周某、被告魯某某、被告人保財險的委托代理人劉雅莉、被告人壽財險的委托代理人周翰林到庭參加了訴訟。本院經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱：2015年8月4日上午，原告譚某某乘坐由被告張某駕駛的鄂E9XXXX客運車輛（車輛所屬秭歸縣金路達(dá)客運公司，由人保財險承保），行經(jīng)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)水果市場路段時，與被告周某駕駛的鄂EZXXXX小貨車（車主魯某某）相撞，造成原告受傷。2015年8月5日，秭歸縣公安局交警大隊作出第0005750號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某與周某對事故承擔(dān)同等責(zé)任，原告譚某某無責(zé)任。2015年11月5日，原告的傷情被評定為十級傷殘。原告于2015年11月12日向本院提起訴訟，請求人民法院依法判令六被告賠償原告殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費6000元、誤工費24500元、交通費1000元、護(hù)理費2400元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費1500元，共計91064元。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、秭歸縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份、張某和周某駕駛證復(fù)印件各一份、魯某某行駛證復(fù)印件一份，證明本次交通事故發(fā)生的情況及被告張某、周某的責(zé)任劃分。人保財險為肇事車輛鄂E9XXXX承保了交強險，故該公司是本案適格被告，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、秭歸縣人民醫(yī)院入院記錄四份、診斷證明單一份、手術(shù)記錄一份、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告單二份、出院記錄二份，證明原告譚某某的傷情及傷后治療情況。
3、秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告后期治療費為6000元、原告的傷殘等級為十級、誤工損失日為120天。
4、勞動合同一份及工資單12份，證明原告在受傷之前在重慶市萬州區(qū)渝通滾裝運輸有限公司工作，月工資3500元。
5、交通費發(fā)票若干、鑒定費發(fā)票一張，證明原告開支交通費1000元、鑒定費1500元。
被告張某辯稱：發(fā)生交通事故屬實。我為原告譚某某墊付了醫(yī)藥費10074.95元、住院生活費1210元及護(hù)理費2720元，要求在本案中一并處理，由保險公司將我墊付的費用支付給我。
被告周某辯稱：發(fā)生交通事故屬實。我沒有為原告墊付費用，但私下給張某5000元用于處理交通事故。我駕駛的肇事車是借用魯某某的，該車在人壽財險購買了保險，應(yīng)該由人壽財險承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告魯某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，我的車在人壽財險購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)該由人壽財險承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財險辯稱：對發(fā)生交通事故的真實性無異議，鄂EZXXXX肇事車輛在我公司買了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，同意在交強險限額內(nèi)賠償。因張某與周某在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，超過交強險部分，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告人保財險辯稱：對交通事故的真實性無異議，鄂E9Ｗ862在我公司購買了承運人責(zé)任險，本案主張的是侵權(quán)責(zé)任糾紛，我公司承運人責(zé)任險適用于旅客運輸合同糾紛，跟本案不是同一法律關(guān)系，要求法院駁回原告要求我公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
被告秭歸縣金路達(dá)客運有限公司辯稱，我公司車輛已購買了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償。
經(jīng)審理查明：2015年8月4日8時15分，被告張某駕駛鄂E9XXXX客運車輛行經(jīng)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)水果市場路段時，與被告周某駕駛的鄂EZXXXX小貨車相撞，造成包括原告等四人受傷的交通事故。2015年8月5日，秭歸縣公安局交警大隊作出第0005750號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某與周某對事故承擔(dān)同等責(zé)任，原告譚某某及同車乘客蒲東淑、徐昌華、付嬌無責(zé)任。2015年11月5日，原告的傷情被評定為十級傷殘。原告于2015年11月12日向本院提起訴訟，請求人民法院依法判令六被告賠償原告殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費6000元、誤工費24500元、交通費1000元、護(hù)理費2400元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費1500元，共計91064元。
同時查明：在本次交通事故中，另一受傷人員蒲東淑的醫(yī)療費3972.20元、住院生活補助費480元、護(hù)理費1148.96元均已由張某墊付，張某要求法院一并處理。其他受傷人員的費用張某已墊付，張某自愿放棄主張權(quán)利。鄂E9XXXX客運車輛屬秭歸縣金路達(dá)客運公司所有，由人保財險承保承運人責(zé)任險，鄂EZXXXX車輛在人壽財險購買有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（30萬元）和不計免賠險。。
上述事實有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份、張某和周某駕駛證復(fù)印件各一份、魯某某行駛證復(fù)印件一份、秭歸縣人民醫(yī)院入院記錄四份、診斷證明單一份、手術(shù)記錄一份、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告單二份、出院記錄二份、秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份、勞動合同一份及工資單12份、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為：本案所涉及的法律關(guān)系有兩個，一是侵害他人造成人身損害的侵權(quán)法律關(guān)系，二是承運人與乘車人之間的運輸合同法律關(guān)系，本院在審理過程中，經(jīng)當(dāng)庭法律釋明后，原告選擇以侵權(quán)作為本案所要適用的法律關(guān)系，因此本案案由應(yīng)當(dāng)定為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
在侵權(quán)法律關(guān)系中，本案適格的被告應(yīng)當(dāng)為發(fā)生交通事故的雙方當(dāng)事人以及承保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的人壽財險，由于被告張某所駕車輛屬于秭歸縣金路達(dá)客運有限公司所有，因此，秭歸縣金路達(dá)客運有限公司也是本案的被告。承運人責(zé)任險適用于旅客運輸合同糾紛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，因此，人保財險不是本案適格的被告。
鄂EZXXXX車在人壽財險購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本案的損失范圍沒有超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額，被告魯某某和被告周某應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任由人壽財險予以承擔(dān)；鄂E9XXXX車系秭歸縣金路達(dá)客運有限公司所有，發(fā)生交通事故造成的損失應(yīng)由秭歸縣金路達(dá)客運有限公司予以承擔(dān)。
本案賠償?shù)幕卷樞蚴怯扇藟圬旊U在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯責(zé)任由人壽財險在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50%，由秭歸縣金路達(dá)客運有限公司賠償50%。秭歸縣金路達(dá)客運有限公司賠償后，可以向承保承運人險的人保財險主張權(quán)利。
本案的損失范圍認(rèn)定為：原告譚某某傷后的醫(yī)藥費10074.95元、殘疾賠償金49704元、后期治療費6000元、交通費1000元、護(hù)理費1280元（16天×80元／天）、住院伙食補助費480元（16天×30元／天）、對于誤工費的計算，因原告提供了每月固定收入3500元的工資發(fā)放表等證據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算即10500元（3個月×3500元／月）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元、鑒定費2200元，共計損失82238.95元。另一受傷人員蒲東淑的醫(yī)療費3972.20元、住院生活補助費480元、護(hù)理費1148.96元，因需在交強險各項限額內(nèi)予以賠償，故應(yīng)納入本案中一并處理。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議，據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第的規(guī)定，判決如下：

一、譚某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費10074.95元、住院伙食補助費480元、護(hù)理費1280元、誤工費10500元、殘疾賠償金49704元、交通費1000元、精神損害撫慰金1000元，后期治療費6000元、鑒定費2200元，蒲東淑傷后經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費3972.20元、住院生活補助費480元、護(hù)理費1148.96元，共計87840.11元。由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在交強險項下賠償譚某某醫(yī)藥費10000元，殘疾賠償金49704元、護(hù)理費1280元、交通費1000元、精神損害撫慰金1000元、誤工費10500元、蒲東淑的護(hù)理費1148.96元，共計74632.96元。
二、譚某某的其它損失即后期治療費6000元、醫(yī)藥費74.95元、住院伙食補助費480元、鑒定費2200元，蒲東淑的醫(yī)療費3972.20元、住院生活補助費480元，總計13207.15元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在第三者責(zé)任險項下賠償50%即6603.58元，由秭歸縣金路達(dá)客運有限公司賠償50%即6603.57元。
三、張某墊付譚某某醫(yī)藥費10074.95元，鑒定費700元，支付護(hù)理費1280元，墊付蒲東淑的醫(yī)療費3972.20元、住院生活補助費480元、護(hù)理費1148.96元，共計17656.11元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中直接支付給張某。
上述款項相抵后，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司應(yīng)支付給譚某某賠償款63580.43元，秭歸縣金路達(dá)客運有限公司應(yīng)支付給譚某某賠償6603.57元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中直接支付給張某17656.11元，限本判決生效后30日內(nèi)支付清楚。
四、駁回譚某某要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
本案案件受理費710元，由秭歸縣金路達(dá)客運有限公司和周某各負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 周秭民
人民陪審員 陳世明
人民陪審員 孫烈雄

書記員： 胡紅霞