原告譚某付
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告梁某
被告劉某某

原告與被告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2012年12月14日作出（2012）承民初字第2708號民事判決書，被告梁某不服該判決，向承德市中級人民法院提出上訴，該院作出（2013）承民終字第00661號民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，因案情需要，本院依法追加劉某某為本案被告。原、被告經(jīng)本院合法傳喚均到庭參加訴訟，原告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月14日，被告雇傭我為其駕馭騾子拖木頭。2012年4月18日，我在內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣小梁子村被告承攬的山地使用騾子向山下拖木材，當(dāng)天下午被使用的騾子踢傷右眼，于當(dāng)日被送醫(yī)院救治，住院59天，后期到北京同仁醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)35376.82元，現(xiàn)在我的右眼已經(jīng)失明，喪失部分勞動能力，被告只支付23000.00元，我是在雇傭勞動中受傷，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12376.82元、誤工費(fèi)28320.00元、護(hù)理費(fèi)3540.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950.00元、營養(yǎng)費(fèi)1180.00元、交通費(fèi)1240.00元、所欠工資7450.00元、傷殘賠償金45568.00元、精神損害撫慰金20000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、住宿費(fèi)100.00元。
被告梁某辯稱，寧城縣三座店鄉(xiāng)小梁村村支部書記劉某某購買松樹一片，1790棵。2012年4月3日，劉某某與我簽訂《拖木頭合同》由我承包砍伐松樹，工錢按棵計(jì)算，每棵七元，我組織四個(gè)人砍伐，詳見合同。在砍伐過程中，原告馴服一匹騾子，打了四天，同事和我都不讓他打，那騾子聽別人使喚，就不聽原告使喚，原告和騾子較勁總是打騾子，被騾子踢傷，我支付醫(yī)療費(fèi)等40000.00元左右?；谝陨鲜聦?shí)，我不具備被告資格，不是本案的賠償義務(wù)人，我承包經(jīng)營砍伐木頭是劉某某經(jīng)營木材的一部分，我沒有任何資質(zhì)，我不具備承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力；劉某某是山場經(jīng)營者，是本案的賠償義務(wù)人，應(yīng)追加為被告，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營過程中所有風(fēng)險(xiǎn)，不能把風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)給他人；原告具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕部分賠償責(zé)任，原告專挑不聽使喚的騾子拖木材，不讓他使那匹，他專挑那匹，不讓他訓(xùn)他專訓(xùn)，訓(xùn)騾子不是雇傭活動的內(nèi)容；司法實(shí)踐中，拖木頭工人受傷案，一般確定木材經(jīng)營者為賠償義務(wù)人。
被告劉某某辯稱，木頭不是我的，我只代為管理，不支付工資，我不是受益人，合同是我簽的，應(yīng)該追權(quán)屬人劉國光為被告，我不承擔(dān)責(zé)任。
原告為本院能支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
原告與被告梁某之間簽訂的協(xié)議書1份；赤峰市第二醫(yī)院病情證明書1份、赤峰市第二醫(yī)院住院病歷24頁；醫(yī)療費(fèi)收據(jù)24張，合款人民幣34443.04元；交通費(fèi)收據(jù)20張，合款1240.00元；住宿費(fèi)收據(jù)5張，合款100.00元；承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2012）臨鑒字第90號法醫(yī)臨床鑒定意見書1份；鑒定費(fèi)收據(jù)1張，合款800.00元。
被告梁某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對協(xié)議書本身認(rèn)可，但不能否認(rèn)真正的賠償義務(wù)人為劉某某，我是在被脅迫的情況下簽的協(xié)議；對治療手續(xù)認(rèn)可；對交通費(fèi)認(rèn)可；對鑒定費(fèi)、宿費(fèi)均認(rèn)可；鑒定級別過高，暫不提重新鑒定。
被告劉某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：認(rèn)為與自己沒有關(guān)系，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告梁某為本院能支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
拖木頭合同復(fù)印件一份；邢思明及雷橫的自書證明各一份、證人邢思明出庭證言。
被告劉某某未提交證據(jù)。
原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：拖木材協(xié)議因是復(fù)印件，沒法確認(rèn)其真實(shí)性，但在小梁子村拖木頭事實(shí)存在；對二份自書證言及證人邢思明的出庭證言，證明原告在那干活的時(shí)間、地點(diǎn)及受傷治療認(rèn)可，對陳述原告一直打騾子不認(rèn)可。
結(jié)合原、被告的訴辯陳述和當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院能確定如下事實(shí)：被告梁某與被告劉某某簽訂《托木頭合同》，以每棵木頭七元的價(jià)格，由被告梁某托木頭。被告梁某自2012年2月19日找原告為其工作，日工資為120.00元。2012年4月18日，在內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣小梁村原告用騾子拖木頭的過程中，因訓(xùn)騾子后，被使用的騾子踢傷右眼，原告受傷后，被人送往赤峰市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：“右眼瞼皮膚裂傷、右眼前房積血、右眼晶狀體脫位、右眼玻璃體積血、右眼繼發(fā)性青光眼、右眼眶壁骨折”，支付醫(yī)療費(fèi)28946.99元，住院59天后于2012年6月16日出院，出院醫(yī)囑為：1、定期復(fù)查、注意用眼衛(wèi)生、一周后復(fù)診；2、左氧氟沙星滴眼液日6次點(diǎn)右眼；3、復(fù)方托吡卡安滴眼液晚睡前點(diǎn)右眼。原告出院后于2012年7月16日到赤峰市第二醫(yī)院診治，支付醫(yī)療費(fèi)857.88元；又分別于2012年8月6日、8月7日、8月8日、8月13日、8月14日在北京同仁醫(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)329.50元、803.20元、350.77元、129.50元及262.20元，于2012年8月14日在北京中研本目中醫(yī)門診支付醫(yī)療費(fèi)2763.00元。原告的傷殘等級經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年11月12日做出鑒定：目前被鑒定人譚某付右眼視力的傷殘程度屬八級，右眼內(nèi)側(cè)下瞼外翻、上瞼下垂（中度）的傷殘等級屬十級，支付鑒定費(fèi)800.00元。原告在治療眼傷的過程中，支付住宿費(fèi)100.00元、交通費(fèi)1240.00元。被告梁某提出邢思明的證明及出庭證言和雷橫的證明證實(shí)原告受傷是其在從事雇傭活動中對其使喚的騾子有毆打的行為。
另外在原告治療期間，被告共為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用23000.00元，且原告受傷前十天是由被告派人護(hù)理并承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告梁某作為接受勞務(wù)方，原告作為提供勞務(wù)方，而作為提供勞務(wù)方的原告譚某付，在從事托木頭過程中因訓(xùn)騾子不當(dāng)，導(dǎo)致被騾子踢傷右眼，存在一定過錯(cuò)，亦承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，劉某某作為勞務(wù)終級受益人應(yīng)適當(dāng)賠償責(zé)任。對于原告支付的醫(yī)療費(fèi)均是合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，被告沒有證據(jù)證明是不必要和不合理的，故對原告支付的醫(yī)療費(fèi)34443.04元，列入本案的賠償范圍；關(guān)于原告因傷的誤工費(fèi)，因被告自2012年2月19日雇傭原告期間日工資為120.00元，所以，本院以每人每天人民幣120.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工天數(shù)自受傷之日起計(jì)算至評殘的前一日，即自2012年4月18日起計(jì)算至2012年11月11日，本院確定原告誤工天數(shù)為208天，故誤工費(fèi)為人民幣24960.00元；對于原告要求賠償?shù)?0.00元／天護(hù)理費(fèi)，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理天數(shù)為49天，因此，護(hù)理費(fèi)為人民幣2940.00元；對于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為每人每天人民幣50.00元，對原告的補(bǔ)助天數(shù)為49天，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450.00元；原告要求的交通費(fèi)1240.00元及住宿費(fèi)100.00元，因被告予以認(rèn)可，本院予以支持；對于原告的傷殘賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，本案原告為農(nóng)民，上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為7120.00元，因原告有二處傷殘，傷殘等級分別為八級和十級，即傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)為30%，依相關(guān)法律規(guī)定其余一處傷殘賠償附加指數(shù)必須小于或等于10%，故本院酌定以每處2%計(jì)算，故原告的傷殘賠償金為45568.00元（7120.00元／年×20年×32%）；鑒定費(fèi)800.00元，亦是合理的支出，亦應(yīng)列入本案的賠償范圍；對于精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)原、被告雙方的過錯(cuò)程度及原告的受傷程度，結(jié)合原告所在地的生活水平和被告的賠償能力，據(jù)以上因素結(jié)合本案具體情況，精神損害撫慰金定為10000.00元比較適宜；對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；對于被告先行墊付的23000.00元，應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)付的賠償款中予以扣除。對于被告尚欠原告的工資7450.00元，被告應(yīng)當(dāng)給付。本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、第八十四條、第一百零八條、第一百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告譚某付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣117501.04元（醫(yī)療費(fèi)人民幣34443.04元、誤工費(fèi)人民幣24960.00元、護(hù)理費(fèi)人民幣2940.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2450.00元、交通費(fèi)人民幣1240.00元、住宿費(fèi)人民幣100.00元、傷殘賠償金45568.00元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)人民幣800.00元）的70%，扣除被告先行墊付的人民幣23000.00元后，再給付人民幣62750.73元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告譚某付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣122501.04元的10%即人民幣12250.1元。
三、被告梁某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付欠原告的工資款人民幣7450.00元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2799.00元，由被告粱民負(fù)擔(dān)1959.3元，劉某某承擔(dān)279.9元，原告譚某付承擔(dān)559.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人須自覺履行，否則本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請予以執(zhí)行。本案申請執(zhí)行的期限，為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，逾期則喪失申請執(zhí)行權(quán)利。

審判長 李艷會
人民陪審員 李劍
人民陪審員 ?郎立坤

書記員： ?張雪軍