原告：上海市楊浦區(qū)友勝建材裝璜經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市楊浦區(qū)遼源西路XXX弄XXX號(hào)。
　　經(jīng)營(yíng)者：余國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市安義縣長(zhǎng)埠鎮(zhèn)車田村新基組34號(hào)。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海市楊浦區(qū)友勝建材裝璜經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱友勝經(jīng)營(yíng)部)與被告譚某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告友勝經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。被告譚某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告友勝經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付貨款73,500元；2.要求被告支付利息(以73,500元為計(jì)算基數(shù)、自2018年2月7日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告系出售建材的個(gè)體工商戶，被告于2017年3月開(kāi)始至原告處購(gòu)買(mǎi)鋁型材。被告最初購(gòu)買(mǎi)時(shí)均現(xiàn)買(mǎi)現(xiàn)結(jié)，多次購(gòu)買(mǎi)與原告經(jīng)營(yíng)者熟悉后，被告開(kāi)始有拖延貨款的情況。2018年2月6日，原、被告對(duì)賬后被告出具欠條，確認(rèn)尚欠貨款76,500元。此后，被告僅支付了3000元，剩余貨款至今未付，原告催討無(wú)著故訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告譚某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2018年2月6日出具欠條，寫(xiě)明“今欠到余國(guó)安材料款柒萬(wàn)陸仟伍佰￥76,500.譚某.2018.2.6。”
　　本院認(rèn)為，被告向原告出具欠條，理應(yīng)及時(shí)付款，至今未付顯屬違約，原告可向被告主張逾期付款期間的利息，故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)均予以支持。被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄抗辯權(quán)利并依法作出缺席判決。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告譚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海市楊浦區(qū)友勝建材裝璜經(jīng)營(yíng)部貨款73,500元；
　　二、被告譚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海市楊浦區(qū)友勝建材裝璜經(jīng)營(yíng)部利息(以73,500元為計(jì)算基數(shù)、自2018年2月7日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1638元、其他訴訟費(fèi)560元，共計(jì)2198元(原告上海市楊浦區(qū)友勝建材裝璜經(jīng)營(yíng)部已預(yù)繳)，由被告譚某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書(shū)記員：周??俞