原告：譚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：譚海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。系原告譚某1父親。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。

原告譚某1與被告王某1同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年07月01日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某1及其委托訴訟代理人譚海清、李艷芬，被告王某1委托訴訟代理人劉金鳳到庭參加訴訟，被告王某1經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某1向本院提出訴訟請求：要求返還婚姻索要財產(chǎn)158160元；事實與理由：原被告經(jīng)人介紹定親，并經(jīng)媒人之手給付被告財產(chǎn)158160元。雙方于××××年××月××日典禮同居，未辦理結(jié)婚登記。后雙方因脾氣性格不合分手，被告于2016年農(nóng)歷1月7日（即2016年2月14日）離開原告家，現(xiàn)訴請法院要求被告返還其借婚約索要的財產(chǎn)。

本院認為，原被告爭議焦點是：原告給付被告彩禮款是多少，被告應(yīng)否返還，彩禮款是否用于購買轎車；被告的陪送物品有哪些，原告應(yīng)否返還。根據(jù)本院依法查明的事實，原告給付被告的彩禮款金額為80000元（其中有彩禮款60000元、改口費端高費6000元、耍笑錢6000元，破桌子錢8000元），對于改口費端高費6000元耍笑錢6000元以及破桌子錢8000元應(yīng)否認定為彩禮款，我國婚姻法明確規(guī)定，禁止借婚姻之名索要財物，對于改口費端高費耍笑錢，以及破桌子錢，明顯具有索要性質(zhì)，而非當事人自愿給付，且改口費端高錢耍笑錢以及破桌子錢給付金額偏高，將其認定為彩禮款顯然更合理。對于被告辯稱的60000元彩禮款用于給原告購買汽車，根據(jù)“誰主張、誰舉證”原則，被告對此負有證明責任，現(xiàn)被告證據(jù)不足，對被告的該答辯意見本院不予采納。彩禮是一方當事人以登記結(jié)婚為目的給付另一方當事人的財物，若登記結(jié)婚這一目的未得以實現(xiàn)，接受彩禮的一方有義務(wù)予以返還。故對彩禮款被告依法應(yīng)予返還，又因原被告已經(jīng)典禮同居，且共同生活一段時間，故對彩禮款的返還金額本院酌定為75000元。關(guān)于被告的陪送物品，因被告無證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院酌定被告返還原告彩禮款75000元。對于被告的陪送物品被子兩條，原告予以返還，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某1自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告譚某1彩禮款75000元；
二、原告譚某1自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王某1陪送物品：被子兩條。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3463元，由原告譚某1負擔1821元，被告王某1負擔1642元。
如不服本判決，可以自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　陳愛軍

書記員：孫彩紅