譚某
張皓（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
葉某

原告譚某，務(wù)工。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告葉某，務(wù)工。
原告譚某訴被告葉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法組成由審判員黃生陸任審判長(zhǎng)，審判員李洪波、吳華參加的合議庭，于2013年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托代理人張皓、被告葉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未注意行車(chē)安全，釀成交通事故，對(duì)原告譚某造成了人身?yè)p害，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，被告葉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求本院予以支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22405.80元（已扣除被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)9500元），護(hù)理費(fèi)5695.65元［按2013年度服務(wù)業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×（90-2）天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元×36天）、傷殘賠償金34548.80元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入7852元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)560元（憑票據(jù)）、精神撫慰金7000元（酌定）、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)17077.85元（制造業(yè)32131元／年÷365天／年×194天），上述各項(xiàng)合計(jì)89688.10元。對(duì)于原告譚某要求被告葉某賠償被扶養(yǎng)人胡金木扶養(yǎng)費(fèi)25181.20元的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告葉某認(rèn)為原先譚某的眼疾系先天性疾病的辯護(hù)意見(jiàn)，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉某一次性支付原告譚某人民幣89688.10元；
二、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2500元，由被告葉某負(fù)擔(dān)2000元，原告譚某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2500元，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未注意行車(chē)安全，釀成交通事故，對(duì)原告譚某造成了人身?yè)p害，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，被告葉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求本院予以支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22405.80元（已扣除被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)9500元），護(hù)理費(fèi)5695.65元［按2013年度服務(wù)業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×（90-2）天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元×36天）、傷殘賠償金34548.80元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入7852元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)560元（憑票據(jù)）、精神撫慰金7000元（酌定）、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)17077.85元（制造業(yè)32131元／年÷365天／年×194天），上述各項(xiàng)合計(jì)89688.10元。對(duì)于原告譚某要求被告葉某賠償被扶養(yǎng)人胡金木扶養(yǎng)費(fèi)25181.20元的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告葉某認(rèn)為原先譚某的眼疾系先天性疾病的辯護(hù)意見(jiàn)，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葉某一次性支付原告譚某人民幣89688.10元；
二、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2500元，由被告葉某負(fù)擔(dān)2000元，原告譚某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書(shū)記員：胡衛(wèi)剛