譚某
朱春景（陜西維公律師事務(wù)所）
葉某
澄城縣中秦貨運(yùn)有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司
史洪亮
劉博

原告:譚某，男，生于1971年2月，漢族，農(nóng)民，住勉縣茶店鎮(zhèn)。
委托代理人:朱春景，陜西維公律師事務(wù)所律師。
被告:葉某，男，生于1987年3月，漢族，農(nóng)民，住澄城縣安里鄉(xiāng)。
被告:澄城縣中秦貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
地址:澄城縣南大街521號
法定代表人:劉亞民，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司。地址:渭南市澄城縣縣城中心街41號。
代表人:黨軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:史洪亮，系該公司法律服務(wù)部工作人員。
委托代理人:劉博，系該公司法律服務(wù)部工作人員。
本院于2014年5月20日立案受理原告譚某與被告葉某、澄城縣中秦貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱“貨運(yùn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊榮華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某與其委托代理人朱春景、被告葉某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人史洪亮、劉博均到庭參加訴訟，被告貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按規(guī)定臨時(shí)停放，是引發(fā)交通事故的次要原因。原告譚某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未注意觀察判斷前方停放的車輛，未保持安全車速，是造成交通事故的主要原因。該事故致使原告譚某受傷，兩車受損。勉縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告葉某作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。但由于被告葉某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍予以賠償；仍有不足的，由被告葉某按照交通事故責(zé)任比例向原告賠償。對原告合理的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持；被告葉某及被告保險(xiǎn)公司對原告訴訟請求無異議的部分，本院依法予以確認(rèn)。原告請求的住院醫(yī)療費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)，與其住院病歷記載的傷情一致，其今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告受傷前正被聘用于勉縣東潤生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，受傷后該公司一直未支付其工資，造成誤工損失，原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天120元、時(shí)間計(jì)算至第一次鑒定前一日。對于原告請求的誤工時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司無異議，但對其請求的誤工標(biāo)準(zhǔn)，提出異議，認(rèn)為可按每天100元計(jì)算。鑒于原告提供的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，可按照被告保險(xiǎn)公司提出的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告請求的護(hù)理費(fèi)，二被告辯解認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按其兩次住院實(shí)際天數(shù)、按每天60元標(biāo)準(zhǔn)賠償，二被告關(guān)于原告護(hù)理期間的辯解理由成立，本院予以采納，但其辯解的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場價(jià)格不符，宜按每天80元標(biāo)準(zhǔn)賠償，二被告的該項(xiàng)辯解理由不成立，本院不予采納。原告身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)給予營養(yǎng)費(fèi)，且原告就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)即勉縣醫(yī)院在原告出院時(shí)的診斷證明中有“口服神經(jīng)營養(yǎng)藥物”的遺囑，二被告關(guān)于其營養(yǎng)費(fèi)的辯解理由不成立，本院不予采納。原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告兩次住院時(shí)間，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告請求二次手術(shù)時(shí)的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用二被告認(rèn)為尚未發(fā)生，不予賠償。因該費(fèi)用已由司法鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定，系今后必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)一并賠償。具體金額應(yīng)當(dāng)按照以上各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告的交通費(fèi)票據(jù)中，有70.3元的出租車票據(jù)，二被告認(rèn)為超過了標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)剔除，其理由正當(dāng)合理，其余844元交通費(fèi)本院予以確認(rèn)。原告受傷致身體殘疾，其精神損害必然存在，被告除賠償原告?zhèn)麣堎r償金外，還應(yīng)當(dāng)賠償原告的精神損害撫慰金。原告雖為農(nóng)民，但其從2011年9月一直租住在城鎮(zhèn)從事屠宰、賣肉行業(yè)，且從2013年1月在勉縣東潤生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)依照第二次鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見即一個(gè)十級、一個(gè)九級的鑒定意見作為計(jì)算依據(jù)計(jì)賠，精神損害撫慰金亦應(yīng)按此等級、結(jié)合事故發(fā)生地經(jīng)濟(jì)狀況和生活消費(fèi)水平確定，確定為2000元。兩次鑒定費(fèi)用均系本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，均應(yīng)由原告及被告葉某按交通事故的責(zé)任比例分擔(dān)。二被告關(guān)于原告殘疾賠償金及精神損害撫慰金的辯解意見不成立，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見合法有據(jù)，本院予以采納。被告葉某要求被告保險(xiǎn)公司在向原告賠付時(shí)將其墊付的醫(yī)療費(fèi)直接向其支付的辯解意見不違反法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以支持。原告與二被告均認(rèn)可原告的摩托車損失為2000元，并同意由被告保險(xiǎn)公司賠償1000元，原告譚某與被告葉某各自承擔(dān)500元。該意見不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告貨運(yùn)公司關(guān)于采取分期付款方式購買的肇事車輛，自己公司保留車輛所有權(quán)，發(fā)生交通事故不承擔(dān)責(zé)任的書面辯解意見，符合《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》［法釋（2000）38號］的解釋規(guī)定，其辯解意見本院依法予以采納。
綜上，本院對原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)52830.7元（27930元＋18900.7元＋6000元）；2、誤工費(fèi)25600元［100元／天×256（236＋20）天］；3、護(hù)理費(fèi)5040元［80元／天×63（26＋17＋20）天］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元［30元／天×63（26＋17＋20）天］；5、營養(yǎng)費(fèi)1260［20元／天×63（26＋17＋20）天］；6、傷殘賠償金98007元（96003.6元（22858元／年×21%×20年）＋2003.42元（5724元／年×21%×5年÷3人）］；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)844元；9、摩托車損失1000元。上述合計(jì)人民幣188471.7元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告譚某賠償121000元（其中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)120000元，摩托車損失1000元）；在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償20241.51元（67471.7元×30%），合計(jì)賠償141241.51元。
二、被告葉某向原告譚某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司在向原告譚某賠償時(shí)予以扣除，直接支付給被告葉某。
三、由被告葉某賠償原告譚某摩托車損失費(fèi)500元（已支付）。
上述付款義務(wù)，限被告于本判決生效后30日內(nèi)履行結(jié)清。
四、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)1800元及陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2500元。由被告葉某負(fù)擔(dān)750元（30%），由原告負(fù)擔(dān)1750元（70%）。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，減半收取510元由被告葉某負(fù)擔(dān)153元，原告負(fù)擔(dān)357元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按規(guī)定臨時(shí)停放，是引發(fā)交通事故的次要原因。原告譚某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未注意觀察判斷前方停放的車輛，未保持安全車速，是造成交通事故的主要原因。該事故致使原告譚某受傷，兩車受損。勉縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告葉某作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。但由于被告葉某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍予以賠償；仍有不足的，由被告葉某按照交通事故責(zé)任比例向原告賠償。對原告合理的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持；被告葉某及被告保險(xiǎn)公司對原告訴訟請求無異議的部分，本院依法予以確認(rèn)。原告請求的住院醫(yī)療費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)，與其住院病歷記載的傷情一致，其今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告受傷前正被聘用于勉縣東潤生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，受傷后該公司一直未支付其工資，造成誤工損失，原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天120元、時(shí)間計(jì)算至第一次鑒定前一日。對于原告請求的誤工時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司無異議，但對其請求的誤工標(biāo)準(zhǔn)，提出異議，認(rèn)為可按每天100元計(jì)算。鑒于原告提供的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，可按照被告保險(xiǎn)公司提出的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告請求的護(hù)理費(fèi)，二被告辯解認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按其兩次住院實(shí)際天數(shù)、按每天60元標(biāo)準(zhǔn)賠償，二被告關(guān)于原告護(hù)理期間的辯解理由成立，本院予以采納，但其辯解的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場價(jià)格不符，宜按每天80元標(biāo)準(zhǔn)賠償，二被告的該項(xiàng)辯解理由不成立，本院不予采納。原告身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)給予營養(yǎng)費(fèi)，且原告就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)即勉縣醫(yī)院在原告出院時(shí)的診斷證明中有“口服神經(jīng)營養(yǎng)藥物”的遺囑，二被告關(guān)于其營養(yǎng)費(fèi)的辯解理由不成立，本院不予采納。原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告兩次住院時(shí)間，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告請求二次手術(shù)時(shí)的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用二被告認(rèn)為尚未發(fā)生，不予賠償。因該費(fèi)用已由司法鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定，系今后必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)一并賠償。具體金額應(yīng)當(dāng)按照以上各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告的交通費(fèi)票據(jù)中，有70.3元的出租車票據(jù)，二被告認(rèn)為超過了標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)剔除，其理由正當(dāng)合理，其余844元交通費(fèi)本院予以確認(rèn)。原告受傷致身體殘疾，其精神損害必然存在，被告除賠償原告?zhèn)麣堎r償金外，還應(yīng)當(dāng)賠償原告的精神損害撫慰金。原告雖為農(nóng)民，但其從2011年9月一直租住在城鎮(zhèn)從事屠宰、賣肉行業(yè)，且從2013年1月在勉縣東潤生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)依照第二次鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見即一個(gè)十級、一個(gè)九級的鑒定意見作為計(jì)算依據(jù)計(jì)賠，精神損害撫慰金亦應(yīng)按此等級、結(jié)合事故發(fā)生地經(jīng)濟(jì)狀況和生活消費(fèi)水平確定，確定為2000元。兩次鑒定費(fèi)用均系本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，均應(yīng)由原告及被告葉某按交通事故的責(zé)任比例分擔(dān)。二被告關(guān)于原告殘疾賠償金及精神損害撫慰金的辯解意見不成立，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見合法有據(jù)，本院予以采納。被告葉某要求被告保險(xiǎn)公司在向原告賠付時(shí)將其墊付的醫(yī)療費(fèi)直接向其支付的辯解意見不違反法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以支持。原告與二被告均認(rèn)可原告的摩托車損失為2000元，并同意由被告保險(xiǎn)公司賠償1000元，原告譚某與被告葉某各自承擔(dān)500元。該意見不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告貨運(yùn)公司關(guān)于采取分期付款方式購買的肇事車輛，自己公司保留車輛所有權(quán)，發(fā)生交通事故不承擔(dān)責(zé)任的書面辯解意見，符合《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》［法釋（2000）38號］的解釋規(guī)定，其辯解意見本院依法予以采納。
綜上，本院對原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)52830.7元（27930元＋18900.7元＋6000元）；2、誤工費(fèi)25600元［100元／天×256（236＋20）天］；3、護(hù)理費(fèi)5040元［80元／天×63（26＋17＋20）天］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元［30元／天×63（26＋17＋20）天］；5、營養(yǎng)費(fèi)1260［20元／天×63（26＋17＋20）天］；6、傷殘賠償金98007元（96003.6元（22858元／年×21%×20年）＋2003.42元（5724元／年×21%×5年÷3人）］；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)844元；9、摩托車損失1000元。上述合計(jì)人民幣188471.7元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告譚某賠償121000元（其中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)120000元，摩托車損失1000元）；在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償20241.51元（67471.7元×30%），合計(jì)賠償141241.51元。
二、被告葉某向原告譚某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澄城支公司在向原告譚某賠償時(shí)予以扣除，直接支付給被告葉某。
三、由被告葉某賠償原告譚某摩托車損失費(fèi)500元（已支付）。
上述付款義務(wù)，限被告于本判決生效后30日內(nèi)履行結(jié)清。
四、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)1800元及陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2500元。由被告葉某負(fù)擔(dān)750元（30%），由原告負(fù)擔(dān)1750元（70%）。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，減半收取510元由被告葉某負(fù)擔(dān)153元，原告負(fù)擔(dān)357元。

審判長：楊榮華

書記員：王露冰