譚某甲
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
譚某乙
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）

原告譚某甲。
委托代理人（一般授權(quán)代理）溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告譚某乙。
委托代理人（一般授權(quán)代理）付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
原告譚某甲訴被告譚某乙變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某甲及其委托代理人溫楚峰、被告譚某乙及其委托代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告譚某乙辯稱:不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。雖然被告目前處于羈押狀態(tài)，不論是否服刑都不影響其對小孩的撫養(yǎng)。在此之前，被告一直在武漢打工，孩子是由其母親汪某照顧，和現(xiàn)在沒什么區(qū)別。被告母親汪某1963年出生，才52歲，是有能力照顧孫女的。對于變更撫養(yǎng)權(quán)，法律是有規(guī)定的，本案并未達(dá)到法律規(guī)定的不符合撫養(yǎng)子女的條件。
本院認(rèn)為，離婚后，未成年子女在隨一方生活期間，另一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，根據(jù)《》第的規(guī)定，應(yīng)符合以下條件:（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。從查明的事實來看，本案并不存在上述需要變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，且原告也未提供充足證據(jù)證明李某某由被告撫養(yǎng)不利于其健康成長，另外，現(xiàn)被告雖在服刑，不能直接對其女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但被告父母同意也有能力代為承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，且長期以來，原、被告之女一直隨被告父母生活，為維持該狀態(tài)的穩(wěn)定性，以繼續(xù)由被告撫養(yǎng)為宜，因此，原告譚某甲訴請李某某由其撫養(yǎng)并由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費本院不予支持。同時李某某在由被告撫養(yǎng)期間，原告也應(yīng)加強與李某某的溝通與交流，促進(jìn)其健康成長。依照《》第第三款、《》第的規(guī)定，判決如下:
駁回原告譚某甲的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告譚某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，離婚后，未成年子女在隨一方生活期間，另一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，根據(jù)《》第的規(guī)定，應(yīng)符合以下條件:（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。從查明的事實來看，本案并不存在上述需要變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，且原告也未提供充足證據(jù)證明李某某由被告撫養(yǎng)不利于其健康成長，另外，現(xiàn)被告雖在服刑，不能直接對其女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但被告父母同意也有能力代為承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，且長期以來，原、被告之女一直隨被告父母生活，為維持該狀態(tài)的穩(wěn)定性，以繼續(xù)由被告撫養(yǎng)為宜，因此，原告譚某甲訴請李某某由其撫養(yǎng)并由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費本院不予支持。同時李某某在由被告撫養(yǎng)期間，原告也應(yīng)加強與李某某的溝通與交流，促進(jìn)其健康成長。依照《》第第三款、《》第的規(guī)定，判決如下:

駁回原告譚某甲的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告譚某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：楊舒

書記員：田育建