譚某甲
張明（湖北清江源律師事務所）
譚某某
張某甲
曾雄建（湖北必勝律師事務所）

原告譚某甲。
原告譚某某。
上列二原告共同委托代理人張明，湖北清江源律師事務所律師，一般代理。
被告張某甲。
委托代理人曾雄建，湖北必勝律師事務所律師，一般代理。
原告譚某甲、譚某某訴被告張某甲繼承及共有物分割糾紛一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由審判員石英雄適用簡易程序于2012年12月27日第一次公開開庭進行了審理。原告譚某甲、譚某某，被告張某甲及其委托代理人曾雄建到庭參加了訴訟。訴訟過程中，原告譚某甲、譚某某于2012年12月27日對被告張某甲提交的主要證據(jù)《協(xié)議書》申請鑒定，經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心作出三真司法鑒定中心（2013）文鑒字第W0042號司法鑒定意見書。本院于2013年10月29日、2013年11月4日分別給原告譚某甲、譚某某和被告張某甲送達了該司法鑒定意見書，并于2013年11月15日對本案第二次公開開庭進行了審理。原告譚某甲、譚某某及其委托代理人張明，被告張某甲的委托代理人曾雄建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案中雙方爭執(zhí)的財產(chǎn)，部分為雙方的共有財產(chǎn)，部分為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，本案實際系共有物分割及遺產(chǎn)繼承糾紛。因被繼承人生前未立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故涉及遺產(chǎn)繼承的部分應適用法定繼承。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均系被繼承人田某甲的第一順序法定繼承人，故對被繼承人田某甲的遺產(chǎn)均有權(quán)繼承。位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號2棟4132室的住房1套，因?qū)俦桓鎻埬臣着c被繼承人田某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故應由被告張某甲先分得50%份額作為其個人財產(chǎn)，其余50%份額作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲分別繼承。因該套房屋目前正準備以舊換新，不便于折價分割或以其他方式分割，故宜先確定份額后由雙方繼續(xù)按份共有，待房屋以舊換新后再另行主張分割。原巴東縣電力公司為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險所獲理賠款10萬元，根據(jù)原、被告雙方通過公證書公證的事項，可以認定該筆保險賠償款原來未指定受益人。因此，該筆保險賠償款應屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財產(chǎn)，應由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個人帳戶余額16361元，應為被告張某甲與被繼承人田某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故應由被告張某甲先分得8180.50元；其余8180.50元作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費21279元，根據(jù)雙方均予以認可的巴東縣社會勞動保險管理局《企業(yè)離退休人員死亡待遇核定表》，該表并未指定該筆撫恤費的具體受益人。按照通常理解，撫恤費屬有關(guān)單位在死者死亡后給其近親屬的一種精神安慰和一定的物質(zhì)補償。故該筆撫恤費在未明確指定受益人的情況下，應屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財產(chǎn)，應由三人各分得7093元。被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補助費6384元應用于安葬被繼承人田某甲，原告譚某甲、譚某某對被繼承人田某甲進行了安葬，故該筆費用應由被告張某甲支付給原告譚某甲、譚某某。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均繼承了被繼承人田某甲遺產(chǎn)，故對田某甲生前所負債務均負有償還義務。被繼承人田某甲生前與原告譚某某共同出據(jù)向史倫翠借款30000元，該筆借款應屬田某甲與譚某某的共同債務，二人對外應承擔連帶清償責任，對內(nèi)則應以雙方各承擔50%的按份責任為宜。故該筆借款中15000元本金及相關(guān)利息應認定屬被繼承人田某甲個人生前所負債務，該筆15000元借款本金及相關(guān)利息應由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲平均清償。原告譚某甲、譚某某要求將安葬死者田某甲支出的喪葬費差額從遺產(chǎn)中扣除缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（二）項 ?及第（七）項、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第58條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人田某甲與被告張某甲共同所有的位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號2棟4132室的住房1套，先由被告張某甲分得50%份額夫妻共同財產(chǎn)；其余50%份額作為被繼承人田某甲遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承16.67%份額，被告張某甲繼承16.66%份額。
二、國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司（原巴東縣電力公司）為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險所獲理賠款10萬元，由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。上述款項由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲直接在國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司領(lǐng)取。
三、被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個人帳戶余額16361元，先由被告張某甲分得夫妻共同財產(chǎn)8180.50元；其余8180.50元作為遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。原告譚某甲、譚某某應繼承的5453.66元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
四、被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補助費6384元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
五、被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費21279元，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各分得7093元。原告譚某甲、譚某某應分得的14186元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
六、被繼承人田某甲生前個人應償還的債務15000元及其利息，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各償還債務本金5000元及利息。
七、駁回原告譚某甲、譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如果未按本判決指定的期限履行其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費9200元，減半收取4600元，由原告譚某甲、譚某某各負擔1150元，被告張某甲負擔2300元。鑒定費1500元，由被告張某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案中雙方爭執(zhí)的財產(chǎn)，部分為雙方的共有財產(chǎn)，部分為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，本案實際系共有物分割及遺產(chǎn)繼承糾紛。因被繼承人生前未立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故涉及遺產(chǎn)繼承的部分應適用法定繼承。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均系被繼承人田某甲的第一順序法定繼承人，故對被繼承人田某甲的遺產(chǎn)均有權(quán)繼承。位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號2棟4132室的住房1套，因?qū)俦桓鎻埬臣着c被繼承人田某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故應由被告張某甲先分得50%份額作為其個人財產(chǎn)，其余50%份額作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲分別繼承。因該套房屋目前正準備以舊換新，不便于折價分割或以其他方式分割，故宜先確定份額后由雙方繼續(xù)按份共有，待房屋以舊換新后再另行主張分割。原巴東縣電力公司為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險所獲理賠款10萬元，根據(jù)原、被告雙方通過公證書公證的事項，可以認定該筆保險賠償款原來未指定受益人。因此，該筆保險賠償款應屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財產(chǎn)，應由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個人帳戶余額16361元，應為被告張某甲與被繼承人田某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故應由被告張某甲先分得8180.50元；其余8180.50元作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費21279元，根據(jù)雙方均予以認可的巴東縣社會勞動保險管理局《企業(yè)離退休人員死亡待遇核定表》，該表并未指定該筆撫恤費的具體受益人。按照通常理解，撫恤費屬有關(guān)單位在死者死亡后給其近親屬的一種精神安慰和一定的物質(zhì)補償。故該筆撫恤費在未明確指定受益人的情況下，應屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財產(chǎn)，應由三人各分得7093元。被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補助費6384元應用于安葬被繼承人田某甲，原告譚某甲、譚某某對被繼承人田某甲進行了安葬，故該筆費用應由被告張某甲支付給原告譚某甲、譚某某。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均繼承了被繼承人田某甲遺產(chǎn)，故對田某甲生前所負債務均負有償還義務。被繼承人田某甲生前與原告譚某某共同出據(jù)向史倫翠借款30000元，該筆借款應屬田某甲與譚某某的共同債務，二人對外應承擔連帶清償責任，對內(nèi)則應以雙方各承擔50%的按份責任為宜。故該筆借款中15000元本金及相關(guān)利息應認定屬被繼承人田某甲個人生前所負債務，該筆15000元借款本金及相關(guān)利息應由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲平均清償。原告譚某甲、譚某某要求將安葬死者田某甲支出的喪葬費差額從遺產(chǎn)中扣除缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（二）項 ?及第（七）項、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第58條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人田某甲與被告張某甲共同所有的位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號2棟4132室的住房1套，先由被告張某甲分得50%份額夫妻共同財產(chǎn)；其余50%份額作為被繼承人田某甲遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承16.67%份額，被告張某甲繼承16.66%份額。
二、國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司（原巴東縣電力公司）為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險所獲理賠款10萬元，由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。上述款項由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲直接在國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司領(lǐng)取。
三、被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個人帳戶余額16361元，先由被告張某甲分得夫妻共同財產(chǎn)8180.50元；其余8180.50元作為遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。原告譚某甲、譚某某應繼承的5453.66元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
四、被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補助費6384元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
五、被告張某甲從巴東縣社會勞動保險管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費21279元，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各分得7093元。原告譚某甲、譚某某應分得的14186元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
六、被繼承人田某甲生前個人應償還的債務15000元及其利息，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各償還債務本金5000元及利息。
七、駁回原告譚某甲、譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如果未按本判決指定的期限履行其他義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費9200元，減半收取4600元，由原告譚某甲、譚某某各負擔1150元，被告張某甲負擔2300元。鑒定費1500元，由被告張某甲負擔。

審判長：石英雄

書記員：陳東三