原告：譚某某，男，漢族，1955年4月12日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：李黎，遼寧雅度律師事務所律師。
被告：鞍山春禾金屬制品有限公司，住遼寧省鞍山市千山區(qū)達旗路10號。
法定代表人：廉勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張君，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：史維鋼，該公司法律顧問。

原告譚某某訴被告鞍山春禾金屬制品有限公司（以下簡稱春禾公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告譚某某及其委托訴訟代理人李黎、被告春禾公司委托訴訟代理人張君及史維鋼到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
譚某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償各項損失共計141675.97元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2009年起原告為鞍山春禾集團工作，被告春禾公司于2015年成立后，原告在被告處繼續(xù)工作，是扒絲技術(shù)人員，被告支付原告每月工資約2300元。2016年4月12日，原告在施工過程中右小腿被鋼筋和吊車吊的物料擠傷，造成右脛腓骨移位、粉碎性骨折，于當天送入鞍山市第三醫(yī)院進行治療。原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，被告一直未給付，故原告訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
春禾公司辯稱，被答辯人2015年7月受雇于答辯人單位，系拉絲工。每月基本報酬1800元。發(fā)生本次事故后，答辯人先行墊付醫(yī)藥費等共計37000元。就本次事故責任問題，我們想提出以下幾點：第一，我們認為被答辯人自身存在重大過錯，正是其工作中違反規(guī)定，擅自違法無證操作吊車導致本次事故的發(fā)生。廠方在現(xiàn)場在辦公地點包括食堂走廊均明確張貼告示，事先也進行過安全培訓。但被答辯人卻違反規(guī)定釀成事故。根據(jù)法律規(guī)定，應當減輕或免除責任義務人的責任。第二，原告所要的賠償項目有的缺乏法律依據(jù)且數(shù)額要求過高，從病歷上看被答辯人有離院掛床情況，7月10日11日離院，醫(yī)療費、伙食補助費、護理費應當扣減。該人已退休，誤工費缺乏法律依據(jù)，且缺少7月11日至8月10日診斷。營養(yǎng)費缺少法律依據(jù)，沒有輸血等情況。輔助器具費非正規(guī)發(fā)票。超市不知何物且無發(fā)票，日用品核銷沒有法律依據(jù)。陪護人員交通費缺乏法律依據(jù)。住宿費并非必要，不予認可。二次手術(shù)費應依實際發(fā)生按責任承擔。對鑒定程序依據(jù)有異議從而對結(jié)論有異議，所以我們認為不應當承擔鑒定費。被答辯人自身存在重大過錯，不應由被告承擔精神損失費。第三，鑒定未經(jīng)被告共同前往鑒定機構(gòu)，且《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已經(jīng)廢止，根據(jù)最高法等聯(lián)合發(fā)布《人體損傷致殘程度分級》明確自2017年1月1日起適用于全國范圍內(nèi)人體損傷致殘程度鑒定。而該鑒定機構(gòu)無論受理還是鑒定時間均在2017年，因此應當采用新的標準進行鑒定。另外，該鑒定機構(gòu)對無委托項目提出所謂二次手術(shù)費用12000元及護理期90日的建議，其手術(shù)費僅“參考相關(guān)省市司法鑒定規(guī)定”，缺少法律依據(jù)，也是不負責任的建議，請法庭不予采信。綜上，被答辯人本次傷害系由自身重大過錯引起，自己應當承擔相應責任，被答辯人愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)，承擔一定責任，但對其不合理且無法律依據(jù)的賠償請求，請法庭予以駁回。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對譚某某提供的大客票六張、出租車票二十五張，大客票與就醫(yī)的時間地點可以對應，本院予以采信。出租車票與就醫(yī)時間地點缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對譚某某提供的住宿費發(fā)票一張，到沈陽鑒定住宿并非必要，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對譚某某提供的超市收條、醫(yī)院拐杖收條各一張，拐杖收條雖非正規(guī)票據(jù)，但系醫(yī)院患者生活服務中心出具，且拐杖確系譚某某傷情所需，對拐杖收條本院予以采信。超市收條并無出具單位蓋章，也無明細，真實性存疑且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對譚某某提供的鑒定費票據(jù)一張，可以證明其鑒定費用支出，本院予以采信。

對春禾公司提供的證人耿某、張某某證人證言兩份、特種設備從業(yè)人員證復印件、公司規(guī)章制度及員工操作守則復印件、安全手冊、點葫蘆起重機安全操作規(guī)范、簽到記錄及會議記錄一組，春禾公司欲證明本單位已有安全培訓且已安排吊車駕駛員，事故發(fā)生系譚某某違反規(guī)定擅自無證操作吊車導致。譚某某稱單位未安排吊車駕駛員，一直都是其自己操作，單位也無安全培訓，簽到記錄系在吃午飯時單位要求簽字。本院認為，在第一次開庭時，春禾公司并未提出譚某某違反規(guī)定，證人張某某在庭審中多次猶豫且回答不明確，與庭前詢問時明確的回答不同，且其與證人耿某均系春禾公司在職工作人員，證言真實性存疑。簽到記錄并不能證明會議內(nèi)容，且春禾公司提供的會議記錄中也并無吊車操作安全的內(nèi)容，與待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性。安全手冊等與待證事實亦缺乏關(guān)聯(lián)性。故對上述證據(jù)，本院不予采信。
對本院委托遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份，春禾公司對鑒定程序提出了異議。首先，春禾公司未前往鑒定機構(gòu)并非本院未通知。其次，選鑒定機構(gòu)的時間為2016年12月7日，出具鑒定委托書時《人體損傷致殘程度分級》并未實施，且鑒定時間為2017年1月9日，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》于2017年3月23日才廢止，鑒定時《道路交通事故受傷人員傷殘評定》仍在施行。最后，二次手術(shù)費及護理期并非無委托進行，經(jīng)譚某某申請，本院已在鑒定委托書上載明上述兩項鑒定項目。春禾公司認為二次手術(shù)費的建議無法律依據(jù)，且不負責任，但其并未提供反駁的依據(jù)。故對該份證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：譚某某系春禾公司工作人員。2016年4月12日，譚某某在工作中操作電動葫蘆起重機時右腿受傷。受傷后，譚某某于鞍山市第三醫(yī)院住院治療，并于2016年7月11日出院。譚某某在2016年7月10日與11日均處于離院狀態(tài)，實際住院時間應為88天。期間均為二級護理。2017年1月10日，遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定意見書評定，譚某某右脛腓骨骨折的后果評為十級殘，建議其二次手術(shù)費用為12000元，護理期為90日。
本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)。譚某某在工作當中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱‘賠償義務人’，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織?！贝汉坦緫敵袚r償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！弊T某某在工作中沒有盡到注意義務，其本人應當承擔一部分責任，本院酌定春禾公司承擔70%的賠償責任。故對于譚某某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，應予以支持?br/>關(guān)于譚某某要求確認醫(yī)療費40951.87元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)譚某某提供的病歷及相關(guān)票據(jù)，其共計發(fā)生醫(yī)療費40951.87元，其中春禾公司墊付37000元。故對譚某某的此項費用，本院確認醫(yī)療費數(shù)額為40951.87元（其中春禾公司墊付37000元）。
關(guān)于譚某某要求確認住院伙食補助費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?014年6月21日后，我省國家機關(guān)出差人員伙食補助為日100元，譚某某實際住院88天，其住院伙食補助費應為：100元天×88天=8800元，故對譚某某的此項費用，本院對8800元部分予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認護理費18309.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！苯?jīng)鑒定，譚某某的護理期為90天。譚某某認為鑒定的護理期為二次手術(shù)護理期，經(jīng)本院詢問鑒定人，該護理期系從受傷時起算。由于譚某某未提供足以證明護理人員收入的證據(jù)，其主張護理費標準參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資37127元計算符合法律規(guī)定，譚某某的護理費為：37127元年÷365天×90天=9154.6元，故對譚某某的此項費用，本院對9154.6元部分予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認誤工費20457元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”春禾公司主張譚某某已退休，誤工費缺乏法律依據(jù)。本院認為，譚某某雖已達到退休年齡，但仍在春禾公司工作，有收入，受傷使其收入減少，誤工費實際產(chǎn)生，春禾公司應當給付譚某某誤工費。根據(jù)工資表，譚某某傷前六個月的平均工資為2267.57元。關(guān)于誤工時間，結(jié)合譚某某提供的診斷書與鑒定意見書，其誤工時間應從2016年4月12日起計算，計算至定殘前一日即2017年1月9日，共計273天。春禾公司主張譚某某缺少7月11日至8月10日診斷，本院認為，在譚某某出院小結(jié)中已有休息一月的出院醫(yī)囑，可見譚某某得到休息的醫(yī)囑是連續(xù)的。譚某某的誤工費應為：2267.57元月÷30天×273天=20634.89元。譚某某的主張在合理范圍內(nèi)，故對譚某某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認營養(yǎng)費9000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！弊T某某的病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，其實際住院88天，營養(yǎng)費應以8800元為宜。故對譚某某的此項費用，本院對8800元部分予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認輔助用具費178.5元，其拐杖支出的收據(jù)本院已采信，對譚某某的此項費用，本院對90元部分予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認交通費1900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！笨紤]到譚某某就醫(yī)的相關(guān)費用，交通費應以1000元為宜。故對譚某某的此項費用，本院對1000元部分予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認住宿費200元一節(jié)，去沈陽鑒定住宿并非必要，故對譚某某的此項費用，本院不予確認。
關(guān)于譚某某要求確認二次手術(shù)費12000元一節(jié)，經(jīng)鑒定機構(gòu)建議，該費用為12000元。故對譚某某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認鑒定費2540元一節(jié)，譚某某已提供票據(jù)予以證明，故對譚某某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認殘疾賠償金59139.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”經(jīng)鑒定，譚某某被評定為十級傷殘。譚某某在城鎮(zhèn)居住，定殘時為61周歲，則譚某某的傷殘賠償金為：31126元年×19年×10%=59139.4元。故對譚某某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于譚某某要求確認精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！贝舜问鹿试斐闪俗T某某終身殘疾，給譚某某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以5000元為宜。故對譚某某的此項費用，本院予以確認。
綜上，譚某某發(fā)生醫(yī)療費40951.87元、住院伙食補助費8800元、護理費9154.6元、誤工費20457元、營養(yǎng)費8800元、輔助用具費90元、交通費1000元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費2540元、殘疾賠償金59139.4元、精神損害撫慰金5000元，共計167932.87元。扣除墊付的37000元，春禾公司應賠償譚某某：167932.87元×70%-37000元=80553.01元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鞍山春禾金屬制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某80553.01元；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3134元（原告已預交），由原告譚某某負擔1352元，被告鞍山春禾金屬制品有限公司負擔1782元，隨上述款項一并給付原告譚某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 余倍杰
人民陪審員 張雪冰
人民陪審員 潘妍卉

書記員： 蘭竹