原告：譚某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務工，住興山縣。委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務所律師。特別授權(quán)代理。被告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務工，戶籍所在地興山縣。

原告譚某與被告馬某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院2017年3月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏滿華獨任審判，于2017年3月30日公開開庭進行了審理。原告譚某及其委托訴訟代理人劉齊貞到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告譚某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告依據(jù)原“離婚協(xié)議書”約定將興山縣南陽鎮(zhèn)云盤村三組81號房屋［土地使用權(quán)證號：興山集用（2006）第03030XXXX號］協(xié)助過戶給原告。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告原為夫妻，2016年1月20日雙方簽訂“離婚協(xié)議書”并于同日辦理了離婚手續(xù)?！半x婚協(xié)議書”對離婚原因、子女安排、財產(chǎn)分割、債權(quán)債務等均作出了明確約定。其中“財產(chǎn)分割”一項明確約定：“南陽鎮(zhèn)云盤村三組81號房屋歸女方所有，雙方離婚后男方協(xié)助女方做好過戶手續(xù)”。雙方離婚后，被告一直不配合原告辦理房屋過戶手續(xù)，原告多次催促無果，為維護其合法權(quán)益，特訴至法院。被告馬某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，未提交書面答辯意見，亦未提交證據(jù)材料。原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、興山縣民政局情況說明、離婚協(xié)議書(與原件核對無異復印件)、離婚證(與原件核對無異復印件)，擬證明雙方在民政機關(guān)辦理了離婚手續(xù)并對子女安排、財產(chǎn)分割等事項進行了約定。2、興山集用（2006）第03030XXXX號土地使用證、興山縣南陽鎮(zhèn)營盤村民委員會出具的證明，擬證明訴爭房屋的具體位置及因村組合并房屋地址名稱變更情況。經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認為，對原告提供的證據(jù)的真實性本院予以確認，對證明目的綜合認定。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)法院質(zhì)證審查確認的證據(jù)，認定案件事實如下：原、被告雙方于××××年××月××日在興山縣民政局登記結(jié)婚，2016年1月20日，雙方在興山縣民政局辦理離婚登記手續(xù)，并簽訂一份《離婚協(xié)議書》，協(xié)議中第四項約定：南陽鎮(zhèn)營盤村三組81號房屋歸女方所有，雙方離婚后男方協(xié)助女方做好過戶手續(xù)，共同存款陸萬元整，雙方各分得叁萬元整。協(xié)議簽訂后，因被告未協(xié)助原告辦理南陽鎮(zhèn)營盤村三組81號［土地使用權(quán)證號：興山集用（2006）第03030XXXX號］房屋的過戶手續(xù)，故原告訴至本院。另查明：興山集用（2006）第03030XXXX號土地使用權(quán)證注明座落為“南陽鎮(zhèn)云盤村××組”，后因村組合并地址名稱發(fā)生變化，現(xiàn)實際地址為“南陽鎮(zhèn)營盤村三組81號”。

本院認為：原、被告離婚時所簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，不違反相關(guān)的法律、法規(guī)，各方均應按協(xié)議的約定履行自己的義務。離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款，對男女雙方具有法律約束力，雙方所簽訂《離婚協(xié)議書》約定，被告協(xié)助原告辦理涉案房產(chǎn)的登記過戶手續(xù)，而被告未積極履行協(xié)助義務，故對原告的訴訟請求本院予以支持。被告馬某未到庭應訴，無法組織雙方當事人進行調(diào)解，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：限被告馬某于本判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助原告譚某辦理南陽鎮(zhèn)營盤村三組81號［土地使用權(quán)證號：興山集用（2006）第03030XXXX號］房屋的過戶登記手續(xù)。案件受理費減半收取40元，由被告馬某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　魏滿華

書記員：張佳