原告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖北省秭歸縣，現(xiàn)住陜西省西安市未央?yún)^(qū)，委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣，委托訴訟代理人：王鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住湖北省秭歸縣，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

譚某向本院提出訴訟請求：請求判令被告按協(xié)議約定向原告支付補(bǔ)償款26萬元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告于××××年××月××日在秭歸民政局登記結(jié)婚，婚后因感情破裂于2017年1月10日簽訂了離婚協(xié)議并在秭歸縣民政局辦理了離婚登記，協(xié)議約定婚生子由被告撫養(yǎng)，原告放棄對共同財(cái)產(chǎn)的分割，被告向原告支付離婚補(bǔ)償30萬元，補(bǔ)償款于2017年農(nóng)歷年底付清，但被告僅向原告給付了4萬元，剩余款項(xiàng)至今未付，原告多次向被告催要，被告都以各種理由拒絕支付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請法院依法判處。王某1辯稱，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。簽訂該份離婚協(xié)議是因原、被告發(fā)生矛盾后，原告多次在被告經(jīng)營店里鬧，砸門砸玻璃及門店內(nèi)設(shè)施，點(diǎn)火燒毀床墊，導(dǎo)致被告無法正常經(jīng)營，嚴(yán)重影響被告及其家人的生命安全，被告處于崩潰邊緣，由于原告尋死覓活，被告在沒有辦法的情況下受到脅迫才同意和原告離婚并寫下離婚協(xié)議書。離婚欠外債40多萬元，而協(xié)議約定離婚時(shí)所欠外債全部由被告承擔(dān)，被告再給原告支付30萬元補(bǔ)償款顯失公平，也超過了被告的經(jīng)濟(jì)承受能力，屬于不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合離婚時(shí)被告撫養(yǎng)子女未要原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)并由被告承擔(dān)全部債務(wù)等客觀情況，根據(jù)公平原則，被告可以要求變更減少支付給原告的補(bǔ)償款。此外，離婚后，原告到被告門店鬧事干擾被告正常經(jīng)營，根據(jù)離婚協(xié)議書第四條的約定“位于陜西省××××一間歸被告所有，經(jīng)營期間原告不得干擾，因原告干擾造成被告無法經(jīng)營的，被告有權(quán)停止支付上述離婚補(bǔ)償款”。綜上，被告已經(jīng)支付補(bǔ)償款4萬元，被告現(xiàn)在無需再向原告進(jìn)行任何補(bǔ)償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告為了支持其訴訟請求向本院提交了離婚協(xié)議書及離婚證復(fù)印件，經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為離婚協(xié)議書無法達(dá)到原告證明目的，因原告多次打砸被告門店燒毀家里的物品，被告才被迫簽訂離婚協(xié)議書并約定被告支付原告補(bǔ)償款30萬元，該協(xié)議是被告受脅迫而簽訂，協(xié)議效力待定，同時(shí)雙方在協(xié)議中約定如果原告干擾被告門店正常經(jīng)營，被告可以停止支付上述款項(xiàng)。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，且被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采用，作為定案的證據(jù)。被告向本院提交了照片1張，證明原、被告鬧離婚時(shí)，原告將家里的床墊燒毀的事實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，原告對照片的真實(shí)性無異議，具體情況是因當(dāng)時(shí)是正月初四原告已懷孕5個(gè)月，該份證據(jù)是在原告懷孕雙方發(fā)生矛盾期間形成的，與本案沒有直接關(guān)系。經(jīng)查，該照片顯示床墊上有被燒毀的痕跡，但照片中無法顯示具體的拍攝時(shí)間，無法核實(shí)究竟是在原告訴稱的懷孕期間雙方發(fā)生矛盾后所致還是在鬧離婚時(shí)所致，該份證據(jù)無法達(dá)到被告的證明目的，本院難以認(rèn)定。根據(jù)上述所采信的證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于××××年××月××日在秭歸縣民政局登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子王某2。2017年1月10日，原、被告因夫妻感情破裂，雙方經(jīng)協(xié)商決定協(xié)議離婚，并共同到律師事務(wù)所委托律師起草簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議約定：原、被告自愿離婚；兒子王某2由被告撫養(yǎng)至其獨(dú)立生活時(shí)止，被告不要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)；雙方無共同財(cái)產(chǎn)，被告自愿支付原告補(bǔ)償款30萬元，自2017年農(nóng)歷1月起每月底支付3萬元，直至2017年農(nóng)歷年底全部付清；位于陜西省××××一間歸被告經(jīng)營，經(jīng)營期間原告不得干擾，因原告干擾造成被告無法經(jīng)營的，被告有權(quán)停止支付上述離婚補(bǔ)償款；雙方婚姻存續(xù)期間的債務(wù)全部由被告負(fù)擔(dān)，與原告無關(guān)；本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字并在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后生效。原、被告在協(xié)議書尾部簽名并注明了日期。同日，原、被告在婚姻登記部門登記離婚。離婚后，被告按照協(xié)議約定已向原告支付了4萬元補(bǔ)償款。
原告譚某訴被告王某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托訴訟代理人傅永剛、被告王某1及其委托訴訟代理人王鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為原、被告雙方簽訂的離婚協(xié)議是否有效，被告是否應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議支付下余補(bǔ)償款。根據(jù)庭審查明的情況來看，原、被告因夫妻感情破裂，雙方經(jīng)協(xié)商決定自愿離婚，并共同到律師事務(wù)所委托律師起草簽訂了離婚協(xié)議書，從協(xié)議起草及簽訂的過程可以看出，原、被告對簽訂離婚協(xié)議是慎重決策的，雙方都盡到了高度的注意義務(wù)，應(yīng)是雙方真實(shí)意思的表示，不存在脅迫簽訂的問題;雙方基于自愿解除婚姻關(guān)系，由被告補(bǔ)償給原告人民幣30萬元，該約定并不違反法律禁止性規(guī)定，也不存在顯失公平的問題，因此應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議合法有效。如果被告簽訂協(xié)議確實(shí)受到了脅迫，使其在違背真實(shí)意思的情況下簽訂協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請變更或撤銷，協(xié)議簽訂后，被告不僅沒有行使撤銷權(quán)，而是按照協(xié)議約定向原告支付了4萬元補(bǔ)償款，足以說明被告認(rèn)可了該協(xié)議的效力。綜上，被告辯稱離婚協(xié)議系脅迫簽訂、內(nèi)容顯失公平的意見本院不予采納。關(guān)于被告辯稱離婚后原告到被告門店干擾被告正常經(jīng)營的辯稱意見，根據(jù)離婚協(xié)議書第四條的約定“位于陜西省××××一間歸被告所有，經(jīng)營期間原告不得干擾，因原告干擾造成被告無法經(jīng)營的，被告有權(quán)停止支付上述離婚補(bǔ)償款”，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告對其辯稱的事實(shí)未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，且原告予以否認(rèn)，對被告的該項(xiàng)辯稱意見本院亦不予采納。綜上所述，原、被告的離婚協(xié)議系雙方自愿簽訂，內(nèi)容合法有效，協(xié)議對雙方具有法律約束力，被告應(yīng)依據(jù)協(xié)議承擔(dān)繼續(xù)履行支付補(bǔ)償款的民事責(zé)任。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百三十六條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第八條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

王某1于本判決生效后三十日內(nèi)向譚某支付人民幣26萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由王某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姜學(xué)龍

書記員：劉莉