原審原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：方文康，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
原審被告：湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)高鑫分公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路*號(hào)廣景碧云天*幢*單元*層*室。
負(fù)責(zé)人：劉某某，該分公司經(jīng)理。
原審被告：湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號(hào)華工科技創(chuàng)新基地16棟D單元。
法定代表人：沈新安，該公司董事長(zhǎng)。

原審原告譚某某與原審被告劉某某、湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)高鑫分公司及湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年1月26日作出（2015）鄂襄新民初字第02168號(hào)民事判決書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，于2016年10月20日作出（2016）鄂0691民申2號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭審理本案，并于2017年6月5日作出（2017）鄂0691民再1號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2015）鄂襄新民初字第02168號(hào)民事判決書(shū)并駁回原審原告譚某某的起訴。譚某某不服，上訴于襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，市中院于2017年9月30日作出（2017）鄂06民再19號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2017）鄂0691民再1號(hào)民事裁定，指令本院審理本案。本院依法另行組成合議庭審理本案。
本院再審過(guò)程中，因原審被告劉某某涉嫌詐騙罪被襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院起訴至本院，而鄂襄高新檢刑訴（2017）164號(hào)《起訴書(shū)》指控劉某某涉嫌詐騙譚某某的500萬(wàn)元款項(xiàng)，與原審原告譚某某起訴主張的借款合同糾紛一案的債權(quán)系基于同一事實(shí)，故本案再審需以劉某某涉嫌詐騙罪的判決結(jié)果為依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條“民間借貸的基本事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟”的規(guī)定，現(xiàn)劉某某涉嫌詐騙罪一案正在審理之中，尚未宣判，故本案再審依法應(yīng)中止訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第五款之規(guī)定，裁定如下：
本案中止訴訟。

審判長(zhǎng) 姜?jiǎng)?br/>人民陪審員 信國(guó)良
人民陪審員 張財(cái)

書(shū)記員： 何濤