譚某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
江蘇江都建設集團有限公司
李鵬（湖北至成律師事務所）
王振高

原告譚某某，建筑工人。
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告江蘇江都建設集團有限公司，住所地江蘇省揚州市江都區(qū)新區(qū)舜天路。
法定代表人張玉柏，該公司董事長。
法定代表人佴士華，該公司董事長。
委托代理人李鵬，湖北至成律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告王振高，建筑包工頭。
原告譚某某訴被告江蘇江都建設集團有限公司、宜昌榮某某勞務有限公司、王振高提供勞務者受害責任糾紛一案。本院于2015年2月26日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2015年4月3日公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托代理人馮友華，被告宜昌榮某某勞務有限公司的委托代理人李鵬到庭參加了訴訟，被告江蘇江都建設集團有限公司、王振高經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱，2014年7月13日，原告譚某某在被告江蘇江都建設集團有限公司承建的雅斯國際當陽廣場工地務工時，不慎摔傷，被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療31天，花去醫(yī)療費27910.65元，診斷為:1、右股骨髁間開放性粉碎性骨折；2、一級腦外傷，頭面部皮膚裂傷；3、右肺挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，后期治療費12000元，后期住院時間15天，護理時間從受傷之日起為90天，營養(yǎng)時間從受傷之日起120天。另悉，被告江蘇江都建設集團有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告宜昌榮某某勞務有限公司施工，被告江蘇江都建設集團有限公司又將部分工程分包給被告王振高施工?，F(xiàn)訴至法院，請求:原告譚某某的各項經(jīng)濟損失人民幣（以下均為人民幣）129114.4元［醫(yī)療費27910.65元，后期治療費12000元，誤工費12840元（120元／天×107天），護理費7481.75元（26008元／年÷365天×105天），住院伙食補助費1380元（30元／天×46天），營養(yǎng)費3600元（30元／天×120天），殘疾賠償金53202元（8867元×20年×30%），精神損害撫慰金8000元，鑒定費2400元，交通費300元］，由被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高連帶賠償，扣除被告宜昌榮某某勞務有限公司已墊付醫(yī)療費27910.65元，還應賠償101203.75元；由被告承擔本案訴訟費用。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:譚某某、王振高的身份證，江蘇江都建設集團有限公司、宜昌榮某某勞務有限公司的企業(yè)信息。證明雙方的身份、訴訟主體。
證據(jù)二:湖北弘發(fā)律師事務所律師曹鵬飛、馮友華對佐明確、汪海波、王振高的調(diào)查筆錄。證明江蘇江都建設集團有限公司將雅斯國際當陽廣場勞務分包給宜昌榮某某勞務有限公司，宜昌榮某某勞務有限公司將外墻粉刷工程勞務轉(zhuǎn)包給王振高施工，譚某某在王振高外墻粉刷工程勞務施工中受傷。
證據(jù)三:譚某某在當陽市人民醫(yī)院的醫(yī)療費清單及診斷證明、入院記錄、CT檢查報告單。證明王振高住院31天，支付醫(yī)療費27910.65元。
證據(jù)四:2014年10月16日，當陽市壩陵辦事處壩陵橋社區(qū)居委會出具的證明；2014年9月18日，當陽市兩河鎮(zhèn)糜城村村民委員會出具的證明。證明譚某某一直在外務工。
證據(jù)五:2014年10月15日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1050號鑒定意見書及鑒定費收據(jù)。證明原告譚某某的損傷構(gòu)成八級傷殘，需后期治療費12000元，后期住院時間約為15天，護理時間90天，營養(yǎng)時間120天；支付鑒定費2400元。
被告江蘇江都建設集團有限公司未在法定期間提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告宜昌榮某某勞務有限公司未在法定期間提交答辯狀，庭審時辯稱，譚某某不是宜昌榮某某勞務有限公司聘請的員工，雙方不存在勞動關(guān)系，也不存在雇傭關(guān)系，宜昌榮某某勞務有限公司的花名冊上沒有譚某某，其訴請過高，由法院依法處理。
被告宜昌榮某某勞務有限公司未提交證據(jù)。
被告王振高提交書面答辯狀稱，2014年6月，王振高屬于自然人在宜昌榮某某勞務有限公司勞務班工作，宜昌榮某某勞務有限公司安排王振高在指定地點帶班務工，宜昌榮某某勞務有限公司與16人務工人員未簽訂勞動合同。譚某某在宜昌榮某某勞務有限公司指定工地務工受傷，王振高和工友將譚某某送往醫(yī)院治療，王振高墊付醫(yī)療費1500元，之后宜昌榮某某勞務有限公司支付了醫(yī)療費用。王振高屬于自然人沒有用工資質(zhì)，也不是該勞務工項目受益人，王振高不應當承擔賠償責任，該勞務工項目屬于宜昌榮某某勞務有限公司承攬，具有用工勞務資質(zhì)主體，應承擔賠償責任。請求駁回譚某某要求王振高承擔賠償責任的訴訟請求。
被告王振高未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宜昌榮某某勞務有限公司對原告譚某某提交的證據(jù)一無異議。認為證據(jù)二證人必須出庭作證接受雙方的質(zhì)詢，譚某某要證明佐明確、汪海波、王振高是宜昌榮某某勞務有限公司的職工后，才能證明譚某某是在宜昌榮某某勞務有限公司做工期間受傷。因此三份筆錄不能證明譚某某是宜昌榮某某勞務有限公司做工期間受傷。對證據(jù)三真實性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，營養(yǎng)費應有醫(yī)囑，入院記錄沒有注明休息時間。被告宜昌榮某某勞務有限公司對原告提交的證據(jù)四真實性有異議，關(guān)于營養(yǎng)費應以醫(yī)囑為準。被告宜昌榮某某勞務有限公司對原告提交的證據(jù)五認為由法院酌情考慮。
對上述雙方無異議的證據(jù)本院予以采信。對雙方有異議的證據(jù)本院審查后認為，譚某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三本院根據(jù)在庭審中查明的事實認定譚某某是在宜昌榮某某勞務有限公司所承包的雅斯國際當陽廣場工地受傷。證據(jù)四所需營養(yǎng)時間有司法鑒定，本院予以支持。證據(jù)五能證明譚某某長期在外務工。
本院認為，被告江蘇江都建設集團有限公司將承建的雅斯國際當陽廣場勞務發(fā)包給被告宜昌榮某某勞務有限公司，被告宜昌榮某某勞務有限公司將承包的勞務工分包給被告王振高，被告王振高又雇請原告譚某某，致原告在工作場地受傷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告宜昌榮某某勞務有限公司與被告王振高對原告譚某某的損失應承擔連帶賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，未盡到自身安全注意義務，有一定過錯，可減輕被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高民事責任，由其自身承擔20%的損失。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告所從事的行業(yè)計算到定殘前一日為9983.57元（38766元／年÷365天×94天）；關(guān)于交通費，原告雖未提交證據(jù)，考慮受傷住院確需支付交通費，對此酌定200元；護理費鑒定90天為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；營養(yǎng)費根據(jù)當?shù)厣钏阶枚?400元（20元／天×120天）；關(guān)于精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級和當?shù)厣钏阶枚?000元；原告的其他請求符合法律規(guī)定，予以支持。被告宜昌榮某某勞務有限公司辯稱原告不是其公司雇請的員工，不應承擔責任，其理由不能成立。被告王振高辯稱不是該勞務工項目的受益人，不應承擔賠償責任，與查明的事實不符，其辯解理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某的損失121889.15元【醫(yī)療費27910.65元、后期治療費12000元、誤工費9983.57元、交通費200元、住院伙食補助費920元、護理費6412.93元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金53202元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2400元】，由被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高連帶賠償97511.32元，其余損失由原告自行承擔。被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高已賠償31910.65元，兩項相抵，被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高還應連帶賠償65232.67元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，減半收取403元，（譚某某已預交），由原告譚某某負擔180元，由被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高共同負擔223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告江蘇江都建設集團有限公司將承建的雅斯國際當陽廣場勞務發(fā)包給被告宜昌榮某某勞務有限公司，被告宜昌榮某某勞務有限公司將承包的勞務工分包給被告王振高，被告王振高又雇請原告譚某某，致原告在工作場地受傷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告宜昌榮某某勞務有限公司與被告王振高對原告譚某某的損失應承擔連帶賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，未盡到自身安全注意義務，有一定過錯，可減輕被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高民事責任，由其自身承擔20%的損失。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告所從事的行業(yè)計算到定殘前一日為9983.57元（38766元／年÷365天×94天）；關(guān)于交通費，原告雖未提交證據(jù)，考慮受傷住院確需支付交通費，對此酌定200元；護理費鑒定90天為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；營養(yǎng)費根據(jù)當?shù)厣钏阶枚?400元（20元／天×120天）；關(guān)于精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級和當?shù)厣钏阶枚?000元；原告的其他請求符合法律規(guī)定，予以支持。被告宜昌榮某某勞務有限公司辯稱原告不是其公司雇請的員工，不應承擔責任，其理由不能成立。被告王振高辯稱不是該勞務工項目的受益人，不應承擔賠償責任，與查明的事實不符，其辯解理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告譚某某的損失121889.15元【醫(yī)療費27910.65元、后期治療費12000元、誤工費9983.57元、交通費200元、住院伙食補助費920元、護理費6412.93元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金53202元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2400元】，由被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高連帶賠償97511.32元，其余損失由原告自行承擔。被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高已賠償31910.65元，兩項相抵，被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高還應連帶賠償65232.67元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，減半收取403元，（譚某某已預交），由原告譚某某負擔180元，由被告宜昌榮某某勞務有限公司、王振高共同負擔223元。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊