原告：譚某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省遠安縣人，住遠安縣
委托代理人：譚波（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務所律師。
委托代理人：陳彥博（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務所實習律師。
被告：任強，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,住遠安縣
委托代理人：吳克里（特別授權(quán)代理），湖北沮城律師事務所律師。

原告譚某某與被告任強民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托代理人譚波、陳彥博，被告任強及其委托代理人吳克里到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、立即償還原告借款50000元及利息725元；2、本案訴訟費（534元）、律師費（5000元）由被告承擔。事實和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)于2016年7月9日向原告借款50000元，約定還款日期2016年10月4日，利息按照銀行同期貸款利率四倍計算，若逾期不還則承擔訴訟費、仲裁費、律師費、保全費等全部為實現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)所需的費用。借款逾期后，原告多次向被告主張還款，被告拒不償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年7月9日，被告任強向原告譚某某借款50000元，并出具了借據(jù)一份，載明：今向譚某某借到人民幣伍萬元，借款期限自2016年7月9日至2016年10月4日，利息按照銀行同期貸款利率四倍計算。若逾期和不歸還應承擔違約責任，由借款人承擔訴訟費、仲裁費、律師費、保全費等全部為實現(xiàn)該債權(quán)付出的費用，若有糾紛由遠安縣人民法院解決。被告在該借據(jù)下附收條一份，載明：今收到人民幣伍萬元整，該借款本人以現(xiàn)金方式收到。原告借款到期后數(shù)次找被告追索未果，后委托律師向本院提起訴訟，并支付律師費5000元。
以上事實，有借據(jù)、收條、圖片、委托代理合同、代理費收據(jù)及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，被告對50000元借款借據(jù)、收條、圖片的真實性無異議，有證據(jù)證明原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，基本事實清楚，債權(quán)債務關(guān)系明確，被告應予償還。被告任強辯稱：原告譚某某不是本案實際借款人；被告給原告出具的借據(jù)是50000元，原告扣了4000元利息，被告實際拿到手的錢只有46000元的辯稱理由無證據(jù)證實，本院不予采信。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告未按約定還款付息，原告現(xiàn)要求其歸還本金、支付利息、承擔律師費。原告該項訴訟請求利息（725元）、律師費（5000元）總計為5725元，按年利率24%計算，未超過法定的最高限額，故原告該項訴訟請求本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告任強償還原告譚某某借款本金50000元，支付利息725元、律師費5000元，合計55725元。限本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取534元，由被告任強負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：余家淇