原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：王宗康,河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。住所地：蠡縣永盛北大街。
負(fù)責(zé)人：李波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

原告譚某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王宗康、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)30136元，公估費(fèi)1800元，合計(jì)31936元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月13日晚21時(shí)30分左右，原告的親戚王彥嶺駕駛原告所有的牌號冀FE4303號寶馬轎車有事外出，不慎撞上了門外的蓋房人家的一個(gè)大鐵門，造成車輛前大燈、保險(xiǎn)杠等部位多處損壞的事故，當(dāng)時(shí)駕駛?cè)思磽艽蛄吮桓婵头?5511進(jìn)行了報(bào)案。被告委托萬博汽修人員（代理被告勘查員）當(dāng)場進(jìn)行了勘察。因賠償事宜雙方不能達(dá)成一致,不得已原告委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對車損進(jìn)行了評估，評估損失30136元，花費(fèi)評估費(fèi)1800元。原告認(rèn)為，原告在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)，限額390000元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)。車輛發(fā)生事故后第一時(shí)間向被告報(bào)案，原告已經(jīng)履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)，對于原告損失被告理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告單方委托公估公司進(jìn)行評估，該車在修理廠維修，配件與4S店有差異，對鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，申請重新鑒定，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)屬間接損失，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年6月13日，王彥嶺駕駛原告所有的冀FE4303號寶馬轎車外出，發(fā)生單方事故，造成車輛前大燈、保險(xiǎn)杠等部位多處損壞，駕駛?cè)水?dāng)即撥打了被告客服95511進(jìn)行了報(bào)案，被告公司派員進(jìn)行了現(xiàn)場勘察。冀FE4303號車所有人是原告譚某某，行駛證檢驗(yàn)有效期至2018年6月，該車在被告處投保了390000元的車輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限：2016年6月17日0時(shí)起至2017年6月16日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)時(shí)駕駛?cè)送鯊X的駕駛證號xxxx，準(zhǔn)駕車型A2，有效期限：2015-09-12至2025-09-12。
事故發(fā)生后，因賠償事宜雙方不能達(dá)成一致，原告委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對車輛進(jìn)行了評估，評估損失30136元，評估費(fèi)為1800元。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)摴缊?bào)告為原告單方委托，未通知我公司參與鑒定，該份報(bào)告缺乏客觀公正性，故對車損和公估費(fèi)均不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對冀FE4303號車損失進(jìn)行重新鑒定，本院允許后，司法技術(shù)室委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對該車輛車損進(jìn)行了重新鑒定，匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具車輛損失意見書（匯新車評字【2017】HX201711816號），冀FE4303車輛估損金額總計(jì)為26989.00元。對此鑒定意見，原告譚某某無異議，被告保險(xiǎn)公司主張定損金額過高。

本院認(rèn)為，原告譚某某所有的冀FE4303號車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)金額為390000元，原告方駕駛手續(xù)、車輛證照齊全，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同約定對車輛損失進(jìn)行賠償。匯新保險(xiǎn)公估有限公司系雙方共同選定，被告保險(xiǎn)公司雖主張金額過高，但未提出相關(guān)證據(jù)，該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，故對其作出的車損金額為26989.00元的鑒定意見予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款26989.00元。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評估費(fèi)1800元，系原告單方委托，也未作為定案的依據(jù)，故不宜由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判
決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某車損26989.00元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為299元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)47元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉建濤

書記員： 朱嬌