原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告譚某某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及原告的委托訴訟代理人孟憲中、被告蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金350,000元；2、判令被告支付以350,000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算自2016年9月10日至實際清償之日止的利息。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告以做生意為由先后向原告借款。被告于2016年7月10日向原告借款20萬元，當(dāng)天向原告出具借條及收據(jù)一份，于2016年9月9日向原告借款150,000元，當(dāng)天向原告出具借條及收據(jù)一份。上述借款共計35萬元。原告通過工商銀行轉(zhuǎn)賬20萬元及現(xiàn)金15萬元向被告交付了借款。截止今日，被告僅歸還了利息3.7萬，本金分文未還，不認(rèn)可案外人余守富之子轉(zhuǎn)賬的3萬元，故原告訴至法院。為了計算方便，原告自愿調(diào)整為按兩筆借款本金合計35萬元利息均自2016年9月10日開始計算。
　　被告蔡某某辯稱，不同意原告的訴請，原告與被告在2016年7月10日之前互不往來，后來通過原告的賭友余守富介紹相識。原告是開百家樂賭場的，這些錢是賭注。借條是原告與他人設(shè)圈套讓被告寫的，被告是被逼著寫的借條。20萬元確實收到，2016年7月10日原告分四筆將20萬元轉(zhuǎn)入被告賬戶內(nèi)，但當(dāng)時原告老公就從被告處拿走10萬元現(xiàn)金。2016年7月11日，被告又取出10萬元還給了原告。至于原告所述的第二筆15萬元現(xiàn)金，被告根本沒有收到過。被告已歸還原告37,000元，另案外人余守富之子轉(zhuǎn)賬給原告譚某某30,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月10日，被告蔡某某向原告譚某某出具借條一份，具明被告蔡某某向原告譚某某借款20萬元，定于2016年12月9日之前歸還，利息按銀行同期利率的四倍計算。同日，被告蔡某某出具收據(jù)一張，具明借款人蔡某某今收到20萬元。付款人為原告譚某某，收款人為被告蔡某某，日期為2016年7月10日的中國工商銀行電子銀行回單4張，每張轉(zhuǎn)款金額為5萬元。2016年9月9日，被告蔡某某向原告譚某某出具借條一份，具明被告蔡某某向原告譚某某借款15萬元，定于2016年9月9日之前歸還，利息按銀行同期利率的四倍計算。同日，被告蔡某某出具收據(jù)一張，具明借款人蔡某某今收到15萬元，擔(dān)保人余守富。審理中，原告認(rèn)可被告已經(jīng)共計還利息37,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)依法履行還款義務(wù)。被告主張借條是被告被逼迫所寫，但又沒有就相關(guān)事實舉證。當(dāng)事人對反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，現(xiàn)在被告無法提供任何證據(jù)證明原告書寫借條系被脅迫，法院不予采信。原告提供的2016年7月10日的借條、銀行憑證可以證明被告向原告借款20萬元的事實，也證明了原告擁有一定的出借能力。被告也承認(rèn)收到上述錢款。故對原告主張被告歸還原告借款20萬元，本院予以支持。2016年7月10日的借條中約定，利息、逾期利息均按銀行同期貸款利率的四倍計算。原告主張被告支付以200,000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算自2016年9月10日至實際清償之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告提供的2016年9月9日的借條，沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證印證交付事實，且被告也不予認(rèn)可，故對于原告主張被告歸還原告借款15萬元以及以15萬元為基數(shù)的利息，本院不予支持。被告提供銀行流水佐證已經(jīng)向原告還款37,000元，原告也在庭審中認(rèn)可已收到原告還款的37,000元。原告主張該37,000元的還款系利息，合情合理，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告譚某某借款本金200,000元，并支付原告譚某某以200,000元本金為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍計算自2016年9月10日至實際清償之日止的逾期利息(履行時應(yīng)扣除已支付的利息37,000元)。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費6550元，減半收取計3275元,由原告譚某某負(fù)擔(dān)1404元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)1871元。保全費2270元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)973元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)1297元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)文

書記員：殷??璐