原告譚某某。
委托代理人敬磊靜。
被告姜某某。
被告吳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司（以下簡稱保險公司），住所地平度市紅旗路57-2號。
負責人崔偉峰，經(jīng)理。
委托代理人劉文欣，山東潤世律師事務所律師。

原告譚某某與被告姜某某、吳某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托代理人敬磊靜、被告姜某某、吳某某、被告保險公司的委托代理人劉文欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某訴稱，2012年11月18日，譚某某駕駛魯G×××××號普通二輪摩托車沿人民路由西向東行駛至肇事處，駛入對向車道與對行被告姜某某駕駛的魯B×××××號轎車相撞，致兩車損壞，譚某某傷。該事故經(jīng)平度市公安局交警大隊認定，譚某某負事故的主要責任；姜某某負事故的次要責任。經(jīng)查姜某某所駕車輛在保險公司處投有交強險，請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計86188.08元。并承擔本案訴訟費。
被告姜某某辯稱，事故發(fā)生屬實。我是借用吳某某的車輛。愿意承擔賠償責任。
被告吳某某辯稱，車是我所有，姜某某是借用我的車。我的車在被告保險公司投保交強險和不計免賠商業(yè)險，應由保險公司先行承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。商業(yè)三者險應扣除自費藥并按責任比例承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不承擔。
經(jīng)審理查明，2012年11月18日19時許，譚某某未取得機動車駕駛證駕駛未定期進行技術檢驗、未投保交強險的魯G×××××號普通二輪摩托車（事故發(fā)生時未懸掛號牌）沿人民路由西向東行駛至肇事處，駛入對向車道與對行被告姜某某駕駛的魯B×××××號轎車相撞，致兩車損壞，譚某某傷。該事故經(jīng)平度市公安局交警大隊認定，譚某某負事故的主要責任；姜某某負事故的次要責任。譚某某受傷后，在平度市中醫(yī)院住院治療17天。由王萍護理。共花醫(yī)療費23630元。2012年12月30日，平度市人民醫(yī)院出具診斷證明書，建議譚某某出院后休息治療15天；二次手術費5000元。2013年4月3日，青島青大司法鑒定所鑒定譚某某交通事故致“右足損傷”為傷殘十級；譚某某后續(xù)治療費建議為4000-5000元。收取鑒定費2100元。2013年1月7日，青島市價格認證中心平度業(yè)務部鑒定譚某某所有的魯G×××××號普通二輪摩托車車損為1600元，收取鑒定費200元。譚某某在住院治療和事故處理期間還花費交通費456元。
另查明，譚某某及護理人王萍均系城鎮(zhèn)戶口。譚某某系在校學生。2013年5月23日，青島市價格認證中心平度業(yè)務部鑒定吳某某所有的魯B×××××號轎車車損為5700元，收取鑒定費400元。該車在被告保險公司投有交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間。姜某某系借用該車使用。吳某某在事故處理期間還繳納清障作業(yè)等費用510.4元。
以上事實，有原、被告提交的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、車損鑒定結論書、醫(yī)院證明、技校證明、交強險保單、商業(yè)第三者責任險保單、住院病案、門診病歷、醫(yī)療費、交通費、清障作業(yè)等費用單據(jù)等及原、被告當事人的陳述筆錄在案佐證，業(yè)經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為：公民的生命健康權及財產(chǎn)權受法律保護，任何人不得侵害。平度市公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書、青島市青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及青島市價格認證中心平度業(yè)務部出具的車損鑒定結論書具有較高的法律效力，本院予以采納。被告姜某某借用吳某某的車輛發(fā)生交通事故，在交通事故中承擔次要責任，應當承擔30%賠償責任后。吳某某作為車主，對借用車輛盡了審查義務，不應承擔賠償責任。因吳某某所有的魯B×××××號轎車在被告保險公司處投有交強險，按照權利與義務相統(tǒng)一的原則，應當由保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失；因吳某某所有的車輛在被告保險公司同時投有商業(yè)第三者責任險，該保險合同依法成立，保險單載明不計免賠率，被告保險公司應當按照合同約定在保險限額內(nèi)對原告超出交強險限額部分承擔30%的賠償責任。因原告損失未超過上述交強險及商業(yè)第三者責任險限額，被告姜某某、吳某某不再承擔賠償責任。原告譚某某在交通事故中身體受傷及財產(chǎn)受損，請求被告賠償因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。被告吳某某請求被告賠償車損等經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。譚某某請求賠償相關損失按照城鎮(zhèn)標準確定，因其與護理人均系城鎮(zhèn)戶口，應當按照城鎮(zhèn)標準計算賠償。其請求賠償后續(xù)治療費，有鑒定機構出具的鑒定意見和治療醫(yī)院出具的證明，系確定必然發(fā)生的費用，可以同已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中原告的損失如下：醫(yī)療費23630元、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、護理費1741.82元（102.46元×17天）、住院生活補助費360元（20元×18天）、交通費456元、車損1600元、鑒定費2300元，共計99377.82元。其中護理費1741.82元、殘疾賠償金64290元、交通費456元，共計66487.82元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應當由被告保險公司全部承擔。醫(yī)療費23630元、后續(xù)治療費5000元、住院生活補助費360元，共計28990元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應當由保險公司賠償10000元。超出部分的18990元，應當由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照交通事故的責任比例賠償5697元（18990元×30%）。車損1600元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應當由被告保險公司全部承擔。被告吳某某損失如下：車損5700元、鑒定費400元、清障作業(yè)等費用510元，共計6610元，應當由原告譚某某在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償2000元，超出部分按照交通事故的責任比例賠償3227元（4610元×70%）。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟損失78087.82元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟損失5697元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告譚某某賠償被告吳某某經(jīng)濟損失共計5227元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告譚某某對被告姜某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1955元，郵寄費180元，鑒定費2300元，共計4435元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司負擔。因原告已預交，被告于判決生效后十日內(nèi)直接付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長 袁景東
審判員 趙忠書
審判員 紀修朋

書記員： 王曉英