原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省平原縣。委托代理人呂玉建，山東家碩律師事務(wù)所律師。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司，住所地江蘇省豐縣中陽大道薈苑商廈綜合樓。統(tǒng)一社會信用代碼91320321743735462P法定代表人李豐生，總經(jīng)理。委托代理人張偉、李恒，公司員工。委托代理人劉旭升，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司員工。

李泰鳳與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一七年四月十八日受理后，依法組成合議庭，于二0一七年九月十九日、十二月二十六公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某某訴稱：2017年3月31日4時許，王兆海駕駛蘇CP839**號貨車（車主系任亮），沿281省道由南向北行駛至3公里+600米處，駛?cè)肽嫘信c向相行駛的原告駕駛的魯Ｎ×××××號貨車相撞，造成原告及乘車人李泰鳳受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王兆海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告譚某某無責(zé)任。王兆海駕駛的蘇CP839**號貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和100萬商業(yè)第三責(zé)任險一份，同時投保不計(jì)免賠率特約保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。此次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失360836.62元，要求被告予以賠償。被告太平洋保險公司辯稱：事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和100萬商業(yè)第三責(zé)任險一份，并投有不計(jì)免賠率特約保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，請求依法核實(shí)事故車輛及駕駛?cè)说男旭傋C、駕駛證、保單，如合法有效被告保險公司在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險公司在事故發(fā)生后已賠付原告車輛損失61044元、施救費(fèi)6500元；被告公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、營運(yùn)損失等間接費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年3月31日4時許，王兆海駕駛蘇CP839**號貨車（車主系任亮），沿281省道由南向北行駛至3公里+600米處，駛?cè)肽嫘信c向相行駛的原告譚某某駕駛的魯Ｎ×××××號貨車相撞，造成原告譚某某及乘車人李泰鳳受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王兆海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告譚某某無責(zé)任。王兆海駕駛的蘇CP839**號貨車在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險和100萬第三者責(zé)任商業(yè)險一份，同時投保不計(jì)免賠率特約保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告主張，事故發(fā)生后原告在泊頭市第二醫(yī)院住院并于當(dāng)天轉(zhuǎn)院德州市醫(yī)院住院，共計(jì)46天，損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)96578.50元；二、營養(yǎng)費(fèi)：90天×30/天=2700元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×46天=4600元；四、誤工費(fèi)：按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，60548元/年×180天÷365天/年=29859.30元；五、護(hù)理費(fèi)：住院期間兩人護(hù)理，出院一人護(hù)理，3181.66元/月×46天÷30天/月+14929.60元=19808.60元；六、二次手術(shù)費(fèi)20000元；七、鑒定費(fèi)2800元；八、施救費(fèi)6500元；九、交通費(fèi)1020元；十、財(cái)物損失費(fèi)1800元；十一、營運(yùn)損失49500元；十二、評估費(fèi)1800元；十三、轉(zhuǎn)院費(fèi)1250元；十四、傷殘賠償金：九級傷殘，28249元/年×20年×傷殘系數(shù)20%=112996元；十五、精神損害賠償金10000；以上損失合計(jì)360836.62元，要求被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：一、交通事故認(rèn)定書一份；二、住院病歷一份；三、德州市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)三張，泊頭市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)三張；四、司法鑒定書一份；五、鑒定費(fèi)發(fā)票一份；六、駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、魯Ｎ×××××貨車行駛證、貨車掛靠證明一份；七、常住人口登記卡索引表、常住人口登記卡證明、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、從業(yè)資格復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份；八、護(hù)理人員譚小紅誤工證明、勞動合同書、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；九、房屋買賣合同、居住證明一份；十、施救費(fèi)發(fā)票一份；十一、交通費(fèi)票據(jù)一份；十二、山東省價格評估報告二份；十三、評估費(fèi)發(fā)票二份。被告太平洋保險公司質(zhì)證意見如下：對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但原告在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)總額時，票號為046609471與票號為046609472的應(yīng)視為一張，原告將1293.37元重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以扣除，認(rèn)為應(yīng)扣除10-15％的非醫(yī)保用藥；認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，被告認(rèn)可每天50元；營養(yǎng)期被告公司認(rèn)可60天，每天30元；認(rèn)為原告雖有從業(yè)資格證，但未見法人證明及營業(yè)執(zhí)照，且駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，對其誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可按運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；依據(jù)第一次鑒定意見，護(hù)理期未標(biāo)明需兩人護(hù)理，被告太平洋保險公司僅認(rèn)可一人護(hù)理，認(rèn)可護(hù)理期為60天；認(rèn)為護(hù)理人譚小紅與原告系姑侄關(guān)系，無親屬證明，無法證實(shí)親屬關(guān)系，且誤工證明不能證實(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)無鑒定依據(jù)，且主張過高，被告公司不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、營運(yùn)損失、評估費(fèi)屬于間接損失，不屬于被告賠償范圍；交通費(fèi)數(shù)額過高，且交通費(fèi)發(fā)票系連號，對其真實(shí)性有異議；認(rèn)為財(cái)物損失費(fèi)與涉案事故沒有關(guān)聯(lián)，且數(shù)額過高；轉(zhuǎn)院費(fèi)票據(jù)為河北出租車發(fā)票，非醫(yī)院出具正規(guī)發(fā)票且無轉(zhuǎn)院證明，被告保險公司不予認(rèn)可；傷殘賠償金，被告太平洋保險公司認(rèn)可第一次德州恒信法醫(yī)鑒定意見中出具的十級傷殘鑒定意見；原告提交的房屋買賣合同系復(fù)印件，且買受人非原告本人，原告未提交房產(chǎn)證明，無法認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民，被告太平洋保險公司認(rèn)可按河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金主張過高，被告不予認(rèn)可；被告太平洋保險公司已對施救費(fèi)進(jìn)行賠付。另查明，經(jīng)被告保險公司申請重新鑒定，本院依法委托，原告的傷情經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定傷殘?jiān)u定為九級，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，誤工期限180日。

本院認(rèn)為：王兆海與原告譚某某于2017年3月31日4時許發(fā)生交通事故，造成原告譚某某及乘車人李泰鳳受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王兆海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告譚某某無責(zé)任責(zé)任，本院予以認(rèn)定。原告的傷情經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定傷殘?jiān)u定為九級，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，誤工期限180日。上述報告系被告保險公司申請重新鑒定，本院依法委托，由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，本院對鑒定報告的效力予以認(rèn)定。原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，票號046609471與046609472系同一筆開支，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)總額中扣除1293.37元。被告保險公司申請重新鑒定，本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，傷殘情況以滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書為準(zhǔn)，原告?zhèn)闉榫偶墏麣?，誤工期限180天，護(hù)理期酌情認(rèn)定75天，營養(yǎng)期酌情認(rèn)定75天。原告提交了從業(yè)資格證、魯Ｎ×××××號貨車掛靠證明、駕駛證、道路運(yùn)輸證，且事故發(fā)生時其在從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。原告提交有護(hù)理人譚小紅誤工證明、勞動合同、三個月工資表，護(hù)理費(fèi)按每月3181.66元計(jì)算。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書未對護(hù)理人數(shù)作出鑒定，且原告僅提供護(hù)理人員譚小紅一人的誤工證明、工資表、勞動合同，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算。原告未提供轉(zhuǎn)院證明，被告亦不予認(rèn)可，本院對轉(zhuǎn)院費(fèi)不予認(rèn)定。原告提交有房屋買賣合同、居住證明，原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。施救費(fèi)被告已賠付，原告亦承認(rèn)，本院不予支持。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張。原告委托德州恒信法醫(yī)進(jìn)行司法鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)2800元，由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1800元，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告保險公司亦不予認(rèn)可，本院不予支持。本院對原告的損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)95285.13元；二、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×46天=4600元；四、誤工費(fèi)：按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，60548元/年÷365天×180天=29859.30元；五、護(hù)理費(fèi)：3181.66元/月÷30天×75天=7954.15元；六、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元；八、營運(yùn)損失49500元；九、評估費(fèi)1800元；十、傷殘賠償金：28249元/年×20年×傷殘系數(shù)20%=112996元；十一、精神撫慰金10000元；以上損失總計(jì)315494.58元。上述損失由被告太平洋保險公司在保險限額內(nèi)全額賠償。二次鑒定費(fèi)5800元為原告與李泰鳳二人的鑒定費(fèi)，原告鑒定費(fèi)2900元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)。本院在審理過程中，王兆海、任亮已給付墊付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失315494.58元。如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。案件受理費(fèi)6720元，保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。