原告譚某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。委托代理人劉定斌，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告皮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。被告鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住址同上。系被告皮某某之夫。委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告譚某有向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告共同償還借款36萬元，并按約定從借款之日起按同期貸款利率四倍支付借款期間的利息；2、判令被告從約定還款逾期之日起每天按借款本金千分之五承擔(dān)違約金；3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費、律師代理費、評估拍賣等費用。事實與理由：原告與被告皮某某是相距不遠(yuǎn)的同鄉(xiāng)關(guān)系，2017年6月12日至2017年7月10日，被告皮某某夫婦因經(jīng)商急需資金周轉(zhuǎn)，由皮某某經(jīng)手先后6次向原告借款36萬元，約定借款期限最短為4天，最長為2個月。并約定逾期還款，借款人從借款之日起按月承擔(dān)銀行同期同類貸款利率的四倍利息，并承擔(dān)借款本金每天千分之五的違約金，還約定由此產(chǎn)生的訴訟費、律師費、評估拍賣等費用均由借款人負(fù)擔(dān)。上述借款是夫妻共同債務(wù)，借款約定是雙方的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，請求法院支持原告的訴訟請求。被告皮某某未予答辯，亦未向本院提供相關(guān)證據(jù)。被告鐘某辯稱，我本有一個幸福的家庭，妻子突然下落不明，經(jīng)多方詢問，才知道是原告譚某有“放高炮”借錢給我妻子，讓我妻子打牌賭博，造成債臺高筑?，F(xiàn)原告譚某有竟然起訴我還錢，但借錢時卻瞞著我，這完全是不講道理。另外，我無法確認(rèn)這些借條的真實性，且高利貸也不可能受法律保護，請求法院明斷。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。即被告皮某某需資金周轉(zhuǎn)向原告譚某有借款，均在由原告提供的打印的借款借據(jù)上簽名，內(nèi)容為“因生意周轉(zhuǎn)需要，今向借到現(xiàn)金人民幣元整，（小寫）元整，約定歸還日期為年月日，逾期未能歸還，借款人自愿從借款之日起按月承擔(dān)銀行同期同類貸款利率的四倍利息，并承擔(dān)借款本金每天千分之五的違約金。由此產(chǎn)生的訴訟費、律師代理費、評估、拍賣等費用均由借款人負(fù)責(zé)。立了此據(jù)，視為現(xiàn)金已供出，借款人同意以上內(nèi)容，所有擔(dān)保人對上述借款的數(shù)額及利息金額自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?！睜柡?，被告皮某某于①2017年6月12日以上述借款借據(jù)向原告譚某有借款8萬元，約定歸還日期為同年8月12日。本次預(yù)先扣除利息2400元，實際借款77600元；②2017年6月14日借款3萬元，約定歸還日期為同年6月18日。本次預(yù)先扣除利息1000元，實際借款29000元；③2017年6月28日借款5萬元，約定歸還日期為同年8月28日；同日借款8萬元，約定歸還日期為同年8月28日。本次預(yù)先扣除利息3900元，實際借款126100元；④2017年7月4日借款10萬元，約定歸還日期為同年8月4日。本次預(yù)先扣除利息3000元，實際借款97000元；⑤2017年7月10日借款2萬元，約定歸還日期為7月20日。本次預(yù)先扣除利息600元，實際借款19400元。上述借款，原告實際出借的借款本金合計為349100元。對有爭議的證據(jù)和事實：被告鐘某認(rèn)為，原告借款時從未告之其本人，借款后也從未向其催討。原告譚某有從事高利貸職業(yè)，利息高達(dá)每萬元每天利息300元，被告皮某某借款后已下落不明，無法確認(rèn)實際借款本金。本案爭議焦點為：①借款本金該如何認(rèn)定；②該如何計算利息；③被告皮某某、鐘某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。對于被告皮某某所出具的借條該如何認(rèn)定本金的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金?！北桓嫫つ衬吃谠嫣峁┑慕杩罱钃?jù)上簽名，其應(yīng)當(dāng)對借條中的表述有清晰的認(rèn)識。庭審時，原告自認(rèn)已按月息3%預(yù)先扣除了一個月的利息，實際出借的借款本金為349100元，故本院對原告自認(rèn)的事實予以確認(rèn)。對于該如何計算利息的問題。原告譚某有與被告皮某某約定“從借款之日起按月承擔(dān)銀行同期同類貸款利率的四倍利息，并承擔(dān)借款本金每天千分之五的違約金?！?。庭審時，原告譚某有表示放棄要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求，僅要求被告按6%計算逾期未還的利息，系其自行對權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。對于被告皮某某、鐘某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。被告皮某某向原告譚某有出具了借條，且經(jīng)本院向被告皮某某公告送達(dá)相關(guān)法律文書后未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對原告譚某有要求被告皮某某償還借款的訴訟請求予以支持。對于被告鐘某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，最根本的考量因素是所涉?zhèn)鶆?wù)是否基于夫妻共同生活需要而產(chǎn)生，具體可以從夫妻有無共同舉債的合意或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益來判斷。就本案而言，被告鐘某未在借條上簽名，原告譚某有亦認(rèn)可未向被告鐘某告知其妻皮某某借款的事實，也從未向被告鐘某催討過借款，且上述借款數(shù)額較大，已超出日常生活所需的范疇，加之原告譚某有多次向被告皮某某借款，在皮某某前債未清又要求借款時，為了資金的安全，也應(yīng)當(dāng)及時告知被告鐘某，但原告譚某有并未采取上述措施，故本院對原告譚某有要求被告鐘某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求不予支持。
原告譚某友與被告皮某某、鐘某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告譚某有及其委托代理人劉定斌與被告鐘某及其委托代理人黎少云到庭參加了訴訟。被告皮某某經(jīng)本院公告送達(dá)相關(guān)法律文書后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告皮某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告譚某有借款本金349100元，自2017年8月30日起按年利率6%計算至償還之日止。二、駁回原告譚某有的其他訴訟請求。如果未按本指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費6537元，由原告譚某有負(fù)擔(dān)2615元，被告皮某某負(fù)擔(dān)3922元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。