原告譚某某。
委托代理人宋玉相，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人王焱宇，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告熊某某。
被告鄭某某。
上列二被告委托代理人崔邦華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告嚴(yán)某。

原告譚某某訴被告熊某某、鄭某某、嚴(yán)某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員鄭新華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人王焱宇、被告熊某某及其與被告鄭某某的共同委托代理人崔邦華、被告嚴(yán)某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月3日，原告受雇被告熊某某、鄭某某在神農(nóng)架林區(qū)下谷坪工地從事農(nóng)網(wǎng)改造工程。2015年8月15日，原告在轉(zhuǎn)運(yùn)電桿時(shí)不慎致左手受傷，在工地經(jīng)簡(jiǎn)單治療后被送入秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷：中醫(yī)診斷為骨折并傷筋?。鉁霭Y）；西醫(yī)診斷為左手第一掌骨開(kāi)放性粉碎性骨折、左手?jǐn)D壓傷并皮瓣剝脫傷。經(jīng)行內(nèi)固定加清創(chuàng)縫合術(shù)等治療，于2015年8月21日出院。出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，定期復(fù)查及取內(nèi)固定術(shù)、不適隨診。2016年1月14日，原告的傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，開(kāi)支鑒定費(fèi)700元。原告出院后就開(kāi)支的醫(yī)藥費(fèi)找三被告協(xié)商處理，2015年11月25日，被告鄭某某從被告嚴(yán)某的板橋－易家埡工程隊(duì)領(lǐng)取醫(yī)藥費(fèi)5750元給原告，被告鄭某某當(dāng)日出具收據(jù)，原告在收據(jù)上簽名，原告在楊貴店診所開(kāi)支的藥費(fèi)205.50元未包含在5750元中。此后原、被告就其他賠償費(fèi)用協(xié)商并經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解無(wú)果，原告遂依法提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣70771.17元。
同時(shí)查明：2015年7月20日，被告嚴(yán)某（甲方）與被告鄭某某、熊某某（乙方）簽訂協(xié)議書(shū)一份，約定甲方將神農(nóng)架林區(qū)下谷坪鄉(xiāng)一條10KV板下線(xiàn)易家埡支線(xiàn)線(xiàn)路工程承包給乙方，承包方式為包工不包料，承包價(jià)格按線(xiàn)路公里計(jì)算，每公里4萬(wàn)元，乙方在施工過(guò)程中，一定要按要求規(guī)范施工，在施工過(guò)程中若出現(xiàn)安全問(wèn)題，在壹仟元以下由乙方負(fù)責(zé)，壹萬(wàn)元以上由甲方負(fù)責(zé)，若未按甲方要求施工出現(xiàn)一切安全事故由乙方自行承擔(dān)。2015年11月15日楊貴店診所出具證明證實(shí)原告左手外傷在其處開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)205.50元（未包含在5750元以?xún)?nèi)），三被告對(duì)此無(wú)異議。
另查明：原告系服刑釋放人員，自2013年1月起隨其姐譚志鳳在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)九里村一組居住，常在外務(wù)工。秭歸縣茅坪鎮(zhèn)九里村一組經(jīng)縣委常委辦公會(huì)議紀(jì)要確定，現(xiàn)已劃入新縣城城區(qū)規(guī)劃控制范圍。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、熊某某、鄭某某出具的證明、《承包協(xié)議書(shū)》、入院證、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、梅家河鄉(xiāng)肖家坪村民委員會(huì)及茅坪鎮(zhèn)九里村民委員會(huì)的證明等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告受被告熊某某、鄭某某雇請(qǐng)?jiān)诒桓嫘苣衬?、鄭某某承接的勞?wù)分包工程中左手受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告熊某某、鄭某某無(wú)從事勞務(wù)分包的資質(zhì)雇請(qǐng)?jiān)嬖谑┕すさ貏?wù)工，未確保安全生產(chǎn)條件，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告受傷造成經(jīng)濟(jì)損失負(fù)有相應(yīng)的民事責(zé)任。被告嚴(yán)某將其承包的農(nóng)網(wǎng)改造工程的部分勞務(wù)分包給沒(méi)有勞務(wù)分包資質(zhì)的被告熊某某、鄭某某應(yīng)屬無(wú)效民事行為，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，被告嚴(yán)某知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受勞務(wù)分包的被告熊某某、鄭某某無(wú)相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)與被告熊某某、鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告因疏忽大意在提供勞務(wù)的過(guò)程中未能盡到自身的安全注意義務(wù)造成自身?yè)p害，存在一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告熊某某、鄭某某辯解原告受傷不在其勞務(wù)分包工程范圍內(nèi)，未向本院提供確實(shí)充分的證據(jù)予以認(rèn)明，且原告當(dāng)庭陳述系被告鄭某某安排其從事二次轉(zhuǎn)運(yùn)工作，故被告熊某某、鄭某某的該辯解理由本院不予支持。被告嚴(yán)某辯解其未雇請(qǐng)?jiān)嫣峁﹦趧?wù)不承擔(dān)民事責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。
受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人嚴(yán)重精神損害的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行精神損害賠償。原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)205.50元，2、護(hù)理費(fèi)480元（80元／天×6天），3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元（30元／天×6天），4、鑒定費(fèi)700元，5、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告因傷致殘誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)152天，原告沒(méi)有舉證證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，本院根據(jù)原告務(wù)工無(wú)固定收入和固定職業(yè)的實(shí)際情況，參照受訴法院上年度在崗職工年平均工資43217元計(jì)算，但原告主張按照建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)114.39元計(jì)算不超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，其誤工費(fèi)為17387.28元（114.39元／天×152天），6、關(guān)于殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地已劃入城區(qū)規(guī)劃范圍，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，原告殘疾賠償金可以參照該規(guī)定執(zhí)行，其殘疾賠償金可以按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×0.1），7、關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)損害后果、過(guò)錯(cuò)程度等因素酌情認(rèn)定200元，8、關(guān)于交通費(fèi)，原告未向本院提供開(kāi)支交通費(fèi)的票據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失合計(jì)為68856.78元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

譚某某傷后經(jīng)濟(jì)損失68856.78元，由熊某某、鄭某某、嚴(yán)某連帶賠償48200元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。其余經(jīng)濟(jì)損失由譚某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1569元，依法減半收取784.5元，由熊某某、鄭某某、嚴(yán)某共同負(fù)擔(dān)550元，由譚某某負(fù)擔(dān)234.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭新華

書(shū)記員：劉莉