譚某某
嚴奉祥（湖北雄視律師事務(wù)所）
熊迪（湖北雄視律師事務(wù)所）
譚某某
譚某某

原告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶籍所在地:湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地:湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:嚴奉祥，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:熊迪，湖北雄視律師事務(wù)所實習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，巴東縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司水布埡支行長嶺分理處職工，戶籍所在地:湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地:巴東縣。
原告譚某某與被告譚某某、譚某某民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2016年2月18日作出（2015）鄂巴東民初字第01437號民事判決書，原告譚某某不服該判決，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂28民終710號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告譚某某及其委托訴訟代理人嚴奉祥、熊迪、被告譚某某、譚某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求:要求被告譚某某立即歸還原告借款本金1813437元，并按月利率3%支付逾期利息至還清之日止；判決由被告譚某某承擔連帶償還責任。
庭審中，原告譚某某將逾期利息標準變更為月利率2%。
事實和理由:2013年10月10日，被告譚某某因其在水布埡設(shè)立的湖北勇利生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司缺少資金，向原告借款125000元，約定還款日期為2014年7月2日，被告譚某某作為擔保人在借條上簽字，并承諾被告譚某某逾期不還，原告就認譚某某為借款人。
此后，被告譚某某又分別于2014年7月2日、7月17日、7月19日、7月28日、7月30日向原告借款630000元、580000元、84375元、211250元、97656元、85156元，還款日期均在2014年當年還清。
到期后，原告多次通過電話等方式催討，但被告譚某某均不償還，被告譚某某也以各種理由拖延，損害了原告的合法權(quán)益。
被告譚某某辯稱，原告的訴訟請求不成立，訴稱的部分事實與客觀事實不符合。
原告在與被告譚某某發(fā)生每筆借貸業(yè)務(wù)時，存在將超過國家限制利率的利息計入本金及重新計息的情形，因此，原告主張每筆業(yè)務(wù)的本金均高于實際借款本金。
原告主張的每筆業(yè)務(wù)的利息利率水平均超過了國家限制性規(guī)定的月利率2%。
被告實際向原告借款本金為750000元，除此之外再無其他經(jīng)濟往來，原告主張的7筆借款中，被告譚某某已償還了2筆借款，共計還款了767700元，應(yīng)在原告主張的合法債權(quán)中予以減除。
綜上，被告譚某某自愿償還原告實際出借的借款本金750000元，并按照月利率2%支付利息，但應(yīng)減除已實際支付的767700元，原告的其他訴訟請求，請求法庭予以駁回。
此外，原告于2014年3月18日、3月20日、5月7日收取了被告譚某某支付的20000元、150000元及156000元，包含了高額利息，被告譚某某享有向原告追回支付超過月利率3%的利息的權(quán)利，但這幾筆借款與本案無關(guān)。
被告譚某某辯稱，譚某某是擔保人，借款是原告將資金打給譚某某，譚某某再轉(zhuǎn)給被告譚某某的，借款本金除750000元之外，還有250000元，應(yīng)該按照月利率2%計息，計息后減除被告譚某某已經(jīng)支付的767700元。
根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)過了擔保期限，譚某某不再承擔保證責任。
每一筆借款到期前和到期后原告打電話找譚某某要過錢，問錢準備好沒有。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。
對當事人無異議的事實，本院認定如下:被告譚某某在2013年期間多次向原告譚某某借款，具體時間及金額分別為:7月28日，借款100000元，定于2014年12月28日還款；9月27日，借款50000元，定于2014年12月28日還款；10月2日，借款200000元，定于2014年12月2日還款；10月10日，借款100000元，定于2014年3月10日還款；11月17日，借款200000元，定于2014年12月17日還款；11月30日，借款50000元，定于2014年12月30日還款；12月19日，借款50000元，定于2014年12月19日還款。
其中2013年10月10日的借款，被告譚某某于當日給原告出具借條，其余借款，被告譚某某均于2014年7月給原告譚某某出具借條。
該7筆借款，雙方約定以月利率5%或10%計息，并在出具借據(jù)時將利息計算后一并計入本金。
被告譚某某在該7份借據(jù)中均簽寫“擔保人:譚某某”。
2015年8月27日，原告譚某某訴至本院，請求判如所訴。
本院認為:本案爭議的焦點為:一、被告譚某某通過銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案債務(wù)；二、被告譚某某應(yīng)償還本金多少，利息如何計算；三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔保證責任。
針對爭議焦點，分別評判如下:
一、被告譚某某通過銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案債務(wù)。
本院認為，當事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，本案中所涉多筆借款均系原告支付給被告譚某某，后由被告譚某某轉(zhuǎn)交給被告譚某某，原告譚某某主張被告譚某某償還的767700元系償還的本案之外另外一筆本金為250000元的借款，并向本院提交了譚某某銀行賬戶明細查詢清單，證實在2013年10月23日給被告譚某某經(jīng)手的譚德洪賬戶上轉(zhuǎn)賬250000元，被告譚某某亦認可該250000元是出借給被告譚某某，并向本院提交了銀行賬戶明細查詢清單，證實譚某某將原告的250000元經(jīng)被告譚某某許可分別轉(zhuǎn)給譚某某及他人，原告譚某某對給被告譚某某借款250000元的事實已盡到初步證明責任。
被告譚某某否認該筆250000元借款的存在，并認為譚某某在2013年11月2日向其轉(zhuǎn)賬與本案沒有關(guān)聯(lián)，本案審理過程中，被告譚某某陳述其認識譚清秀、田曉明、譚傳銀，法庭要求被告譚某某提供相應(yīng)證據(jù)證實譚某某向譚清秀、田曉明、譚傳波轉(zhuǎn)賬及轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)支付給譚某某款項不是支付的借款，但被告譚某某并未向法庭提交任何證據(jù)予以證實，故應(yīng)由被告譚某某承擔舉證不能的法律后果。
因此本院認定2014年12月5日、12月8日被告譚某某通過銀行向原告譚某某分別轉(zhuǎn)入的資金500000元、267700元是用以償還2013年10月23日原告譚某某的借款250000元本息。
如被告譚某某支付的利息超過法律規(guī)定標準，被告譚某某可另行主張權(quán)利要求原告譚某某返還已支付的超過年利率36%的部分的利息。
二、被告譚某某對向原告譚某某借款的事實予以認可，且原、被告均認可借款本金為750000元，本院認定原告譚某某與被告譚某某之間形成合法有效的借貸合同關(guān)系，原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，對原告主張超出的本金本院不予支持。
本案七筆借款原、被告雙方對借期內(nèi)利息均約定為月利率為5%或10%，因雙方約定的利息標準高于法定的規(guī)定標準年利率，對超過法律規(guī)定標準的部分本院不予認定，本院對原告主張的逾期利息均應(yīng)按照月利率20‰計算，因此，被告譚某某應(yīng)償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔保證責任。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某某償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
限本判決生效之日起30日內(nèi)履行；
二、被告譚某某對被告譚某某上述第一項借款本金及利息、案件受理費承擔連帶清償責任。
被告譚某某承擔保證責任后，有權(quán)就其清償?shù)牟糠窒虮桓孀T某某追償；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21121元，由被告譚某某、譚某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:本案爭議的焦點為:一、被告譚某某通過銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案債務(wù)；二、被告譚某某應(yīng)償還本金多少，利息如何計算；三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔保證責任。
針對爭議焦點，分別評判如下:
一、被告譚某某通過銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案債務(wù)。
本院認為，當事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，本案中所涉多筆借款均系原告支付給被告譚某某，后由被告譚某某轉(zhuǎn)交給被告譚某某，原告譚某某主張被告譚某某償還的767700元系償還的本案之外另外一筆本金為250000元的借款，并向本院提交了譚某某銀行賬戶明細查詢清單，證實在2013年10月23日給被告譚某某經(jīng)手的譚德洪賬戶上轉(zhuǎn)賬250000元，被告譚某某亦認可該250000元是出借給被告譚某某，并向本院提交了銀行賬戶明細查詢清單，證實譚某某將原告的250000元經(jīng)被告譚某某許可分別轉(zhuǎn)給譚某某及他人，原告譚某某對給被告譚某某借款250000元的事實已盡到初步證明責任。
被告譚某某否認該筆250000元借款的存在，并認為譚某某在2013年11月2日向其轉(zhuǎn)賬與本案沒有關(guān)聯(lián)，本案審理過程中，被告譚某某陳述其認識譚清秀、田曉明、譚傳銀，法庭要求被告譚某某提供相應(yīng)證據(jù)證實譚某某向譚清秀、田曉明、譚傳波轉(zhuǎn)賬及轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)支付給譚某某款項不是支付的借款，但被告譚某某并未向法庭提交任何證據(jù)予以證實，故應(yīng)由被告譚某某承擔舉證不能的法律后果。
因此本院認定2014年12月5日、12月8日被告譚某某通過銀行向原告譚某某分別轉(zhuǎn)入的資金500000元、267700元是用以償還2013年10月23日原告譚某某的借款250000元本息。
如被告譚某某支付的利息超過法律規(guī)定標準，被告譚某某可另行主張權(quán)利要求原告譚某某返還已支付的超過年利率36%的部分的利息。
二、被告譚某某對向原告譚某某借款的事實予以認可，且原、被告均認可借款本金為750000元，本院認定原告譚某某與被告譚某某之間形成合法有效的借貸合同關(guān)系，原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，對原告主張超出的本金本院不予支持。
本案七筆借款原、被告雙方對借期內(nèi)利息均約定為月利率為5%或10%，因雙方約定的利息標準高于法定的規(guī)定標準年利率，對超過法律規(guī)定標準的部分本院不予認定，本院對原告主張的逾期利息均應(yīng)按照月利率20‰計算，因此，被告譚某某應(yīng)償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔保證責任。

據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某某償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
限本判決生效之日起30日內(nèi)履行；
二、被告譚某某對被告譚某某上述第一項借款本金及利息、案件受理費承擔連帶清償責任。
被告譚某某承擔保證責任后，有權(quán)就其清償?shù)牟糠窒虮桓孀T某某追償；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21121元，由被告譚某某、譚某某共同負擔。

審判長：王靜

書記員：黃曉琴