原告譚某某。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。
被告李某某。
被告賀某某，鄉(xiāng)村醫(yī)生。
委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告長安責任保險股份有限公司廈門市同安支公司，住所地福建省廈門市同安區(qū)祥平街道城南大街大唐世家一期1號樓18號店二、三樓及夾層。
法定代表人李綏海，總經(jīng)理。
委托代理人王久婷，公司員工。

原告譚某某與被告李某某、賀某某、長安責任保險股份有限公司廈門市同安支公司（以下簡稱長安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年3月18日進行公開開庭審理。原告譚某某及其委托代理人茍敏，被告賀某某的委托代理人白宜民、被告長安保險公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日13時20分左右，被告李某某無證駕駛鄂E×××××田野牌輕型貨車沿深圳由北向南行駛至與五一路交叉路口時，與沿五一路由東向西行駛的被告賀某某駕駛的五羊牌兩輪摩托車相撞。被告李某某為規(guī)避被告賀某某駕駛的摩托車導致行車線路無法改變，繼續(xù)前行從而與停在深圳西側的原告譚某某所有的鄂E×××××轎車的尾部相撞后，被告李某某才將貨車停住。造成被告賀某某受傷、三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某棄車離開現(xiàn)場，于2015年6月3日16時到交警大隊事故股投案且被告李某某未依法取得機動車駕駛證。枝江市公安局交警支隊對本起事故于2015年8月10日進行了重新認定，認定被告李某某負此次事故的主要責任，原告賀某某負次要責任，鄂E×××××車輛駕駛人向夢婷無責任。鄂E×××××車輛行駛證上所有人登記為原告譚某某。
本案在審理過程中，本院從枝江市公安局交通警察大隊調取了本次事故發(fā)生地段的監(jiān)控錄像、被告李某某詢問筆錄以及事故現(xiàn)場圖。詢問筆錄中被告李某某對事故經(jīng)過進行了陳述：當行駛至枝江市××路與××路交叉路口地段時，突然發(fā)現(xiàn)一輛摩托車從道路的左側向路口駛來，我沿深圳繼續(xù)向南行駛，摩托車就和我貨車的左側后門相撞，我當時就慌了，就撞在停在道路外一輛轎車后面，然后就停車…。監(jiān)控錄像及事故現(xiàn)場圖表明，被告李某某與被告賀某某相撞后，李某某繼續(xù)前行10多米與原告的車輛相撞，再次前行10多米后停止。
另查明，被告李某某駕駛的鄂E×××××田野牌輕型貨車在長安保險公司投保了交強險（保單編號：xxxx007）。本起交通事故發(fā)生在車輛保險期內。2015年6月12日枝江市價格認證分局對原告鄂E×××××現(xiàn)代牌BH7161HAY型轎車的損失出具了價格鑒定意見書，價格鑒定意見為：鄂E×××××北京現(xiàn)代牌BH7161HAY型轎車價格鑒定基準日損失價格金額為6505元（大寫人民幣：陸仟伍佰零伍元）。枝江市價格認證分局出具鑒定費票據(jù)為300元。2015年6月11日，原告在宜昌騰龍汽車銷售服務有限公司對車輛進行了維修，費用總計為6577元。同日，枝江市公安局交通警察大隊委托湖北匯海名流汽車城銷售服務有限公司對事故車輛出具了道路交通事故車輛技術建議報告書，向夢亭繳納了評估費200元。被告賀某某在另一案件中放棄財產(chǎn)損失賠償請求。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責任認定書、機動車行駛證復印件、宜昌騰龍汽車銷售服務有限公司結算單及發(fā)票各一份、枝江市價格認證分局價格鑒定意見書和鑒定發(fā)票、評估費收款收據(jù)和本院從枝江市公安局交通警察大隊調取的本次事故發(fā)生地段的監(jiān)控錄像、被告李某某詢問筆錄、事故現(xiàn)場圖及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，一、行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書中載明了此次道路交通事故發(fā)生經(jīng)過。同時，結合本院從枝江市公安局交通警察大隊調取的本次事故發(fā)生地段的監(jiān)控錄像、被告李某某詢問筆錄以及事故現(xiàn)場圖。被告李某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車與被告賀某某駕駛的五羊牌兩輪摩托車相撞后，被告李某某為規(guī)避被告賀某某駕駛的摩托車導致行車線路無法改變，因慣性作用繼續(xù)前行與停在深圳西側的原告譚某某所有的鄂E×××××轎車的尾部相撞后，被告李某某才將貨車停住。因此原告所有的鄂E×××××轎車的車輛損失系被告李某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車與被告賀某某駕駛的五羊牌兩輪摩托車相撞后共同所致，根據(jù)《中華人共和國侵權責任法》的規(guī)定，兩人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。故原告要求被告李某某與賀某某按責任比例承擔賠償責任，本院予以支持；二、被告李某某駕駛的鄂E×××××號田野牌輕型貨車在被告長安保險公司雖投保了交強險，但根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，駕駛人未依法取得駕駛資格，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。故原告要求被告長安保險公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持。法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。對于原告提出的車輛損失7005元，原告提供了價格鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，本院予以確認。其中被告李某某在交強險責任限額范圍內賠償財產(chǎn)損失2000元，被告賀某某在交強險責任限額范圍內賠償2000元，超出交強險部分的損失則由二被告根據(jù)交通事故責任按比例分擔。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告譚某某交通事故損失4103.5元（其中交強險限額內賠償經(jīng)濟損失2000元）；
二、被告賀某某于本判決書生效之日起十日內賠償原告譚某某經(jīng)濟損失2901.5元（其中交強險限額內賠償經(jīng)濟損失2000元）；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費減半收取25元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝