原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省簡陽市。
委托代理人郭曼，四川天則律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣漢市。
被告中國平安財產(chǎn)股份保險有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市河?xùn)|區(qū)廬山南路198號。
法定代表人譚榜華，經(jīng)理。委托代理人王茂，公司員工。

原告譚某某與被告肖某某、中國平安財產(chǎn)股份保險有限公司德陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序進行審理。后因案情需要，轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托代理人郭曼，被告保險公司的委托代理人王茂到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日10時37分許，原告譚某某駕駛川Rx號車停于路邊開關(guān)車門下車時與沿十陵村道從十陵方向往龍?zhí)端路较蛐旭偟挠杀桓嫘つ衬绸{駛未確保安全行駛的川Ax號車相撞，致兩車受損，原告譚某某受傷。2015年3月11日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告肖某某、原告譚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。川Ax號車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，被告保險公司墊付醫(yī)療費1萬元。被告肖某某墊付14000元，原告同意在本案中一并處理。
另查明，原告系農(nóng)村居民，川Rx號車系原告譚某某所有，從2013年2月19日起掛靠于南充市嘉陵龍嶺汽車聯(lián)運有限公司經(jīng)營。其父譚先第于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已年滿80周歲以上，共生育有5個子女，系農(nóng)村居民，無生活來源。其女陳甜鑫于xxxx年xx月xx日出生，評殘之日已年滿12周歲。事發(fā)后，原告譚某某被送往成都長江醫(yī)院住院治療28天，所用醫(yī)療費38128.73元，出院醫(yī)囑及建議：1、定期復(fù)查；2、門診隨訪；3、建議休息2月，加強營養(yǎng)；4、根據(jù)骨折愈合情況取內(nèi)固定費用約需8000元左右。2015年6月29日，原告譚某某的傷情經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為十級傷殘，所用鑒定費930元。
以上事實，有原、被告的陳述，及原告提交的原、被告身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、出院病情證明書、鑒定意見書、從業(yè)資格證、親屬關(guān)系證明、戶口本、掛靠合同、醫(yī)療費票據(jù)、交強險保單復(fù)印件等證據(jù)予以證明。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民人身受損的，應(yīng)當依法進行賠償。被告肖某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)當對原告的損失進行賠償。由于川Ax號車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)。故對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)分項賠償后，不足部分，由原告與、被告肖某某按各自50%的比例承擔(dān)承擔(dān)。
原告的損失：1、原告的醫(yī)療費38128.73元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認；2、原告主張住院伙食補助費1400元偏高，結(jié)合醫(yī)囑及原告的傷情，本院確認按40元每天計算28天，計1120元；3、原告主張營養(yǎng)費840元偏高，結(jié)合醫(yī)囑及原告的傷情，本院確認按20元每天計算28天，計560元；4、原告主張后續(xù)治療費8000元，有醫(yī)囑建議，結(jié)合現(xiàn)行醫(yī)院收費的實際情況，為減少當事人訴累，本院予以確認；5、原告主張護理費2800元偏高，結(jié)合原告的傷情、被告保險公司意見以及現(xiàn)行護理人員收入情況，本院確認按80元每天計算28天，計2240元；6、原告主張誤工費16865.31元，因原告提交的證明不能證明其減少收入為16865.31元，結(jié)合其從事運輸行業(yè)，故參照2014年度運輸行業(yè)55459元/年計算，結(jié)合醫(yī)囑及傷情確認誤工天數(shù)88天，計13370.94元；7、原告主張殘疾賠償金48762元，其中還包括被撫養(yǎng)人譚先第、陳甜鑫的生活費2844元，合計51606元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；8、原告主張精神損害撫慰金5000元偏高，結(jié)合本案的責(zé)任及對原告的精神損害程度，本院酌定2000元；9、原告主張鑒定費930元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認；10、原告主張交通費800元偏高。結(jié)合原告住院地與居住地的距離，本院予以酌定400元。
上述損失共計118355.67元，除交強險醫(yī)療費10000元外，其中護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，其余損失按原、被告各自按50%的比例承擔(dān)。被告保險公司還應(yīng)賠償原告譚某某79616.94元，余38738.73元由被告肖某某與原告譚某某各承擔(dān)50%計19369.37元，上述費用于被告保險公司墊付的10000元，被告肖某某墊付的14000元品迭后，被告保險公司還應(yīng)賠償原告譚某某69616.94元，被告肖某某還應(yīng)賠償原告譚某某5369.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十一條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)股份保險有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告譚某某69616.94元；
二、被告肖某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告譚某某5369.37元；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費884元，由原告譚某某負擔(dān)442元，被告負擔(dān)442元及公告費600元，被告肖某某負擔(dān)共計1042元。（此款已由原告預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時將此款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審　判　長　　周良成 人民陪審員　　付驍銳 人民陪審員　　張　亮

書記員：徐琳