原告譚某某。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務所律師理。
被告劉某某。

原告譚某某訴被告劉某某借款合同糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由審判員胡勝擔任審判長，與審判員楊瀟、人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托代理人李軍到庭參加訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2005年原告譚某某在宜昌從事磷礦石買賣業(yè)務，被告劉某某在宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村開采磷礦石，雙方經朋友劉祖雄介紹認識后發(fā)生買賣磷礦石業(yè)務往來，雙方約定原告先支付貨款被告再發(fā)貨，原告向被告先支付貨款150000元，被告僅向原告提供了價值61100元的磷礦石，下余88900元的磷礦石未發(fā)貨。2006年1月25日，原、被告雙方協(xié)商將多付的貨款88900元轉為借款，被告于當日向原告出具借條一份，借條載明“今借到譚某某現(xiàn)金88900元，并承諾在2006年2月30日前還清”。借款到期后被告未償還，故原告訴至本院。
上述事實，有原告在庭審中的陳述及提交的證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為，原、被告雙方長期發(fā)生買賣磷礦石業(yè)務往來，2006年1月25日雙方約定將貨款轉化為借款，由被告向原告出具借條，實際上是雙方之間的買賣合同之債消滅，成立民間借貸之債，該約定并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)范，也不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的其他導致合同無效的情況，對雙方當事人均具有約束力，當事人均應按照約定全面履行各自義務。原告履行了發(fā)放借款的義務，被告應當按照約定的期限償還借款，現(xiàn)原告主張要求被告償還下欠借款88900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案雙方當事人在借條中就利息未進行約定，故對原告主張的利息，本院不予支持。被告劉某某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告譚某某借款88900元；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2022元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　胡　勝 審　判　員　　楊　瀟 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：王宇