原告：譚建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊軼菡，上海諾盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒。
　　原告譚建中與被告唐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告譚建中之委托訴訟代理人王媛媛、被告唐某某之委托訴訟代理人楊軼菡、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托代理人許鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚建中向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)76,373.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)885元、護(hù)理費(fèi)3,352.7元、殘疾輔助器具費(fèi)1,203.79元、律師費(fèi)3,000元。上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月26日8時(shí)45分，被告唐某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬MKXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市北翟路、申長(zhǎng)路西約20米處，因駕駛員駕駛不慎，與騎行電動(dòng)車(chē)途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送同仁醫(yī)院治療，查體：右膝腫脹，小腿挫傷，壓痛(+)，活動(dòng)受限。連續(xù)門(mén)診復(fù)查數(shù)月后未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)入院治療，行右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂重建術(shù)+前交叉韌帶增強(qiáng)術(shù)+外側(cè)半月板成形術(shù)。出院診斷為：半月板損傷，前、后十字韌帶損傷。因滬MKXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告唐某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。因已為滬MKXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的賠償意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)相同，醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)及非醫(yī)保部分仍要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，至于律師代理費(fèi)則要求法院依法判決。另，在事故發(fā)生后，其已經(jīng)墊付現(xiàn)金11,000元、醫(yī)療費(fèi)683.1元，要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于被告唐某某陳述的墊付情況，原告予以認(rèn)可，并同意在本案中一并抵扣。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。事發(fā)時(shí)，滬MKXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)于己公司處，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，總金額確定為75,979.78元(已扣伙食費(fèi)592.5元)，非醫(yī)保及自費(fèi)部分由被告唐某某自行承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/日的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算29日；殘疾輔助器具，無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，僅認(rèn)可住院期間的護(hù)工費(fèi)發(fā)票金額，剩余護(hù)理部分待日后訴訟中一并結(jié)算；至于律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年3月26日8時(shí)45分，被告唐某某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬MKXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市北翟路、申長(zhǎng)路西約20米處，因駕駛員駕駛不慎，與騎行電動(dòng)車(chē)途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)滬MKXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送同仁醫(yī)院治療，查體：右膝腫脹，小腿挫傷，壓痛(+)，活動(dòng)受限。連續(xù)門(mén)診復(fù)查數(shù)月后未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)入院治療，行右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂重建術(shù)+前交叉韌帶增強(qiáng)術(shù)+外側(cè)半月板成形術(shù)。出院診斷為：半月板損傷，前、后十字韌帶損傷；
　　三、原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案肇事車(chē)輛滬MKXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分，由被告唐某某予以賠償。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為75,979.78元(已扣伙食費(fèi)592.5元)。至于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出的對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保和自費(fèi)部分不予賠償?shù)闹鲝?。本院認(rèn)為在治療過(guò)程中，無(wú)論侵權(quán)人還是被侵權(quán)人，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)病情及其發(fā)展情況依照醫(yī)學(xué)知識(shí)和科學(xué)方法采取的治療方式、標(biāo)準(zhǔn)和用藥范圍均無(wú)法預(yù)見(jiàn)和控制，故商業(yè)保險(xiǎn)中不應(yīng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)理賠，保險(xiǎn)公司的抗辯缺乏依據(jù)，不予采信；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可住院天數(shù)29.5日，按照20元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)590元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告在庭后補(bǔ)充了醫(yī)院的醫(yī)囑及處方，殘輔用具均為遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)，按照票面金額予以結(jié)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，住院期間的護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)工費(fèi)票面金額予以結(jié)算，尚余護(hù)理費(fèi)待鑒定結(jié)論產(chǎn)生后，另行訴訟，按照實(shí)際情況一并結(jié)算；關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，且原告業(yè)已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，但主張金額過(guò)高，本院酌情認(rèn)可1,000元，由被告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(住院期間)共計(jì)2,438.79元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)66,569.78元；被告唐某某賠償原告律師代理費(fèi)1,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚建中醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(住院期間)2,438.79元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚建中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)66,569.78元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告唐某某賠償原告譚建中律師代理費(fèi)1,000元，扣除已經(jīng)墊付的現(xiàn)金11,000元、醫(yī)療費(fèi)683.1元，原告譚建中返還被告唐某某10,683.1元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,949.94元，減半收取為974.97元，由被告唐某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：劉玉婷