譚某
譚德富（巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司
汪文峰（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告譚某，男，生于1976年12月28日，土家族，農(nóng)民，住巴東縣茶店子鎮(zhèn)北山面村8組。居民身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人譚德富，巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道243號(hào)。
法定代表人胡平波，經(jīng)理。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告譚某訴被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法組成由審判員朱繼宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向葵、向洪參加的合議庭，于2010年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理，原告譚某及其委托代理人譚德富、被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司的委托代理人汪文峰到庭參加訴訟。2010年4月30日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告譚某的委托代理人譚德富、被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司的委托代理人汪文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司作為209國(guó)道馬鹿池至大灣路段路面大修工程的施工單位,對(duì)該路段的車(chē)輛通行應(yīng)負(fù)安全管理職責(zé)，被告雖然對(duì)車(chē)輛的通行實(shí)施單邊放行，且發(fā)出了限制通行的公告，并設(shè)置了單行線路口，以欄桿的升起、放下作為車(chē)輛通行信號(hào)，但在本案中被告沒(méi)盡其車(chē)輛通行安全管理職責(zé)，在原告駕駛車(chē)輛行駛至單行道口欲進(jìn)入時(shí)，被告未能及時(shí)阻止，對(duì)交通事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為駕駛員應(yīng)遵守交通法規(guī)，在不明確車(chē)輛是否能通行而進(jìn)入單行道行駛，沒(méi)盡其安全行駛的注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，按照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》和2009年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)由被告據(jù)實(shí)賠償。原告在審理中放棄要求被告賠償其在茶店子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的醫(yī)療費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其權(quán)利的處理，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告在湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院所花醫(yī)療費(fèi)20722.98元及其檢查費(fèi)80元，因原告提供了有效住院收費(fèi)收據(jù)及病歷資料，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求賠償其在湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院根據(jù)原告提供的住院病歷資料等，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天×30元/天＝510元、誤工損失費(fèi)為10948元/年÷365天×47天＝1409.53元（出院醫(yī)囑院外注意休息牙合間拴結(jié)1月）、護(hù)理費(fèi)為10948元/年÷365天×17天＝509.83元。對(duì)原告要求賠償其交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定原告轉(zhuǎn)院至湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間開(kāi)支的交通費(fèi)400元；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因原告未提供有效票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某的醫(yī)療費(fèi)20722.98元、檢查費(fèi)80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工損失費(fèi)1409.53元、護(hù)理費(fèi)509.83元、交通費(fèi)400元，共計(jì)23632.34元，由被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司承擔(dān)50%即11816.17元，原告譚某自理50%即11816.17元。限被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司自本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司作為209國(guó)道馬鹿池至大灣路段路面大修工程的施工單位,對(duì)該路段的車(chē)輛通行應(yīng)負(fù)安全管理職責(zé)，被告雖然對(duì)車(chē)輛的通行實(shí)施單邊放行，且發(fā)出了限制通行的公告，并設(shè)置了單行線路口，以欄桿的升起、放下作為車(chē)輛通行信號(hào)，但在本案中被告沒(méi)盡其車(chē)輛通行安全管理職責(zé)，在原告駕駛車(chē)輛行駛至單行道口欲進(jìn)入時(shí)，被告未能及時(shí)阻止，對(duì)交通事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為駕駛員應(yīng)遵守交通法規(guī)，在不明確車(chē)輛是否能通行而進(jìn)入單行道行駛，沒(méi)盡其安全行駛的注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，按照《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》和2009年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)由被告據(jù)實(shí)賠償。原告在審理中放棄要求被告賠償其在茶店子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的醫(yī)療費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其權(quán)利的處理，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告在湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院所花醫(yī)療費(fèi)20722.98元及其檢查費(fèi)80元，因原告提供了有效住院收費(fèi)收據(jù)及病歷資料，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求賠償其在湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院根據(jù)原告提供的住院病歷資料等，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天×30元/天＝510元、誤工損失費(fèi)為10948元/年÷365天×47天＝1409.53元（出院醫(yī)囑院外注意休息牙合間拴結(jié)1月）、護(hù)理費(fèi)為10948元/年÷365天×17天＝509.83元。對(duì)原告要求賠償其交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定原告轉(zhuǎn)院至湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間開(kāi)支的交通費(fèi)400元；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因原告未提供有效票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告譚某的醫(yī)療費(fèi)20722.98元、檢查費(fèi)80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工損失費(fèi)1409.53元、護(hù)理費(fèi)509.83元、交通費(fèi)400元，共計(jì)23632.34元，由被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司承擔(dān)50%即11816.17元，原告譚某自理50%即11816.17元。限被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司自本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：朱繼宏
審判員：向葵
審判員：向洪

書(shū)記員：陳沛華