原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省民權(quán)縣。
委托訴訟代理人：劉勝，河南宇博律師事務(wù)所律師。
被告：張某躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省蘭考縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，地址鄭州市二七區(qū)。
負(fù)責(zé)人：程楊，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳清華，河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司，地址開封市。
負(fù)責(zé)人：劉慶倫，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧培育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省虞城縣。系該公司員工。

原告譚某與被告張某躍、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱鄭州市中心支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱開封中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托訴訟代理人,被告張某躍，被告鄭州市中心支公司委托訴訟代理人，被告開封市中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等49000元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月16日11時許，被告張某躍駕駛小型轎車，在民權(quán)縣程莊鎮(zhèn)至野崗鄉(xiāng)老壩窩村公路由東向西行駛到東500米處掉頭時與同向行駛的原告駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)民權(quán)縣公安局交警大隊(duì){2016}第061603號事故書認(rèn)定，被告張某躍負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為，原告譚某與被告張某躍、鄭州市中心支公司、開封中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某躍負(fù)事故的主要責(zé)任。因被告譚某駕駛的小型轎車在鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險，在開封中心支公司投保有第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由鄭州市中心中公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分有開封中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告譚某與被告張某躍在本案中的過錯程度，本院酌定原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某躍承擔(dān)70%的責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)10449.15元；誤工費(fèi)11696.74元÷365天×171天=5479.84元；護(hù)理費(fèi)11696.74元÷365天×35天=1121.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元×35天=2800元；營養(yǎng)費(fèi)15×35天=525元；殘疾賠償金11696.74元×20×10%=23393.48元；原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，對其精神造成嚴(yán)重傷害，精神撫慰金本院酌定為5000元；交通費(fèi)本院酌定為300元，原告的上述損失共計為49069.07元。被告鄭州市中心中公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)1121.6元+誤工費(fèi)5479.84元+交通費(fèi)300元+殘疾賠償金23393.48元+精神撫慰金5000元=45294.92元，下余3774.15元由被告開封中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即2641.9元。原告花去的鑒定費(fèi)1700元被告張某躍承擔(dān)70%即1190元。被告張某躍為原告譚某墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，減去應(yīng)有被告張某躍承擔(dān)的鑒定費(fèi)1190元，原告還應(yīng)當(dāng)返還被告張某躍810元。原告訴請49000萬元，超出被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠郑驹翰挥柚С?。根?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某損失45294.92元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某損失2641.9元；
三、原告譚某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某躍810元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，減半收取512.5元，原告譚某負(fù)擔(dān)69元，被告張某躍負(fù)擔(dān)443.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判員　　王東華

書記員：李光