上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。原審第三人：蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱雙某某委會(huì)）。住所地，蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某。法定代表人：孫殿鑫，職務(wù)主任。

于某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決；2、依法改判駁回譚某某原審訴訟請(qǐng)求；3、一、二審案件受理費(fèi)由譚某某負(fù)擔(dān)。譚某某辯稱，同意原審法院判決。雙某某委會(huì)未答辯。譚某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求于某某停止侵權(quán)，返還譚某某坐落在蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某四馬架屯大隊(duì)房后50畝土地；2.訴訟費(fèi)用由于某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年3月20日雙某某委會(huì)與村民于某某簽訂村大隊(duì)房后50畝機(jī)動(dòng)地的土地承包合同，每畝每年18.00元，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日。2005年12月20日，雙某某委會(huì)又與譚某某簽訂土地承包合同，承包村里大隊(duì)房后機(jī)動(dòng)地50畝，每畝每年15.00元，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日，導(dǎo)致該片土地重復(fù)發(fā)包。雙某某發(fā)現(xiàn)該地塊重復(fù)發(fā)包后，將大架子60畝耕地串給于某某，于某某于2016年開始耕種大架子的60畝耕地。上述事實(shí)有譚某某、于某某分別與雙某某委會(huì)簽訂的承包合同、收據(jù)、趙某的調(diào)查筆錄等證據(jù)為證。一審法院認(rèn)為，根據(jù)合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。發(fā)包方就同一土地簽訂兩個(gè)以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，均未依法登記的，生效在先合同的承包方取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。譚某某所簽訂的承包合同，雖經(jīng)過司法所見證，但該見證不能等同于法律規(guī)定的依法登記，不具有優(yōu)先權(quán)。對(duì)于雙方提出兩份合同所蓋村委會(huì)公章不同，因雙方都未能提供相關(guān)證據(jù)證明哪枚公章為假，且雙方的土地承包合同及收據(jù)皆有時(shí)任的村委會(huì)人員簽字，雖該兩枚公章不影響合同簽訂的效力。兩份合同生效后，雙某某委會(huì)將大架子60畝土地串給于某某耕種，視為于某某與雙某某委會(huì)解除了爭(zhēng)議地塊的承包合同，合同解除后，于某某不再享有爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，譚某某與雙某某委會(huì)簽訂的承包該地塊合同繼續(xù)有效，譚某某取得爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。于某某對(duì)爭(zhēng)議地塊的耕種，屬于對(duì)譚某某承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵害。譚某某要求停止侵權(quán)，返還承包地的請(qǐng)求，本院予以支持。因李某未出庭作證，于某某提交的李某證言。本院不予采信，于某某提交的補(bǔ)地收據(jù)是復(fù)印件，無法與原件核對(duì)，不能確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予采信，于某某未舉出充分的證據(jù)證實(shí)其何時(shí)在雙某某委會(huì)處承包土地及承包期限，屬證據(jù)不足，對(duì)其主張的大架子60畝土地是雙某某委會(huì)補(bǔ)給于某某的，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條一款（一）項(xiàng)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：被告于某某返還原告譚某某位于蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某四馬架屯大隊(duì)房后承包地50畝。于判決生效后履行。案件受理費(fèi)25.00元，由于某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審法院對(duì)一審法院查明的譚某某與于某某分別與雙某某委會(huì)簽訂承包合同的基本事實(shí)予以確認(rèn)，有庭審筆錄、譚某某與雙某某委會(huì)于2005年12月30日簽訂的土地承包合同、蘭西縣司法局遠(yuǎn)大司法所見證書、譚某某交納承包費(fèi)收據(jù)、于某某與雙某某委會(huì)于2004年3月30日簽訂的土地承包合同及交款收據(jù)、2007年、2008年村機(jī)動(dòng)地發(fā)包情況明細(xì)表等在卷證實(shí)。雙方對(duì)上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議。另查明，雙某某委會(huì)于2004年3月20日收取于某某承包大架子60畝土地承包費(fèi)9,000.00元，并為于某某出具收據(jù)，收據(jù)載明：補(bǔ)付某、莊某口糧田地。收據(jù)上蓋有雙某某委會(huì)公章，譚某某亦在收據(jù)上簽字。2007年、2008年兩年的村機(jī)動(dòng)地發(fā)包情況明細(xì)表均記載，于某某承包大隊(duì)房后土地50畝。雙方對(duì)上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議。二審中，于某某舉示證據(jù)。證人付某、莊某出庭證實(shí)雙某某委會(huì)給其家庭補(bǔ)被雙某某委會(huì)抽回口糧田的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證雙方對(duì)雙某某委會(huì)補(bǔ)地的事實(shí)均無異議，該證據(jù)有效，予以采信。
上訴人于某某因與被上訴人譚某某，原審第三人雙某某委會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年8月20日公開開庭審理了本案。上訴人于某某及其委托訴訟代理人車延豐，被上訴人譚某某到庭參加訴訟。原審第三人雙某某委會(huì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十七條規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立?！笨梢?，物權(quán)法對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的物權(quán)變動(dòng)模式采用了意思主義物權(quán)變動(dòng)模式，農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的途徑是與發(fā)包方簽訂承包合同，應(yīng)以承包合同作為確定農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。”本案中，于某某和譚某某就爭(zhēng)議的50畝土地分別與雙某某委會(huì)簽訂了土地承包合同，合同上均加蓋了雙某某委會(huì)公章，應(yīng)依法確認(rèn)雙方與雙某某委會(huì)簽訂的土地承包合同效力后，方能確認(rèn)于某某和譚某某誰對(duì)爭(zhēng)議的50畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。于某某是依據(jù)與雙某某委會(huì)簽訂的承包合同耕種爭(zhēng)議的土地，在其土地承包合同未依法被確認(rèn)無效前，其耕種承包土地的行為未構(gòu)成侵權(quán)。原審法院認(rèn)定于某某與雙某某委會(huì)串地的事實(shí)證據(jù)不足，不予認(rèn)定。譚某某在未訴請(qǐng)依法確認(rèn)譚某某與雙某某委會(huì)簽訂的合同有效，于某某與雙某某委會(huì)簽訂的合同無效的情況下，訴請(qǐng)要求于某某停止侵權(quán)，返還50畝承包土地并給付土地收益損失的請(qǐng)求，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上所述，于某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

一、撤銷蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1323號(hào)民事判決；二、駁回譚某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)25.00元，二審案件受理費(fèi)50.00元，均由譚某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙子君
審判員　　朱保東
審判員　　張銀鳳

書記員：陸文婷