譚小某
王聯(lián)祚（湖北楚峽律師事務(wù)所）
陳明某
田某某

原告譚小某。
委托代理人王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告陳明某。
被告田某某。
原告譚小某訴被告陳明某、田某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由審判員靳永輝適用簡易程序于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚小某的委托代理人王聯(lián)祚到庭參加了訴訟，被告陳明某、田某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中被告陳明某未按照合同約定如期全額償還借款本金及利息，迫使作為被告貸款責(zé)任人的原告，依照其與巴東縣農(nóng)村信用聯(lián)社茶店信用社所簽《包放包收責(zé)任承諾書》的規(guī)定于2013年12月31日代為被告償還了借款本金15萬元。依照合同約定按期全額償還借款本息是被告陳明某的義務(wù)，被告不履行該義務(wù)，原告代為履行了該義務(wù)，使原告的利益受到損失，而作為貸款人的被告從而不必履行向巴東縣農(nóng)村信用聯(lián)社茶店信用社償還借款本金15萬元的義務(wù)，被告從而獲得了利益。被告獲得的該利益并無合法根據(jù)，因此，原告代為償還的借款本金15萬元對被告陳明某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告陳明某依法?yīng)當(dāng)予以返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?之規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。因此，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息符合法律規(guī)定，但原告要求被告按月利率10.92‰支付利息沒有法律依據(jù)，利率應(yīng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算。二被告系夫妻關(guān)系，該不當(dāng)?shù)美畟鶎儆诙桓娴姆蚱薰餐瑐鶆?wù)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，原告要求二被告共同償還該債務(wù)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ??之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳明某、田某某于判決生效之日起5日內(nèi)返還原告譚小某借款本金15萬元，并自2014年1月1日起至付款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付利息；
二、駁回原告譚小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元由被告陳明某、田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中被告陳明某未按照合同約定如期全額償還借款本金及利息，迫使作為被告貸款責(zé)任人的原告，依照其與巴東縣農(nóng)村信用聯(lián)社茶店信用社所簽《包放包收責(zé)任承諾書》的規(guī)定于2013年12月31日代為被告償還了借款本金15萬元。依照合同約定按期全額償還借款本息是被告陳明某的義務(wù)，被告不履行該義務(wù)，原告代為履行了該義務(wù)，使原告的利益受到損失，而作為貸款人的被告從而不必履行向巴東縣農(nóng)村信用聯(lián)社茶店信用社償還借款本金15萬元的義務(wù)，被告從而獲得了利益。被告獲得的該利益并無合法根據(jù)，因此，原告代為償還的借款本金15萬元對被告陳明某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告陳明某依法?yīng)當(dāng)予以返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?之規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。因此，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息符合法律規(guī)定，但原告要求被告按月利率10.92‰支付利息沒有法律依據(jù)，利率應(yīng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算。二被告系夫妻關(guān)系，該不當(dāng)?shù)美畟鶎儆诙桓娴姆蚱薰餐瑐鶆?wù)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，原告要求二被告共同償還該債務(wù)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ??之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳明某、田某某于判決生效之日起5日內(nèi)返還原告譚小某借款本金15萬元，并自2014年1月1日起至付款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付利息；
二、駁回原告譚小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元由被告陳明某、田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：靳永輝

書記員：陳海洋