原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。委托訴訟代理人：尹添，江西博韜律師事務所律師。被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：李某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司,住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號，統(tǒng)一社會信用代碼91360900492000671P。負責人：傅俊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭貴如，江西藥都律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設東路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300705637415Y。代表人：李衛(wèi)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達金律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀怡昭，江西達金律師事務所實習律師。

原告譚某某與被告柳某某、李某財、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下至判決主文前簡稱宜春保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下至判決主文前簡稱萍鄉(xiāng)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人尹添，被告柳某某，被告宜春保險公司的委托訴訟代理人彭貴如，被告萍鄉(xiāng)保險公司的委托訴訟代理人曾麗萍、賀怡昭到庭參加訴訟，被告李某財經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某某訴稱：2018年3月11日11時23分，被告柳某某駕駛被告李某財所有的贛Ｊ×××××號轎車由萍鄉(xiāng)往上栗方向行駛，途徑上栗縣萍栗路勞動局門前路段時，遇同方向前方案外人李彩萍駕駛普通二輪摩托車（后座搭乘原告）靠道路右側(cè)行駛，因柳某某駕駛車輛超車時，未能確認與前車有充足的安全距離，且措施不當，導致兩車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，柳某某駛離現(xiàn)場直接到上栗交警大隊投案自首。事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊認定，被告柳某某負全部責任，原告及案外人李彩萍無責任。故起訴至法院，要求判決被告承擔原告醫(yī)藥費人民幣16702.58元（以下幣種均為人民幣）、住院伙食補助費500元（10天×50元／天）、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）、后續(xù)治療費17000元、護理費13014.98元（90天×52783元／年÷365天）、誤工費31102.52元（180天×63069元／年÷365天）、殘疾賠償金62396元（31198元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費31752.6元、鑒定費2460元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元、摩托車修理費140元，合計181268.68元；本案訴訟費由被告承擔。被告柳某某辯稱：發(fā)生事故屬實，贛Ｊ×××××號轎車系李某財所有，我當時借用，發(fā)生事故時由我駕駛，同意按法律規(guī)定依法承擔賠償責任。被告宜春保險公司辯稱：1、答辯人需核對被保險車輛行駛證原件、駕駛?cè)笋{駛證原件以及交通事故責任認定書，以確定是否屬于保險責任和具有保險免賠情形；2、涉案車輛贛Ｊ×××××號轎車僅在答辯人處投保交強險，故對原告的損失經(jīng)法庭確定后答辯人僅在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、對原告訴請的賠償項目及計算標準部分缺乏事實依據(jù)且明顯過高，應當依法核減或不予支持；4、被告柳某某無證駕駛，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔墊付責任，墊付后保留向侵權人追償?shù)臋嗬?、對鑒定結(jié)論有異議，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金需根據(jù)重新鑒定結(jié)論賠償；6、鑒定費、訴訟費不屬保險賠償。被告萍鄉(xiāng)保險公司辯稱：1、本案事故車輛贛Ｊ×××××號轎車僅在我公司購買500000元第三者責任保險，被告柳某某存在肇事逃逸和無證駕駛的情形，屬于商業(yè)三者險免責范圍，答辯人不承擔賠償責任。2、原告戶籍所在地、經(jīng)常居住地均在農(nóng)村，且原告未提供長期居住在城鎮(zhèn)及城鎮(zhèn)務工的證據(jù)，也沒有提供充分的證據(jù)證明其為失地農(nóng)民，故原告主張城鎮(zhèn)標準無依據(jù)。3、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等賠償項目，應提供有效的證據(jù)證實，請法院結(jié)合具體損失情況依法判決。4、保險公司不承擔訴訟費等間接費用。被告李某財未到庭，未答辯。經(jīng)審理查明：2018年3月11日11時23分，被告柳某某駕駛被告李某財所有的贛Ｊ×××××號轎車由萍鄉(xiāng)往上栗方向行駛，途徑上栗縣萍栗路上栗縣勞動局門前路段時，遇同方向前方案外人李彩萍駕駛普通二輪摩托車靠道路右側(cè)行駛，因柳某某駕駛車輛超車時，未能確認與前車有充足的安全距離，且措施不當，導致兩車相撞，造成搭乘李彩萍普通二輪摩托車的原告譚某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，柳某某駛離現(xiàn)場直接到上栗縣公安局交通警察大隊投案自首。2018年3月22日，上栗縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告柳某某應當承擔此次交通事故的全部責任，案外人李彩萍、原告譚某某無責任。事故發(fā)生后，原告先后在上栗縣人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，共住院10天，用去醫(yī)療費16702.58元。2018年7月10日，湖南省芙蓉司法鑒定中心出具鑒定意見，評定原告致殘程度為十級、誤工期為6個月左右、護理期為3個月左右、營養(yǎng)期為2個月左右、需后續(xù)治療費為17000元。原告為此用去鑒定費2460元。贛Ｊ×××××號轎車在被告宜春保險公司處投保了交強險，在被告萍鄉(xiāng)保險公司處投保了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。商業(yè)第三者責任險的責任限額為500000元，含不計免賠。機動車第三者責任保險條款第二十四條約定，在駕駛?cè)藷o證駕駛的情況下，無論因任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償。被告李某財為涉案贛Ｊ×××××號轎車的車主，被告柳某某為肇事車輛事故發(fā)生時的駕駛?cè)?，事發(fā)時未取得合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告柳某某共計向原告支付了15000元醫(yī)療費。原告為居民家庭戶口性質(zhì)，原告提供土地征用合同、上栗縣城市總體規(guī)劃圖、上栗縣上栗鎮(zhèn)夭埠村村民委員會出具的證明，用于證明原告屬于失地農(nóng)民。原告的被撫養(yǎng)人有二人，分別為原告大女兒李淑窈（xxxx年xx月xx日出生）、小女兒譚淑語（xxxx年xx月xx日出生），均為居民家庭戶口性質(zhì)。以上事實，由當事人陳述、書證及庭審筆錄在案為證。

本院認為，交警部門通過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證和檢驗而作出的交通事故認定書，程序上符合法律規(guī)定，實體處理上對事故的基本事實、成因分析合理合法，因此本院確認該認定書合法有效。因被告柳某某系無證駕駛涉案贛Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，故被告宜春保險公司在該交強險賠償限額內(nèi)向原告賠償后可主張追償權。根據(jù)機動車第三者責任保險條款第二十四條的約定，在被告柳某某無證駕駛的情況下，被告萍鄉(xiāng)保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)不負賠償責任。被告李某財作為車輛所有人將車輛出借給未取得駕駛資格的被告柳某某駕駛，存在過錯，因此，對于超過交強險責任限額部分，由被告柳某某承擔80%的賠償責任，被告李某財承擔20%責任。原告要求被告李某財承擔連帶賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予采納。關于原告的傷殘等級、誤工損失日、護理期、營養(yǎng)期，被告宜春保險公司有異議，提出重新鑒定，本院委托江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心進行重新鑒定，該中心于2018年10月29日出具鑒定意見：被鑒定人譚某某傷殘等級評定為傷殘十級；誤工損失日評定為180天；護理期評定為90天；營養(yǎng)期評定為60天。重新鑒定意見與原鑒定機構意見基本一致，本院采納重新鑒定機構的意見，據(jù)此計算原告的相關損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度江西省相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1.醫(yī)療費：原告?zhèn)笞≡褐委煟嗅t(yī)療機構出具的病歷材料、疾病診斷書、出院記錄、收費票據(jù)等相互印證，其醫(yī)療費為16702.58元。2.住院伙食補助費：原告住院10天，伙食補助費500元（50元/天×10天）。3.營養(yǎng)費：本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天20元，根據(jù)鑒定意見計算60天為1200元。4.后續(xù)治療費：參照鑒定機構意見，后續(xù)治療費17000元，予以確認。5.護理費：原告沒有提供證據(jù)證明護理費支出情況，參照護理人員的收入情況，護理費按93.51元／天的標準計算，護理期限按司法鑒定意見，原告請求的護理費金額計算為8415.9元（93.51元/天×90天）。6.殘疾賠償金。原告構成十級傷殘，計算系數(shù)為10%，原告為居民家庭戶口，系失地農(nóng)民。殘疾賠償金應當按本省城鎮(zhèn)居民的相關標準進行賠償。原告殘疾賠償金計算為31198元/年×20年×10%＝62396元。7.被撫養(yǎng)人生活費。原告的被撫養(yǎng)人有二人，均為居民家庭戶口性質(zhì)，經(jīng)計算，原告被撫養(yǎng)人生活費共計31752.6元【其中李淑窈的生活費為15395.2元（19244元/年×16年×10%÷2）；譚淑語的生活費為16357.4元（19244元/年×17年×10%÷2）】。8.誤工費。參照鑒定機構意見，誤工期180天，原告未能舉證證明其勞動報酬情況及最近三年的平均收入狀況，本院參照江西省2017年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元，計算其誤工費為16600.44元（33662元／年÷365天×180天）。原告主張超過部分不予支持。9.精神撫慰金：原告在本次交通事故中受傷，已經(jīng)構成十級傷殘，原告主張精神撫慰金3000元，本院予以照準。10.交通費：考慮到原告的治療時間和實際需要，本院酌情支持500元。11.鑒定費：原告因本次交通事故受傷進行傷殘等級鑒定產(chǎn)生鑒定費2460元的事實客觀存在，本院予以支持。12.摩托車修理費：原告訴請摩托車修理費140元，未能提供證據(jù)證明，故本院對原告的該項訴請不予支持。原告上述損失與交強險醫(yī)療費用賠償限額項下對應的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計35402.58元（16702.58元+500元+1200元+17000元），超過責任限額10000元，被告宜春保險公司應在限額內(nèi)賠付10000元。原告上述損失與交強險傷殘賠償限額項下對應的誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、護理費計122664.94元（16600.44元+62396元+31752.6+3000元+500元+8415.9元），超過責任限額110000元，被告宜春保險公司應在限額內(nèi)賠付110000元，因此，被告宜春保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應賠償原告120000元。交強險賠付后，原告尚有經(jīng)濟損失40527.52元（35402.58元-10000元+122664.94元-110000元+2460元），由被告柳某某賠償原告32422.02元（40527.52元×80%），被告李某財賠償原告8105.5元（40527.52元×20%）。對于原告請求超出部分，本院不予支持。被告李某財經(jīng)本依法傳喚未到庭參加訴訟，并不影響本案的正常審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條,以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某120000元；二、被告柳某某應賠償原告譚某某32422.02元，扣除已支付的15000元，被告柳某某還應向原告賠償17422.02元，限被告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告李某財應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某8105.5元；四、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。上述付款義務人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：12XXXX02）。本案受理費3625元，由被告柳某某負擔3575元，被告李某財負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營業(yè)部，賬號30×××78)預交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：江文娟