譚某某
王省懷（陜西西虢律師事務(wù)所）
唐美某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部
吳某某

原告譚某某，男，漢族，農(nóng)民人，住寶雞市陳倉區(qū)。
委托代理人王省懷，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告唐美某，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部，住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)濱河路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳建昌，任經(jīng)理。
委托理人趙敏，系該公司員工。
被告吳某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。
系被告唐美某之夫。
原告譚某某與被告唐美某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部）、被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員馬蕾獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某及其委托代理人王省懷、被告唐美某、被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部的委托代理人趙敏、被告吳某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱，2015年11月14日7時(shí)30分，被告唐美某駕駛陜CWT669號(hào)小轎車沿S210省道由南向北行駛至85公里（虢鳳路引渭渠橋南），逆向行駛至相對(duì)車道，與由北向南原告駕駛的陜CCX236號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致他受傷，釀成道路交通事故。
他受傷后先后在陳倉醫(yī)院、寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為:股骨外踝撕脫骨折；脛骨平臺(tái)粉碎骨折；腓骨小骨頭骨折；眼眶骨折；膝關(guān)節(jié)后叉韌帶損傷；上頜竇骨折；顴骨骨折；眼鈍挫傷。
同年11月25日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出認(rèn)定:唐美某負(fù)事故全部責(zé)任，他無責(zé)任。
2016年7月20日，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)年司法鑒定所評(píng)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另則，陜CWT669號(hào)車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
交通事故發(fā)生后，被告給付大部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)剩余損失協(xié)商未果。
現(xiàn)他訴至法院，請(qǐng)求法院判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失127581.3元，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由其余被告承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告唐美某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門責(zé)任劃分情況無異議。
她認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求中合理部分愿意賠償，在原告住院期間她還給了原告3000元生活費(fèi)，墊付了醫(yī)療費(fèi)40687.77元，請(qǐng)求本案一并處理。
還給支付了原告的修車費(fèi)1340元、施救費(fèi)240元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議。
對(duì)原告的合理損失保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告吳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門責(zé)任劃分情況無異議。
他愿意賠償原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的合理部分，本院予以支持。
原告自己支出的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核查為350.3元，但原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為298.3元，應(yīng)按原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)。
原告的誤工期限法醫(yī)評(píng)定為180天，因原告提供證據(jù)不能證明工資收入情況，本院參照本地相同或相近行業(yè)收入情況，酌定按每天150元計(jì)算。
原告的護(hù)理期限法醫(yī)評(píng)定為90天，因未提供相關(guān)證據(jù)來證明護(hù)理人員收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定為每天90元。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天80元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定每天為30元。
對(duì)于原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且以其在城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，可按城鎮(zhèn)居民處理，各被告關(guān)于對(duì)原告不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的辯解不予采納。
原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定600元。
租床費(fèi)損失已包含在護(hù)理費(fèi)中，對(duì)原告主張的租床費(fèi)，本院不予支持。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因無證據(jù)證實(shí)給其造成嚴(yán)重后果，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告唐美某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用，屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部承擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部關(guān)于不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)的辯解不予采納。
為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99880元（其中被告唐美某墊付費(fèi)用41938元支付給唐美某）；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30206.3元；
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告譚某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元；
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3756元，減半收取，實(shí)際收取1878元，由被告唐美某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的合理部分，本院予以支持。
原告自己支出的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核查為350.3元，但原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為298.3元，應(yīng)按原告訴請(qǐng)為準(zhǔn)。
原告的誤工期限法醫(yī)評(píng)定為180天，因原告提供證據(jù)不能證明工資收入情況，本院參照本地相同或相近行業(yè)收入情況，酌定按每天150元計(jì)算。
原告的護(hù)理期限法醫(yī)評(píng)定為90天，因未提供相關(guān)證據(jù)來證明護(hù)理人員收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定為每天90元。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天80元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定每天為30元。
對(duì)于原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且以其在城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，可按城鎮(zhèn)居民處理，各被告關(guān)于對(duì)原告不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的辯解不予采納。
原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定600元。
租床費(fèi)損失已包含在護(hù)理費(fèi)中，對(duì)原告主張的租床費(fèi)，本院不予支持。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因無證據(jù)證實(shí)給其造成嚴(yán)重后果，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告唐美某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用，屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部承擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高新營銷服務(wù)部關(guān)于不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)的辯解不予采納。

為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99880元（其中被告唐美某墊付費(fèi)用41938元支付給唐美某）；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30206.3元；
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告譚某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元；
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3756元，減半收取，實(shí)際收取1878元，由被告唐美某承擔(dān)。

審判長：馬蕾

書記員：石明