譚家元
張鈞優(yōu)（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
黃某某
張緒耀
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告譚家元。
委托代理人張鈞優(yōu)，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某。
被告張緒耀。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保宜昌支公司）。
負(fù)責(zé)人閆偉青，太平洋財(cái)保宜昌支公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告譚家元與被告黃某某、張緒耀、太平洋財(cái)保宜昌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚家元的委托代理人張鈞優(yōu)、被告黃某某、張緒耀、太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃某某駕駛車(chē)輛與原告譚家元發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司是鄂E1T547號(hào)摩托車(chē)的保險(xiǎn)人，車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)，鄂E1T547號(hào)摩托車(chē)已經(jīng)由被告張緒耀轉(zhuǎn)讓給摩托車(chē)店并由摩托車(chē)店轉(zhuǎn)讓、交付給被告黃某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張緒耀不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足的損失應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)70036.06元及后期醫(yī)療費(fèi)24111.37元、鑒定費(fèi)3600元，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定；因原告已行后期顱骨修補(bǔ)術(shù)，則原告依鑒定結(jié)論請(qǐng)求后期治療費(fèi)35000元，本院不予支持；原告請(qǐng)求按270日計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其提供的醫(yī)囑未載明出院后需要護(hù)理，根據(jù)其住院時(shí)間，本院認(rèn)定為8265.56元（26008元／年÷365天×116天）；原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)計(jì)算至定殘前一日，本院認(rèn)定為9736.85元（23693元／年÷365天×150天）；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持900元（10元／天×90天）；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定為3480元（30元／天×116天）；原告請(qǐng)求殘疾賠償金131231.6元（8867元／年×20年×70%），結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持5000元；原告請(qǐng)求交通費(fèi)1865元，本院酌情予以支持。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)258226.44元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，超出部分損失138226.44元應(yīng)由被告黃某某賠償。交通事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，被告黃某某已賠償各項(xiàng)損失22920元，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚家元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元（扣除已賠償款10000元）。
二、由被告黃某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告譚家元醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115306.44元（扣除已賠償款22920元）。
三、駁回原告譚家元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元（減半收?。?，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃某某駕駛車(chē)輛與原告譚家元發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司是鄂E1T547號(hào)摩托車(chē)的保險(xiǎn)人，車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)，鄂E1T547號(hào)摩托車(chē)已經(jīng)由被告張緒耀轉(zhuǎn)讓給摩托車(chē)店并由摩托車(chē)店轉(zhuǎn)讓、交付給被告黃某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張緒耀不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足的損失應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)70036.06元及后期醫(yī)療費(fèi)24111.37元、鑒定費(fèi)3600元，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定；因原告已行后期顱骨修補(bǔ)術(shù)，則原告依鑒定結(jié)論請(qǐng)求后期治療費(fèi)35000元，本院不予支持；原告請(qǐng)求按270日計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其提供的醫(yī)囑未載明出院后需要護(hù)理，根據(jù)其住院時(shí)間，本院認(rèn)定為8265.56元（26008元／年÷365天×116天）；原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)計(jì)算至定殘前一日，本院認(rèn)定為9736.85元（23693元／年÷365天×150天）；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持900元（10元／天×90天）；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定為3480元（30元／天×116天）；原告請(qǐng)求殘疾賠償金131231.6元（8867元／年×20年×70%），結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持5000元；原告請(qǐng)求交通費(fèi)1865元，本院酌情予以支持。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)258226.44元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，超出部分損失138226.44元應(yīng)由被告黃某某賠償。交通事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，被告黃某某已賠償各項(xiàng)損失22920元，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚家元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元（扣除已賠償款10000元）。
二、由被告黃某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告譚家元醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115306.44元（扣除已賠償款22920元）。
三、駁回原告譚家元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元（減半收?。杀桓纥S某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向麗麗

書(shū)記員：舒邦春