譚某某
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司
冉寶強(qiáng)

原告譚某某，男，1970年5月出生，漢族，住河北省保定市。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司。住所地:河北省保定市。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。
原告譚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人婁志強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告譚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告已按約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故原告投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在投保車輛所投保險(xiǎn)種的賠償限額內(nèi)對(duì)原告因此次事故造成的損失予以賠付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失23388元（（43411.22元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的10000元）×70%）。關(guān)于原告譚某某主張的在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司賠償原告譚某某損失23388元。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)400元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)10元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告譚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告已按約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故原告投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在投保車輛所投保險(xiǎn)種的賠償限額內(nèi)對(duì)原告因此次事故造成的損失予以賠付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失23388元（（43411.22元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的10000元）×70%）。關(guān)于原告譚某某主張的在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司賠償原告譚某某損失23388元。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)400元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)10元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)390元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書(shū)記員：婁閏淇