原告譚宗弟，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)東關(guān)街道。
委托代理人仝剛，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司。住所地：陜西省岐山縣朝陽(yáng)路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬鈞武，該公司經(jīng)理。
委托代理人李高峰，男，漢族，該公司職員，住陜西省扶風(fēng)縣城關(guān)鎮(zhèn)，現(xiàn)住該公司家屬樓。

原告譚宗弟與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李君岐獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚宗弟的委托代理人仝剛，被告孫某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司的委托代理人李高峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月13日7時(shí)50分許，被告孫某某駕駛陜CQ9465號(hào)小型普通客車(chē)，沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)北星路由東向西行駛至西高泉村十字路口時(shí)，與由北向南行駛原告譚宗弟駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車(chē)受損，釀成道路交通事故。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某事承擔(dān)全部責(zé)任，原告譚宗弟不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，被告孫某某將原告送至寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院急救，并墊付醫(yī)療費(fèi)826.60元，隨后原告又轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)第3肋骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)19549.93元，其中被告孫某某墊付10549.93元。出院時(shí)，醫(yī)囑：休息3月，1月、3月后來(lái)院復(fù)查，陪人陪護(hù)下逐步下地鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓形成；骨折愈合后取出內(nèi)固定；病情變化，及時(shí)就診；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免外傷；口服“骨康膠囊1.2ｇ、3次/日，紅藥膠囊0.46ｇ、2次/日”治療1周。后原告遵醫(yī)囑在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門(mén)診治療多次，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3293.04元。同年10月9日，受陜西西虢律師事務(wù)所委托，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限作出司法鑒定，意見(jiàn)為：1、被鑒定人譚宗弟因交通事故受傷被致成左鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)第3肋骨骨折，經(jīng)測(cè)量計(jì)算，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左上肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上,構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人譚宗弟誤工期限應(yīng)評(píng)定為120日；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為60日；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。2016年2月15日–18日，原告在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折術(shù)后，支付醫(yī)療費(fèi)2956.60元。出院時(shí)，醫(yī)囑：休息1月，出院后按時(shí)換藥拆線(xiàn)；半年內(nèi)避免患肢過(guò)力負(fù)重，預(yù)防再次骨折發(fā)生；病情變化，及時(shí)就診。后原告遵醫(yī)囑在該院門(mén)診治療多次，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2476.45元。
同時(shí)查明：原告譚宗弟的電動(dòng)自行車(chē)因本次交通事故受損支出施救費(fèi)150元、維修費(fèi)1790元，共計(jì)1940元，已由被告孫某某墊付。
另查明：被告孫某某駕駛的陜CQ9465號(hào)小型普通客車(chē)系從他人處所購(gòu)買(mǎi)，至今未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，是該車(chē)的實(shí)際所有人。被告孫某某為該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任賠償限額分別為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）和30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年9月15日0時(shí)起至2015年9月14日24時(shí)止。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)在案佐證：一、原告譚宗弟提交的本人居民身份證1件，寶公交陳認(rèn)字[2015]第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門(mén)診病歷1份、出院通知書(shū)1份、住院病案2宗、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)26張，被告孫某某出具的收條1張，陜寶中園司鑒所[2015]臨鑒字第955號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、（鑒定費(fèi)）收款收據(jù)1張，寶雞市金臺(tái)區(qū)朝陽(yáng)汽車(chē)修理廠工資證明、工資扣除證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，陜西惠誠(chéng)信息技術(shù)有限公司出具的護(hù)理人譚曉寧工資證明1份、工資扣除證明1份、譚曉寧居民身份證1件、交通費(fèi)票據(jù)8張。二、被告孫某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證各1件、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）各1份，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，寶雞眾匯汽車(chē)修理有限公司（電動(dòng)車(chē)施救費(fèi)）發(fā)票1張，寶雞市恒安工貿(mào)有限公司誠(chéng)信修配廠（電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)）發(fā)票1張。三、雙方當(dāng)事人相關(guān)陳述。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛陜CQ9465號(hào)小型普通客車(chē)與原告譚宗弟駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫某某事承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告譚宗弟不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)該起交通事故給原告所造成的損害后果，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告譚宗弟的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其損失核定為醫(yī)療費(fèi)29102.62元[注：內(nèi)含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11376.53元；對(duì)原告提交的寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河骨科醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張（金額合計(jì)720.50元），因未能提供相關(guān)病歷、診斷證明等證明其就醫(yī)與本次交通事故損害有關(guān)，故依法不予認(rèn)定]、誤工費(fèi)7200元（120天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)6000元［60天×100元/天（酌情確定）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天）、殘疾賠償金52840元（陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均純收入26420元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)160元、精神損害撫慰金1500元（酌情確定）、車(chē)損1940元（被告孫某某已墊付），合計(jì)102142.62元。原告提供的證據(jù)表明，原告在本起道路交通事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在寶雞市金臺(tái)區(qū)朝陽(yáng)汽車(chē)修理廠(寶雞市金臺(tái)區(qū)朝陽(yáng)華城小區(qū)東側(cè))連續(xù)居住一年以上，并以其在該廠的穩(wěn)定收入為主要生活來(lái)源，故對(duì)其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因被告孫某某為其陜CQ9465號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告孫某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條、第十六條及《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十九條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告譚宗弟誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)69300元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損1940元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告剩余損失20902.62元。故對(duì)原告譚宗弟要求由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司賠償其損失中合理的部分即102142.62元（內(nèi)含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損共計(jì)13316.53元），應(yīng)予支持；對(duì)剩余部分及原告要求由被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之請(qǐng)求，依法均不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條、第十六條，《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠付原告譚宗弟各項(xiàng)損失81240元、20902.62元，共計(jì)102142.62元（內(nèi)含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損共計(jì)13316.53元）。
二、駁回原告譚宗弟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，減半收取1067元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)2134元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　李君岐

書(shū)記員：呂妍