原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：向真柏（原告譚某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，駕駛員，住湖北省巴東縣。特別授權(quán)。
被告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省宜昌市長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市長陽土家族自治縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省宜昌市長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市長陽土家族自治縣。
被告：劉詩洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省宜昌市長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：鄭華，宜昌市長陽土家族自治縣清江法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。

原告譚某某訴被告曾某、劉某某、劉詩洋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案受理后。依法由審判員宋驍宇獨(dú)任審判，于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人向真柏、黃毅，被告曾某、被告劉某某、被告劉詩洋的委托訴訟代理人鄭華到庭參加訴訟。因調(diào)查核實(shí)有關(guān)案件事實(shí)，于2017年2月21日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人向真柏、黃毅到庭參加訴訟，被告曾某、被告劉某某、被告劉詩洋的委托訴訟代理人鄭華經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提起訴訟請求稱：1、請求判令被告曾某賠償原告譚某某醫(yī)藥費(fèi)72067.35元、誤工費(fèi)22101.16元、住院護(hù)理費(fèi)14100元、護(hù)理人員床鋪?zhàn)赓U費(fèi)984元、交通費(fèi)6200元、住宿費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、殘疾賠償金8290.8元、繼續(xù)治療費(fèi)6000元、康復(fù)器具費(fèi)1000元、康復(fù)住院護(hù)理費(fèi)3000元、康復(fù)生活護(hù)理費(fèi)90000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元（法醫(yī)鑒定費(fèi)由起訴時(shí)的1300元變?yōu)?900元，起訴后進(jìn)行法醫(yī)鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)600元）、精神損害撫慰金20000元。2、被告劉某某、劉詩洋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟中變更為要求三被告共賠償原告譚某某各項(xiàng)損失255443.31元。事實(shí)與理由：2015年12月16日15時(shí)許，被告曾某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中華牌小轎車從巴東縣清太坪鎮(zhèn)向野三關(guān)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至清太坪大清線（S461）16KM+50M處，鄂Ｅ×××××小轎車右側(cè)后視鏡將原告掛倒并對(duì)原告身體碾壓，致使原告身體多處骨折。
事故發(fā)生后，被告曾某將原告送往巴東縣民族醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開放性、粉碎性骨折；2、左側(cè)肱骨遠(yuǎn)端骨折；3、左顏面部皮膚挫裂傷、左側(cè)上頜竇周圍粉碎性骨折、左側(cè)觀弓骨折。2015年12月25日，在巴東縣民族醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療的情況下，原告子女與被告曾某共同將原告轉(zhuǎn)入宜昌市中心醫(yī)院住院治療，2016年2月4日，適逢春節(jié)將至，原告在醫(yī)生許可情況下出院，出院診斷為：病休2個(gè)月，定期復(fù)查（術(shù)后一月半、三月、六月來院復(fù)查），不適隨診。2016年2月15日，原告因創(chuàng)傷面紅、腫、痛在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生室輸液、服藥治療。2016年2月29日到宜昌市中心醫(yī)院復(fù)查，2016年4月14日因右脛腓骨骨折術(shù)后，右小腿軟組織感染再次到宜昌市中心醫(yī)院住院治療，至4月20日出院。2016年9月26日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)巴東楚峽司法鑒定所鑒定為X級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元。
原告住院期間，除巴東縣民族醫(yī)院住院費(fèi)用以及轉(zhuǎn)院至宜昌市中心醫(yī)院車費(fèi)1000元由被告曾某墊付外，其他費(fèi)用均為原告支付，其中醫(yī)藥費(fèi)72067.35元，護(hù)理人員床鋪?zhàn)赓U費(fèi)984元，交通費(fèi)6200元（治療期間5000元，訴訟期間1200元），住宿費(fèi)400元，康復(fù)器械費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
本起交通事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)清太坪中隊(duì)調(diào)查于2015年12月23日下發(fā)巴公（清）交認(rèn)【2015】第2015121601號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)被告曾某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告譚某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｅ×××××號(hào)中華牌小轎車法定車主為被告劉詩洋，被告曾某駕駛車輛是為被告劉某某收購魔芋提供義務(wù)幫工，該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)原告無法查證。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，原告特訴至人民法院，請求法院公斷。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案主要爭議焦點(diǎn)：一、被告曾某與被告劉某某是否構(gòu)成無償幫工關(guān)系，與被告劉詩洋是否構(gòu)成車輛借用關(guān)系；二、原告譚某某的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；三、被告曾某、劉某某、劉詩洋如何分配責(zé)任及各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下：
一、關(guān)于本案被告曾某與被告劉某某是否構(gòu)成無償幫工關(guān)系，與被告劉詩洋是否構(gòu)成車輛借用關(guān)系問題。
該事故發(fā)生后被告曾某、劉某某分別接受處理事故交通警察調(diào)查，被告曾某與被告劉某某均認(rèn)可曾某屬義務(wù)駕駛車輛的事實(shí)，被告曾某與被告劉某某構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。被告劉某某辯稱其在本案中屬乘客，于被告曾某不構(gòu)成幫工關(guān)系的理由不予采納。被告曾某否認(rèn)借用被告劉詩洋鄂Ｅ×××××號(hào)中華牌小轎車的事實(shí)。被告劉詩洋未到庭參加訴訟，本人未就案件事實(shí)進(jìn)行書面答辯，庭審中被告劉詩洋的特別授權(quán)委托訴訟代理人基于其專業(yè)素養(yǎng)臨場答辯稱與曾某構(gòu)成借用車輛關(guān)系的辯解意見，與被告曾某、劉某某陳述相矛盾，被告劉詩洋委托訴訟代理人的意見本院不予采納。被告曾某與被告劉詩洋不構(gòu)成車輛借用關(guān)系。
二、關(guān)于原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定的問題。
1、醫(yī)療費(fèi)72066.25元的認(rèn)定。其中69936.25元有診斷證明書、出院記錄、住院病人費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其中2130元系在清太坪二里坡村衛(wèi)生室開支，原告未提交村衛(wèi)生室診療處方和該衛(wèi)生室加蓋印章的憑證，僅憑黃德宇個(gè)人證明不足于確定其真實(shí)性和必要性，故，原告在清太坪二里坡村衛(wèi)生室開支2130元費(fèi)用不予認(rèn)定。被告劉詩洋繳納的5300元住院費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以減除。
2、交通費(fèi)6200元（不包含被告劉詩洋支付轉(zhuǎn)院交通費(fèi)1000元）的認(rèn)定。有其提交的交通費(fèi)發(fā)票及庭審時(shí)陳述交通費(fèi)開支說明等證據(jù)證實(shí)。鑒于原告年歲高、受傷嚴(yán)重，必須專車專人護(hù)送，其入院、出院開支5000元屬合理支出，本院予以認(rèn)定。原告訴訟期間（包含司法鑒定支出交通費(fèi)）開支1200元未作合理說明，按照交易習(xí)慣判斷，原告起訴、開庭、鑒定等支出1200元屬合理支出，予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)22101.16元的認(rèn)定。根據(jù)原告所在村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)原告事故發(fā)生前耕種責(zé)任田5畝、喂養(yǎng)生豬的事實(shí)，證明原告具有勞動(dòng)能力。勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力存在個(gè)體差異，不能以年齡大小作為判斷勞動(dòng)能力大小的唯一標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)能力往往與其健康、病殘等因素有關(guān)。勞動(dòng)法亦未嚴(yán)格規(guī)定喪失勞動(dòng)能力的年齡時(shí)限，因此，原告譚某某雖然年歲較高，受傷前具有勞動(dòng)能力的事實(shí)存在，其因交通事故住院存在誤工情形，其收入減少的事實(shí)存在。其主張誤工費(fèi)是按無固定收入勞動(dòng)者，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即農(nóng)林牧漁業(yè)職工上一年度的平均工資28305元/年計(jì)算到定殘前一日計(jì)285天。其誤工費(fèi)22101.16元，本院予以認(rèn)定。
4、住院護(hù)理費(fèi)14100元的認(rèn)定。原告受傷后實(shí)際住院治療56天（主張按47天計(jì)算），參照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)100元/天，計(jì)算三個(gè)護(hù)理人員工資。鑒于原告多處骨折受傷嚴(yán)重、年歲較大，不能自行移動(dòng)，吃飯、洗漱、翻身、大小便等需要專人護(hù)理，在外地住院存在諸多不便，按二人護(hù)理較為適宜。其參照護(hù)工日工資標(biāo)準(zhǔn)100元/天符合交易習(xí)慣，予以認(rèn)定，原告住院56天，其主張按47天計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，予以準(zhǔn)許，故，原告住院護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定9400元。超出部分4700元不予認(rèn)定。
5、原告放棄住宿費(fèi)400元主張，屬其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
6、殘疾賠償金8290.8元的認(rèn)定。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11844元/年計(jì)算7年為8290.8元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)、方法正確，予以認(rèn)定。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元的認(rèn)定。原告在宜昌市中心醫(yī)院住院47天，應(yīng)按照一般工作人員出差生活補(bǔ)助補(bǔ)助100元/天計(jì)算為4700元，超出標(biāo)準(zhǔn)部分2350元不予認(rèn)定。
8、繼續(xù)治療費(fèi)6000元的認(rèn)定。原告繼續(xù)治療所需費(fèi)用6000元，有司法鑒定意見予以認(rèn)定，被告亦予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
9、康復(fù)器具費(fèi)1000元的認(rèn)定。原告住院期間購買拐杖、輪椅支出1000元屬其必要支出，予以認(rèn)定。
10、司法鑒定費(fèi)1900元的認(rèn)定。原告兩次鑒定支出1900元屬實(shí)際支出，予以認(rèn)定。
11、康復(fù)護(hù)理費(fèi)3000元的認(rèn)定。原告繼續(xù)治療取出內(nèi)固定尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后再行主張較為適宜。此項(xiàng)請求本次不予認(rèn)定。
12、康復(fù)生活護(hù)理費(fèi)90000元認(rèn)定。原告該項(xiàng)請求屬定殘后的護(hù)理，應(yīng)結(jié)合其因殘疾不能完全恢復(fù)自理能力、年齡大、健康狀況每況愈下以及使用輪椅的事實(shí)，其主張按50元/天計(jì)算5年的標(biāo)準(zhǔn)和期限均合理，本院予以采納。因原告自行主張按部分護(hù)理依賴對(duì)待，請求時(shí)未按部分護(hù)理依賴折算，本院酌情按30%護(hù)理級(jí)別折算定殘后的護(hù)理費(fèi)。按折算后確認(rèn)的數(shù)額予以認(rèn)定，即90000元×30%＝27000元。
13、精神損害撫慰金20000元的認(rèn)定。原告因本次交通事故受傷致殘，遭受較嚴(yán)重的痛苦，屬于造成精神損害后果嚴(yán)重的情形，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平，其主張精神損害撫慰金20000元標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，故本院酌情認(rèn)定10000元。
14、租賃床鋪費(fèi)984元的認(rèn)定。原告住院期間護(hù)理人員必須在病房長時(shí)間駐守，睡眠是必要的。鑒于病床屬病人專屬，護(hù)理人員不能與其同床，租賃床鋪屬必要支出，護(hù)理人員租賃床鋪每天按8元/人支付費(fèi)用，沒有故意加重責(zé)任者負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)定。
15、營養(yǎng)費(fèi)2350元的認(rèn)定。原告受傷較為嚴(yán)重，加強(qiáng)營養(yǎng)有鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，原告按50元/天計(jì)算住院期間47天的營養(yǎng)費(fèi)屬合理支出，本院予以認(rèn)定。
綜上，認(rèn)定原告譚某某因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)164562.21元。
庭審中被告劉詩洋的委托訴訟代理人認(rèn)為原告譚某某提交的巴東縣民族醫(yī)院住院病歷系復(fù)印件，不予質(zhì)證，請求法院予以核實(shí)，若核實(shí)一致予以認(rèn)可。本院為此專門調(diào)取巴東縣民族醫(yī)院留存的譚某某住院病歷，并與復(fù)印件核實(shí)比對(duì)一致。被告劉詩洋的委托訴訟代理人認(rèn)為原告住院期間租賃床鋪費(fèi)用不真實(shí)，本院亦對(duì)出租人鄒進(jìn)芳調(diào)查核實(shí)，證實(shí)出租床鋪數(shù)量、價(jià)格均屬實(shí)。
三、關(guān)于被告曾某、劉某某、劉詩洋對(duì)原告受傷致殘產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問題。
被告曾某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中華牌小轎車車輛致傷原告譚某某，該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定曾某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告譚某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論系交警部門依法作出，來源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。被告曾某為被告劉某某義務(wù)幫工駕駛車輛，二者之間屬無償幫工關(guān)系，被告曾某幫工期間致他人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告曾某具有重大過失，被告曾某亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二者各承擔(dān)50%責(zé)任比例較為適宜。
被告曾某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中華牌小轎車車輛屬被告劉詩洋登記所有的車輛，被告劉詩洋作為車輛所有人和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人，在交通事故發(fā)生期間未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），致使原告譚某某因交通事故受傷不能及時(shí)得到交強(qiáng)險(xiǎn)賠付救濟(jì)，明顯具有過錯(cuò)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款，《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)、第十九條的規(guī)定，原告譚某某因道路交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)64636.25元（已減除被告劉詩洋繳納5300元）、繼續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)6200元、誤工費(fèi)22101.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、住院護(hù)理費(fèi)9400元、床鋪?zhàn)赓U費(fèi)984元、殘疾賠償金8290.8元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、康復(fù)器具費(fèi)1000元、康復(fù)生活護(hù)理費(fèi)27000元、法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)164562.21元，應(yīng)由被告劉詩洋首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（被告劉詩洋已經(jīng)賠付15864.36元，不再重復(fù)計(jì)算賠償數(shù)額）、傷殘賠償費(fèi)用等其他損失110000元。鑒于被告劉詩洋已經(jīng)賠償醫(yī)療費(fèi)15864.36元、交通費(fèi)1000元，減除被告劉詩洋在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付10000元醫(yī)療費(fèi)外，其多支出的醫(yī)療費(fèi)5864.36元、交通費(fèi)1000元應(yīng)當(dāng)從傷殘賠償費(fèi)用等其他損失110000元中繼續(xù)扣減6864.36元。綜上，被告劉詩洋在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償傷殘賠償費(fèi)用等其他損失103135.64元。被告曾某明知其駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中華牌小轎車車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)而仍駕駛該車并發(fā)生道路交通事故，亦具有明顯過錯(cuò)，因而應(yīng)首先對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)本應(yīng)賠付的上述103135.64元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告譚某某因道路交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失中按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償后未賠償完的61426.57元，應(yīng)由被告曾某、劉某某按照過錯(cuò)責(zé)任比例各承擔(dān)30713.28元（四舍五入減去0.01元）。被告劉詩洋辯稱將車輛出借被告曾某使用的理由，因與被告曾某、劉某某在公安機(jī)關(guān)的陳述相矛盾，故被告劉詩洋的該項(xiàng)辯稱理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十一條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某因道路交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)64636.25元、繼續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、交通費(fèi)6200元、誤工費(fèi)22101.16元、住院護(hù)理費(fèi)9400元、床鋪?zhàn)赓U費(fèi)984元、殘疾賠償金8290.8元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、康復(fù)器具費(fèi)1000元、康復(fù)生活護(hù)理費(fèi)27000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)164562.21元，由被告劉詩洋在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償103135.64元，并由被告曾某對(duì)上述103135.64元承擔(dān)連帶責(zé)任；其余61426.57元，由被告曾某、劉某某按照過錯(cuò)責(zé)任比例各賠償原告譚某某30713.28元（四舍五入減去0.01元）。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1574元，減半收取787元，由原告負(fù)擔(dān)291元，被告劉詩洋負(fù)擔(dān)314元，由被告曾某、劉某某各負(fù)擔(dān)91元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　宋驍宇

書記員：張芹 附本案判決適用的相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二條在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例。 《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》 第四十七條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十三條為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十六條殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。