原告:譚某珂，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省石某縣人。
委托代理人:譚文地，系原告父親。
特別授權委托代理人:曹漢軍，陜西奇聲律師事務所律師。
被告:安康市安運集團石某縣高速客運有限公司。
住所地：石某縣城關鎮(zhèn)北環(huán)路18號石某汽車站
法定代表人王小舟，系董事長。
特別授權委托訴訟代理人：李林貴，系該公司安全副經理。
被告：中國人民財產保險有限責任公司石某縣支公司
負責人李靖，系該公司經理。
委托訴訟代理人：呂旭東，系該公司職工。

原告譚某珂與被告安康市安運集團石某高速客運有限公司（以下簡稱客運公司）、被告中國人民財產保險股份有限責任公司石某支公司（以下簡稱人保財險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某珂及其委托代理人譚文地、曹漢軍、被告客運公司的委托代理人李林貴、被告人保財險公司的委托代理人呂旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某珂向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告因交通事故產生的各項費用合計507708.2元（含住院醫(yī)療費248568.15元、門診費6179.05元、精神損失費6000元、護理費15900元、護理用品費1771元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金56880元、傷殘鑒定費3200元、后續(xù)治療費15萬元、住宿費12672元、交通費1515元、打印費214元），訴訟費3009元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月10日，原告譚某珂乘坐被告客運公司的陜G16601號大型普通客車，由石某縣向西安市方向行駛，客車沿西漢高速向西安方向行駛至K1149+500米附近，與軒東方所駕駛的豫BB6638號重型廂式貨車發(fā)生交通事故，致使原告譚某珂等31人受傷。此次事故經西安市公安局交通警察支隊高速大隊道路交通事故責任認定書西公交認字[2016A]第0710068號認定，軒東方負事故全部責任，譚某珂等人無責任。原告受傷后在西安紅會醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、漢中市醫(yī)院住院治療，客運公司墊付了原告在住院期間的醫(yī)療費248568.15元，另支付原告10000元生活費，其他費用由原告支付。2017年1月12日經西北政法大學鑒定中心鑒定，原告綜合評定為X級（十級）傷殘，后續(xù)治療費用評定為約需人民幣十萬至十五萬左右，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日?，F(xiàn)因賠償事宜未履行，原告訴至法院請求判決被告客運公司、人保財險公司賠償經濟損失。
被告客運公司承認原告本案中所主張的事實及理由。
被告人保財險公司承認原告本案中所主張的事實,但認為本案屬公路旅客運輸合同糾紛，此次事故造成多人受傷，人保財險公司是否承擔、如何承擔相關賠償責任需要參考同類案件的上訴結果。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告主張在住院期間購買護理生活用品共計1771元、住宿費12672元，打印費214元并提供相應的收款收據(jù)及發(fā)票，客運公司對以上證據(jù)均無異議，人保財險公司對票據(jù)的真實性無異議，認為住院購買護理用品可能客觀存在，但是因為沒有正式票據(jù)，且住宿費只能提供部分發(fā)票，故對實際購買護理生活用品費用表示愿意酌情考慮，對不是正式發(fā)票的住宿費和不在保險賠償范圍內的打印費和精神損失撫慰金有異議。因護理用品費及復印費的產生存在發(fā)生的事實客觀性，故本院對護理用品費用中必需的費用1657.9元及復印費予以確認。對產生的住宿費無正式發(fā)票部分，不予確認，本院對其中出具的具有正式票據(jù)的11622元住宿費予以確認。對門診費6179.05元、傷殘鑒定費3200元、交通費1515元、營養(yǎng)費1800元，本院予以確認。原告主張的精神撫慰金因本案是合同糾紛，本院不予支持。對后續(xù)治療費，原告依據(jù)西法大司鑒中心[2017]臨鑒字第10號主張后續(xù)治療費15萬元，客運公司對此無異議，人保財險公司表示對后續(xù)治療費存疑，但未提出其他證據(jù)證實，故本院對西法大司鑒中心[2017]臨鑒字第10號鑒定意見予以確認。被告客運公司為證明自己的主張，向本院提交了借條兩張及道路客運保險單一份，譚某珂及人保財險公司均無異議，本院予以確認。
另查明，客運公司于2016年3月26日在人保財險公司購買了道路客運承運人責任保險，保險合同載明：投保座位數(shù)38位，每人（座）責任限額500000元。保險期間：2016年3月23日至2016年11月5日。

本院認為，原告譚某珂乘坐被告客運公司的客運車輛，與被告客運公司形成公路旅客運輸合同關系，客運公司作為承運人負有將譚某珂安全運輸?shù)诌_目的地的義務和責任。在履行合同過程中，發(fā)生交通事故，造成譚某珂人身損害后果，被告客運公司未能舉證證明原告在此次事故中有故意或重大過失，被告客運公司應對譚某珂在本次交通事故中遭受的損失承擔賠償責任。原告主張因客運公司為涉案客車在人保財險公司投保了道路承運人責任險，故人保財險公司應在保險限額內予以賠償。此次交通事故是交通事故侵權責任與公路旅客運輸合同的競合，原告可主張侵權之訴或違約之訴，本案系公路旅客運輸合同糾紛，合同當事人為譚某珂與客運公司，人保財險公司并非該合同當事人，根據(jù)合同相對性原則，譚某珂應向客運公司主張賠償，故對譚某珂請求人保財險公司賠償?shù)脑V訟請求不予支持。
綜上所述，原告主張客運公司賠償其住院醫(yī)療費248568.15元（已付）、門診費6179.05元、護理費15900元、營養(yǎng)費1800元、傷殘疾賠償金56880元、傷殘鑒定費3200元、后續(xù)治療費15萬元、交通費1515元、復印費214元的訴訟請求本院予以支持。護理用品費1771元、打印費214元、原告雖未能提交正式發(fā)票，但考慮此費用的客觀真實性，本院對復印費及護理費中核實的1657.9元予以確認。住宿費12672元，結合原告住院天數(shù)及實際治療情況，對原告未能提交正式發(fā)票的1050元的部分，本院不予支持，故對住宿費確認為11622元。精神損害撫慰金不屬于違約賠償范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由安康市安運集團石某縣高速客運有限公司于本判決生效起一個月內一次性賠償譚某珂各項損失497536.1元，扣除已給付258568.15元，實際應賠償238967.95元；
二、駁回原告譚某珂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3009元，減半收取1504.5元，由被告安康市安運集團石某縣高速客運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　王萍

書記員：梁磊