譚某某
郎某某
申春雨
徐書山（河北十力律師事務所）

原告譚某某。
被告郎某某。
被告申春雨。
委托代理人徐書山，河北十力律師事務所律師。
為上述二被告代理訴訟。
原告譚某某與被告郎某某、申春雨民間借貸糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱，原告與二被告是朋友關(guān)系。
二被告以經(jīng)營管業(yè)生意急需周轉(zhuǎn)金為由向原告借款，自2014年4月22日起至5月22日止分6次借款，共計30萬。
口頭約定每月按2分8厘支付利息，后被告未履行約定。
為此，原告提起訴訟要求被告郎某某、申春雨償還借款30萬元及14個月利息117600元。
經(jīng)查，原告提交的借款單據(jù)的借款單位處均為“樂文管業(yè)公司”（即河北樂文管業(yè)有限公司的簡稱），經(jīng)手人為被告郎某某、申春雨。
二被告均為河北樂文管業(yè)有限公司投資人兼職工，該公司負責人王明亮已因涉嫌非法吸收公眾存款罪被館陶縣公安局立案偵查。
本院認為，河北樂文管業(yè)有限公司作為借款主體，其法定代表人有非法集資犯罪嫌疑已被公安機關(guān)立案偵查，本案應根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)”的規(guī)定進行處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告譚某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，河北樂文管業(yè)有限公司作為借款主體，其法定代表人有非法集資犯罪嫌疑已被公安機關(guān)立案偵查，本案應根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)”的規(guī)定進行處理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告譚某某的起訴。

審判長：陳彥

書記員：李雪源